Lēns OCZ Revodrive 3 240 Gb

[russo]

Saimniecībā atrodams augstākminētais brīnums. Dažus gadus atpakaļ, izņemot no kastītes un palaižo pirmo W7 biju stāvā sajūsmā. Bet nu izskatās, ka šim brīnumam pienākuši pensijas gadi. Maksimums ko šis izspiež lasīšanas režīmā ir 260 Mb, lai gan vajadzētu būt ap 1000. Un tas ir uz tukša diska. Es saprastu, ka uz pilna diska varētu būt lēnāks.

Vai ir kāds saskāries ar līdzīgu verķi un kā tur īsti vispār ir ar tiem SSD un to rādītāju noturību?

Sāku pētīt kaut kādus optimizācijas variantus, bet neko jēdzīgu neatradu.

Vai tiešām būs jāmet mēslainē?

[MeistarsUnVergs]

Iespējams pie vainas PCI Express līniju konfigurācija.Uz dažādiem dzelžiem mēģināji?

[Crow]

Ja nav darīts, ņem OCZ Toolbox un uztaisi Secure Erase. RevoDrive neir TRIM (jo jamais sastāv no diviem SSD RAID0) un arī pats VCA kontra ir visai tups, datus mauc, kur pagadās, lai tikai izspiestu max. IOPS ciparu. Tam vajadzētu atrisināt dabiskā nolietojuma problēmu.

@MeistarsUnDirsējs: Nepļekā pilnīgu hņu

[MeistarsUnVergs]

Crow apeed suudus un noshaujies! Gribeeju tik paliidzeet risinaat probleemu. Domaaju pie tik radikaala aatruma zuduma ir vainiigs kas cits nevis normaala fragmentaacija.

P.S. Taisiisi secure erase servera sisteemas SSD ik peec paaris meeneshiem?

[BERILS]

viņam tur nav nekāda servera niga! Citēju

Quote:

“Maksimums ko šis izspiež lasīšanas režīmā ir 260 Mb, lai gan vajadzētu būt ap 1000. Un tas ir uz tukša diska. Es saprastu, ka uz pilna diska varētu būt lēnāks. “

[Vārds]

1A vekalā, kurš no 240/250/256GB SSD klāsta varētu būt labākais?

https://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_ssd/filter/365-8477%2C8484%2C8483%3A367_o%3A368_o/1

Negribās ņemt kādu Inter vai Samsung PRO cenā, kaut ko tādu kā Curcial vai Samsung.

https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-MX100-256GB-vs-Samsung-840-Evo-250GB/2317vs1594

[Vārds]

No 240/250/256GB SSD diskiem izvēlējos Crucial M550, 256GB, žēl ka Samsung 850 Pro 256GB nav nopērkami.

Benchmark

[Autors]

Ieraksti