Linux «aptaukojas» – Linuss Torvalds neapmierināts

[UnderV]

Atklāti sakot neredzu nekādu problēmu.

Linux nekad nav pozicionēts, kā mikrokernelis. Līdz ar to tā “pieņemšanās svarā” ir tikai likumsakarīga.

Tiek veidoti dažādi distributīvi, kā Puppy Linux – ātri un ērti. Gribam, ko smagāku, tad velkam visu Debian vai Gentoo repositoriju (>40Gb).

Ja visā DistroWatch neko neatrodam, tad kompilējam savu kerneli vai, “slimākajā” gadījumā – būvējam savu distro, kurš strādās tikai uz viena dzelža.

Izvēle ir vienmēr.

Liels vai mazs ir relatīvs jēdziens – atkarībā no kurienes skatās :devil: .

[drono]

aoma wrote:

Kāpēc tad visi ar nlite ravējam no windows visu lieko ārā, lai tiktu pie veiklākas mašinas.

Un kāpēc tad tu to nevari darīt uz Linux? Nokonfigurē savu kerneli bez visiem liekajiem draiveriem, nokompilē un būs tev. Nav jau jāgaida, kad kāds cits uztaisīs to, ko pats vari izdarīt.

[TrakaisKursis]

samurajs wrote:

Tas suns jau aprakts tur, ka izveidojas apburtais loks: kerneļu cehs tik štancē jaunas relīzes (jo citādi end-jūzeri brēks, ka neatbalstot viņu jaunākos gadžetus) un linukšu fabrikas tik studzinās pakaļ, un ražo ķep-ļep distrus. Pirmām kārtām jau Canonical.

Varbūt tiešām iekļaut draiverus kodolā bija rupja kļūda?

Protams, ka bija kļūda – tomēr viss atkarīgs no procesa saimniekiem – Canonical priekš sava Ubuntu to visu atstāja pašplūsmā (sazvērestības teorija: saņemta nauda no Intel par draiveru piespiedu testēšanu Ubuntu lietotāju vidū), bet ir arī pozitīvi piemēri: Fedora, kas tāpat kā Ubuntu cenšas būt on-the-edge, jaunākajās versijās (11. un 12. Alpha) nodrošina instalējamo izmaiņu iepriekštestēšanu (nesajaukt ar atkarību pārbaudi) un ja programmai liekas, ka kādi jauninājumi apdraudēs atjauninātās sistēmas stabilitāti un drošību, tie vienkārši netiek instalēti. Gan jau, ka šie dati aizceļo uz Fedora serveri, līdz ar to var pieņemt, ka arī tā ir piedalīšanās citos piespiedu testos – bet tie vismaz ir daudz sakarīgāki par Ubuntu izvēlēto politiku.

[Autors]

Ieraksti