Linux Mint izraujas līderos

[Imhoteps]

Tā diena ir pienākusi – šodien, 2011. gada 4. novembrī, piparmētru smaržas apvītais populārais distributīvs Linux Mint ierindojies “Distrowatch” hits-per-day reitinga pirmajā vietā pēdējā pusgada laikaposmā, pārspējot monstrozo Ubuntu.

“Distrowatch” ir ietekmīgs, ja ne visietekmīgākais Linux distribūciju uzskaites un statistikas apkopes resurss, un tā īpatnība slēpjas apstāklī, ka portāls galvenokārt apkopo ne gluži distribūciju izplatības (market share) uzskaiti, bet gan attiecīgo distribūciju mājaslapu apmeklētības datus. Tādā veidā “Distrowatch” cenšas atspoguļot Linux lietotāju ieinteresētību konkrētajās distribūcijās, par pamatu ņemot attiecīgo mājaslapu apmeklētību, un zināmā veidā informē par distribūciju idejisko popularitāti esošo un potenciālo lietotāju vidū.

Notikums ir īpaši nozīmīgs, ja ņem vērā to, ka Mint-u šobrīd izstrādā gandrīz kaila entuziasma vadīts viens (!) cilvēks – Klements Lefērs (Clement Lefebvre), piepalīdzot vien dažiem meinteineriem un ducim testeru, savukārt Ubuntu aizmugurē ir daudzmiljonu “Canonical” ar milzīgiem finansu un cilvēkstundu izstrādes resursiem.

Š o rindu autors no sirds sveic Mint-a komandu un novēl tai saglabāt iekarotās pozīcijas arī nākamībā!

[Anonīms]

Par to izstrādi biku nekorekts salīdzinājums. Mintam oriģināli ir tikai daži rīki un dizains, kā arī dažas fīčas, kas ir uzinstalētas jau no paša sākuma un nav papildus jāinstalē no repozitarijiem. Pārējais kods tiek ņemts vai nu no Ubuntu, vai Debian. 😉

https://www.linuxmint.com/about.php “..Based on Debian and Ubuntu..”

[Imhoteps]

Jēdziens “izstrādā” ziņas kontekstā izprotams mazliet plašāk 😉

[Wuu]

Nekas nekur neizraujas, kā tā par statistiku?

Ogres rajona Vitiņu pagastā izrāvās, smieklīgi. Dod lietotāju skaitu, nevis WTF ko viņi tur apkopo.

[Foxsk8]

O, iepriecinoša ziņa, pašam arī uz Laptop stāv tieši Mints, nekāda vaina.

[Imhoteps]

@ Wuu

Pirmo reizi uzzinājat par DW, kolēģi? 😉

[Imhoteps]

Man uz netbuka (Atom N270) Mint Fluxbox (Isadora) un XP Pro SP3. XP kaut kā jau kustas, Fluxbox vienkārši lido – GUI atsaucība tāda, ka sākumā bija jāpierod – kā spied, tā ir. Vakar upgreidoju kerneli līdz 3.1 – konfekte. Mints ir spēks. Gaidu Mint Fluxbox Debian edišen.

[jonjs]

Imhoteps nopietni pievērsies rakstīšanai laikam iedvesma 🙂

Pats vienu brīsniņu pasēdēju uz Minta ar KDE, nezinu kādu peripētiju rezultātā pārlecu atpakaļ uz Kubuntu. Laikam tā tāda man vien zināma morāla problēma, ka negribās iet tālu nost no visu šo distru tēva Debian, lai gan ubuntisti jau paši kompilē un šo to arī izmaina kodā 🙂 Tomēr ar debian davešanu “… до ума …” nākas pačakarēteis un tieši tādēļ sēžu uz Ubuntu saimes produktiem.

No otras puses visu to, kas jau ir Mintā pēc noklusējuma tai pašā kubuntu vai ubuntu var pieinstalēt kādās 10 minūtēs.

Imhotepam labs raksts anyway. 🙂

[bezolaam]

riaļna unity ieviešanas sekas. Kaut gan minc it kā vienmēr tika uzskatīc par labako bubuntu. Vēl tācPinguy OS esot zaibuh. i kāc bakstījis?

[natolv]

Manā uztverē – nav brīnums, ka mint lapa ir apmeklētāka nekā ubuntu, kad iznāca ubuntu 11.04 un 11.10, tad jau vismaz es esmu pārvilcis treknu svītru ubuntu vispār, jo tā sūda Unity saskarne vispār nav lietojama, gribu GNOME 2 FTW 😀 Lai arī var uzlikt, tāpat, daudz kas gļuko… Kā arī kaitina nesavienojamība ar ATI draiveriem priekš switchable graphics, kas uz Minta kaut kā, bet tomēr iet…

[Eudoxus]

Runāt par Mint un Ubuntu kā divām atsevišķām distribūcijām tomēr var tikai nosacīti. Principā Mint ir minimāli pārveidots Ubuntu, tāpēc jau to var uzturēt tik mazs skaits izstrādātāju. Ja nebūtu “monstrozā” Ubuntu, tad nebūtu arī Mint. Man nav nekād iebildumu pret Mint (pats kādu laiku lietoju) tomēr dižoties par to, kā uz pirkstiem skaitāms programmētāju kolektīvs pārspēj lielu izstrādātāju kopienu šajā gadījumā nav korekti.

[Eudoxus]

Jā, un kas ir “statistikas apkope”? Vai ir runa par statistikas apkopšanu?

[Imhoteps]

Esmu parotaļājies Live-režīmā. Tas, protams, NAV TAS, bet likās, ka stipri overbloated ar visādiem dock-iem, tēmām un vēl sazin ko. Tāds, apmēram ir dominējošs viedoklis netā – stabils buntas forks, bet par daudz viskautkas sapičkāts virsū. Instalējis tamdēļ neesmu.

[usins]

mjā.. boti arī var apmeklēt lapu. bet bots nesērfos etu un neuzrādīsies citu lapu statos. Tik pat labi es novelku ubuntu un uzstādu 50 datoriem neieejot ubuntu lapā. Tik pat labi es varu no 50 ip iet un vilkt nost live cd no mint lapas. Cik precīza ir tāda statistika? Reāli jāveic daudzu saitu (facebook, google, linux.com utt) analīze un jāpēta, kāda OS to apmeklē.

[Kon]

visus gadus distrowatch skaitījās uzticams statistikas avots, tagad idioti sāk kaut ko .. ubuntu .. linux for humannerdbeings is goin’ down bitches :>

[Imhoteps]

Mints, tomēr, ir gana tālu migrējis no *buntas stabilitātes, pat zināma konservatīvisma un daudzu specifisku Mint-fīcu izpratnē – kaut vai tas pats Mint-menu, vai Mint-nanny u.c. Turklāt, Minta devu devīze ir “Ready when ready” – viņi nekad nav pieturējušies pie Ubuntu laidienu grafika, tā vietā slīpēja, slīpēja un vēlreiz slīpēja. Tā kā par tipisku forku (kā gadījumā ar PinguyOS) to nevar uzskatīt – tas nav tikai mans, tas ir kopienas vairuma viedoklis.

Ja par pamatu ņemsim something-based, tad jau neviena distra nevar tikt uzskatīta par autonomu, jo katra no tām būs vai nu *buntu-based, vai Debian-based vai RHEL-based. Pēc šādas loģikas, ikviena, pat pietiekami “separāta” distribūcija var tikt uzskatīta par Linux-based (kori tak bīd Linuss un tikai viņš).

Š obrīd Mints JAU ir migrējis uz Debian bāzi – Xfce un Gnome edīcijas. Par KDE un Fluxbox izziņots, ka arī tie šobrīd tiek portēti uz LMDE (Linux Mint Debian Edition, kas, savukārt, ir Debian-based) bāzi. LXDE pagaidam paliks *buntu-based (bārenītis), kā arī netikšot pārtraukts Linux Main laidiens uz Ubuntu bāzes.

Runājot par DE/WM izvēli, Mints ir nenormālās krustcelēs tieši šobrīd: Levērs paziņojis, ka par projekts tikšot balstīts uz Gnome 3 (Gnome 2 ir miris gluži, ka KDE3, vai patīk tas kādam, vai nē), bet vai būs implementēts Gnome Shell vai Mate (Gnome 2 forks, vai abi divi) vēl ir miglā tīts. Unity noteikti nebūšot.

Tā kā Mints jau nu noteikti sen nav un arī nebūs Ubunts/Debiānis ar zaļu tēmu.

[Imhoteps]

Sori, norakstīsim latviešu valodas morfoloģijas un stilistikas kļūdas uz tā, ka latviešu valoda nav mana dzimtā (sieva – LV filoloģe – gan sacīja, “apkope” esot pieļaujama).

[Eudoxus]

Ja nav dzimtā, tad respect! Bet ‘apkope’ tomēr nederēs gan – ‘apkopt’ un ‘apkopot’ tomēr ir divas dažādas lietas.

[Eudoxus]

Piekrītu, ka linux saimes gadījumā noteiktu, kura distra ir patstāvīga distra, bet kura ne, ir problemātisks. (Tas arī ir linux pasaules spožums un posts.) Tomēr es sliektos teikt, ka patstāvīgu distribūciju raksturo tās ieguldījuma apjoms. Ja es nomainu Ubuntu tēmu, pačakarējos ap vēl kādiem sīkumiem un nosaucu to par Eudoxus linux, tad tā tomēr īsti nebūs jauna distribūcija. Bet ja noteicošais ir apjoms, tad tas nozīmē, ka distribūcijas patstāvība arī būs tikai graduāla, t.i., būs patstāvīgākas un mazāk patstāvīgākas distribūcijas. Kas nozīmē, ka var runā par vairāk un mazāk patstāvīgām distribūcijā. Š ajā nozīmē es teiktu, ka Fedora, Debian, Ubuntu, openSUSE (un varbūt vēl kāda) ir patstāvīgākās distras, kādas linux pasaulē ir. Bet ja salīdzina Mint ar Ubuntu tad Mint ir krietni nepatstāvīgāka distribūcija, kas ir radikāli atkarīga no citām distribūcijām (t.i., ja nebūtu citu, tad tai būtu kirdik). Var teikt, ka ja no linux pasaules pazustu Mint, tas būtu bēdīgi, bet ne vairāk. Bet ja no linux pasaules pazustu Ubuntu, tad tas krietni izmainītu linuxosfēru diezgan radikāli.

[Imhoteps]

@ Eudoxus : 4 Novembris 2011 22:33:13

patstāvība arī būs tikai graduāla, t.i., būs patstāvīgākas un mazāk patstāvīgākas distribūcijas

Eu, vecais, davai es Tev rīt atbildēšu – es šodien jau esmu mazliet piedzēries. Nesaprotu, ko Tu raksti.

[Autors]

Ieraksti