Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Raksti › Maratons: cik izturīgi ir mūsdienu SSD?
[img]
Š obrīd situācija ir tāda: pēc 1 PB (1 PB = 1’000 TB = 1’000’000 GB) informācijas ierakstīšanas šajos SSD no sešiem eksemplāriem izdzīvojuši un turpina griezties
[img]
Tie trīs SSD, kuri izturēja pirmo etapu, turpina darboties ar nedaudz lēnāku ātrumu. Interesantāki ir tie gadījumi ar “miroņiem”. Intel 335 Series 240GBKingston HyperX 3K 240GBskuju takasSamsung 840 240GB
[img]
Visi trīs kritušie nonāca tādā stāvoklī, ka jebkāda datu atjaunošana bija neiespējama. Intel SSD pārslēdzās read-only modē; pēc sprieguma izslēgšanas un ieslēgšanas sāka pašiznīcināties – varbūt tāpēc, ka uz to mēģināja rakstīt piespiedu kārtā. Tomēr draiveris disku pazina joprojām – taisnība tikai kā 0GB SATA.
Tik un tā visi 6 SSD par vairākiem simtiem TB pārsniedza ražotāja garantētos datus. Pats mazākais apjoms, ko izdevās ierakstīt, bija 700 TB. Tas pierāda mūsdienu SSD augsto drošumu.
Un tagad uzvarētāji: Corsair Neutron GTX 240GBSamsung 840 Pro 256GBKingston HyperX 3K 240GB
[img]
Corsair Neutron GTX, ja var ticēt Toolbox utilītai un rādītājam «SSD life left», jūtas jaunieša vecumā
[img]
The Tech Report sola nomērdēt arī šos palikušos trīs SSD un pastāstīt par viņu pirmsnāves mokām. Visos sīkumos paurķēties šai sēru rakstā var pirmavotā
[img]
Vēl man vakar ļoti iepatikās šis video,
sākumā pie pieslēgšanas darbojās 20sek (pietika lai saglābtu svarīgāko)
vēlāk jau 5-7 un naf..
vienīgi lasīts ka pro series esot izturīgāki… velns viņu zin, taču tas ir pirmais ssd kas miris manās rokās
P.S. ezi, jā Crucial ir lētāki, bet šajā gadījumā tas noteikti nenozīmē, ka sliktāki. Jā, sintētiskajos testos tiem ir lēnāks rakstīšanas ātrums (un tas neattiecas uz “jaunā kaluma” M550), bet dzīvē to nejūt un tie noteikti daudz uzticamāki par visiem Kingstoniem, Corsairiem, OCZ utt. Pašam ir M4 128GB jau 2.5 gadus un iet zvērā.
Preses relīzes