Matemātiskais trollisms: π=4 (pierādām to!)

[samurajs]

Kurš teica, ka skaitlis Ï€ ir vienāds ar 3,141592636…? Tas bija sen un tā nebūt nav taisnība! Pēc jaunākajām atziņām skaitlis Ï€ ir precīzi vienāds ar 4! Bildītē redzamajā pierādījumā tas ir neapgāžami. Bet kā tad viš īsti i? 😀

Ja kāds skolā nav gājis un nezin, kas ir Ï€ (pi) – tā ir attiecība starp riņķa līnijas perimetru jeb apkārtmēru un riņķa diametru.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_0_9463f_18591353_l_1.jpg[/img]

[natolv]

Izlasām pirmo teikumu par to, kas ir aplis! Līdz ar to šī teorēma ir apgāzta!

[Athlons]

C=п*d, ja d=1, tad п=4/1=4… 😀

[waplet]

Samuraj, tādā gadījumā tas sanāk, ja neņem vērā sīkos niecīgos fragmentus, kas tik un tā sanāk pie infinity.

Taču kā natolv uzrakstīji.. RInķa līnijai visi punkti atrodas vienā attālumā no centra, kas nav saskaņā ar zīmējumu 🙂

[spoon]

Man nāk smiekli par to kā jūs te stāstat un skaidrojat Samurajam ka tā nav, un kāpēc tā nav, tā it kā viņš pats to nezinātu 😀 Cilvēks ielika šo kā var teikt joku, bet jūs te pilnā nopietnībā ņematies ar skaidrošanu…

[Nelabojams]

natolv minētais pierādījumu neapgāž. Bet var aplamību var pierādīt, balstoties uz robežas definīciju. Š itādā pat stilā mēs savulaik “pierādījām”, ka taisnleņķa trijstūrī hipotenūzas garums ir vienāds ar katešu garumu summu un Pitagors var iet uz balta poda ar visu savu teorēmu 😀

Cita starpā, ja balstās uz taisnes kā punktu ģeometriskās vietas definīciju, var pierādīt Eiklīda 5.postulātu (paralēlas taisnes nekrustojas, jeb – mūsdienīgākā formulējumā – krustojas bezgalībā).

[BERILS]

Aizej pie friziera. Kur Tu redzi ka te kāds pilnībā nopietnībā kautko ārdās/skaidro ?

Tas ka Tu neesi pieradis domāt , nenozīmē ka citi nedomā rakstot/komentējot. To mans draudziņsauc par diskusiju , ne te skaidrošanu.

Karote

[root]

Mani gan vairāk interesē, kā Jūs plānojat tikt pie riņķa līnijas, kuras visi punkti būtu vienādā attālumā no centra. Jā? Un submolekulārā līmenī arī? 😀

[usver]

1) kāpēc jāpierāda? pieņemam likumu un miers: https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill

2) šāds aprēķins ar Pi ir diskriminējošs un apstrīdams Eiropas cilvēktiesību tiesā. Nedrīkst rēķināt figūras laukumu ar Pi, ja šī formula klaji diskriminē trīsstūrus un četrstūrus, kuriem nekāda Pi nav, tādējādi pārkāpjot viņu cilvēktiesības. Turpmāk pirms katras riņķa līnijas laukuma vai garuma aprēķina saskaņā ar ISO 9001 ir nepieciešams izstiept tā malas nogrieznī un izlocīt no tā trīsstūri, četrstūri vai kādu citu formu, lai nebūtu jāizmanto kaut kāds tur Pi. Izstiepiet, izlociet kādu eirostandartiem atbilstošu figūru ar taisnām malām un stūriem, tad parunāsim. Ja nelabosieties un turpināsiet piekopt šādu praksi, izmantojot figūru aprēķiniem nestandartizētus aprēķinu veidus, tad jūs gaida nopietni tiesu darbi.

[E-500]

GEEK LEVEL IS OVER 9000!!!!!!!

[Foxsk8]

Tas jau tas pats kas 2X2=5 😀

[drunk_lizard]

5 santīmi = √ 25 santīmi = √¼ lats = ½ lats = 50 santīmi

[Autors]

Ieraksti