Microsoft prasa no Intel 16 kodolu Atomu

[TrakaisKursis]

[imgl]https://www.bildites.lv/images/t1srtxmkvg4m7rr7pqvi.jpg[/imgl]Izstrādājot Windows 8 – operētājsistēmu, kas jau ir pazīstama, kā risinājums visam – Microsoft ir aicinājusi Intel izstrādāt arī 16 kodolu Atom procesora versiju. Microsoft vadošais inženieris Dilīps Bhandakars savā aicinājumā Intel apgalvo, ka lai arī Intel Atom procesori ir sevi labi apliecinājuši mazizmēra klēpjdatoros un tīmekļa datoros, tomēr tas nav viss, ko tie spēj. Tie ir arī piemēroti, lai ar tiem veidotu zema energopatēriņa serverus.

Microsoft uzskata, ka atsevisķiem uzdevumiem šāds Intel Atom procesors būtu daudz atbilstīgāks par dārgo un resursprasīgo Intel Xeon procesoru. Par ne mazāk perspektīviem procesoriem šim segmentam tiek minēts arī AMD Bobcat mazpatēriņa procesori.

Interesants ir arī Bhandakara komentārs ARM procesoru atbalstu Windows nākotnēs sistēmās:

“Ja ARM spēs mūs pārliecināt par pārākumu pār x86 risinājumiem, mēs apsvērsim šādu iespēju. Pāreja no vienām instrukcijām uz citām ir ļoti neērta… Lai varētu runāt par uzvaras gājienu, ir nepieciešams ilgtspējīgi uzlabot izdotā dolāra un saņemto vatu attiecību, padarot šo attiecību vismaz divas reizes, daži pat teiktu piecas reizes efektīvāku, un šī efektivitātes vismaz dubultošana varētu padarīt ARM atbalstu par tā vērtu.

Ciktāl tas attiecas uz atsevišķām programmām, kuras neskar instrukciju atkarības, šis skaitlis, protams, var būt mazāks. Visā visumā ARM ir interesanta lieta, kuras virzienā skatīties, un, ja nenotiks kas cits, ja tam izdosies aizdedzināt ogles zem Intel un AMD kājām, liekot tiem izstrādāt vēl efektīvākus x86 risinājumus, es būtu laimīgs.”

Raksts sagatavots, izmantojot Geeks.com autora Metjū Hepfrija rakstu “Microsoft asks Intel for a 16-core Atom server chip”

[usver]

atgādina vintage datora supermegaturbo būsta konstrukciju.

[spoil][img]https://macguild.org/images/fdd-raid.jpg[/img][/spoil]

ideja par elektrības taupīšanu ir okei, taču ikdienā 16 mazjaudīgi kodoli diez vai ir vajadzīgi. Tur, kur 16 kodolus vajag, tipiski vajag arī nopietnāku ātrdarbību no katra kodola.

[TrakaisKursis]

usver wrote:

atgādina vintage datora supermegaturbo būsta konstrukciju.

[spoil][img]https://macguild.org/images/fdd-raid.jpg[/img][/spoil]

ideja par elektrības taupīšanu ir okei, taču ikdienā 16 mazjaudīgi kodoli diez vai ir vajadzīgi. Tur, kur 16 kodolus vajag, tipiski vajag arī nopietnāku ātrdarbību no katra kodola.

usver, it kā jau varētu tev piekrist, un tomēr – šie paši maziņie, par kuriem tu vīpsnā, ir izrādījušies pietiekami jaudīgi, lai tiktu galā ar interneta saturu, ofisa programmām un kaut kādām spēlēm.

varbūt mans priekšstats ir pārāk vienkāršots, taču – piemēram, Google serveru fermas vispār sastāv no veciem procesoriem – un viņi lieliski tiek galā ar dotajiem uzdevumiem, jo nav dzirdēts, Google pakalpojumi bremzētu klienta pusē. kāpēc gan specializēti izstrādāts 16 kodolu procesors, kas gremotu specifiskus uzdevumus, nespētu tikt galā? Es, protams, nerunāju par to, ka šie procesori varētu būt serveros, kas strādāt ar supermasīviem uzdevumiem – piemēram, notirgoto DVD ripuļu tirdzniecību vai ko līdzīgi masīvu.

[BOFH]

Nēnu kā, elementāri:

1 kodols explorer.exe

1 kodols remote registry

2 kodoli windows defender

1 kodols svchost’am kas par lan atbild

1 kodols system restore

2 kodoli vel kautkādam trimpledakam

u.t.t.

drīz prasīs 64kodolu proci, jo izrādīsies ka Windows 8 nemaz nevar palaist uz 16 😀

[TrakaisKursis]

BOFH wrote:

Nēnu kā, elementāri:

1 kodols explorer.exe

1 kodols remote registry

2 kodoli windows defender

1 kodols svchost’am kas par lan atbild

1 kodols system restore

2 kodoli vel kautkādam trimpledakam

u.t.t.

drīz prasīs 64kodolu proci, jo izrādīsies ka Windows 8 nemaz nevar palaist uz 16 😀

ir kaut kādi pētījumi, kas it kā matemātiski pierāda, ka vairāk par 16 kodoliem jau ir nelietderīgi

bet tava ideja laba:)

[usver]

TrakaisKursis: nu bet protams, ka tiek galā ar internetu, ofisu, kaut kādām spēlēm. Es jau uz Pentium1 0.2GHz (upgreids no dzimtā 0.133 GHz m/) kapāju Starcraft, lūrēju internetu, rakstīju dokumentus, programmējos delfos/c++|asm + win32api/php. Atomi ir jau 1.0 GHz Pentium 3 līmenī, kāpēc lai nevarētu? Neesmu jau vakar dzimis, sak` vecāku pirktais i7 rullē, viss cits nerullz. Zinu puisi, kam vēl nesen griezās apmeklēts serveris uz 2procesoru P3 servera – viss OK.

ak, jā – atgādinu:

[img]https://laptoping.com/intel_atom_benchmark.gif[/img]

Runa ir par to, ka nevis i3 procesorus (kam dīkstāvē ir līdzīgs patēriņš) plāno lietot, vēl pagaidot to upgreidus enerģijas ekonomijā, bet gan Atom ar visu viņu mazo kešatmiņu. Liekot baiso kodolu skaitu un cerot, ka kopā tas dos kādu jaudas būstu.

Ja ir vēlme “budžeta” serveru fermas veidot, kur lietotāji ir ar mieru gaidīt, tad viss kārtībā. Bet smuki attīstās core i saime, samazinot W patēriņu.

[Taurs]

Es tādu servaku pirktu. Normāli uzrakstītai datubāzei daudz procesora nevajag. Failu serverim arī.

Galvenais ir zems patēriņš – tas nozīmē, ka vajadzēs mazākus upšus un mazākus kondicionierus serveru telpā.

[usver]

Par idle/peak vajadzīgo jaudu – https://www.tomshardware.com/reviews/d510mo-intel-atom,2616-11.html

Tur redzams, ka aidlojoties i3 vispār neizlec uz atomu fona. Tā ka naktī/dīkstāves laikos pilnīgi pofik, kas par procesoru.

Quote:

Core i3 was many times faster than Atom 230 or D510 in all benchmarks, but it doesn’t require many times the power.

Jāskatās, kā skeilosies daudzkodolu atomu ēdelīgums.

Salīdzinājumam i7 šobrīdējais ēdelīgums: https://www.tomshardware.com/reviews/overclock-core-i7,2268-10.html

Ja kādam griežas 24/7 uz max jaudu, tad jāskatās, kāda jauda vajadzīga.

[msh]

TrakaisKursis wrote:

ver, it kā jau varētu tev piekrist, un tomēr – šie paši maziņie, par kuriem tu vīpsnā, ir izrādījušies pietiekami jaudīgi, lai tiktu galā ar interneta saturu, ofisa programmām un kaut kādām spēlēm.

Vaaaaaaaauuuu… Fizģec, šie to pat spēj? Nevar būt!

bet žēl, manā parakstā pirmajā rindiņā esošā sistēma kategorijā cena/veiktspēja dajebkādu atomu izpuļķē vienos vārtos. Es domāju ka tur tajā benčmarkā būtu arī stipri virs atoma.

[Crow]

TrakaisKursis wrote:

ir kaut kādi pētījumi, kas it kā matemātiski pierāda, ka vairāk par 16 kodoliem jau ir nelietderīgi

Man atkal vienād šķiet, ka tieši procesu/pavedienu context-switch (un serializācijas) ir drausmīgi ēdelīgas operācijas, kas prasa realizēt viltīgu scheduleri kernelī un sarežģī paša procesora uzbūvi.

[Jetijs]

Kaut kā saruna galīgi ne par tēmu. Viens piesauc 1,0 GHz P3, otrs piemin cenas/veiktspējas attiecību. Par patērēto jaudu ir runa, $/W attiecību, nevis veciem un karstošiem hlamiem, kas arī ir lēti. Acīmredzot MS uzskata, ka arī tādiem serveriem varētu būt nākotne, varbūt pat necentralizētai lietošanai. Ja nav karstuma un augstu prasību pret jaudu, varbūt servertelpu nemaz nevajag.

Un turpinot ne par tēmu: pašlaik populārākie ir 1,6 GHz divkodolu Atomi, kas ir visnotaļ spējīgi. Man viens tāds ir ceļojumiem. Sver ap kilogramu, baterija velk 10+ stundas (ražotājs saka, ka 14), darbam un tīklam jauda pilnīgi pietiekama. Kaut kā stulbi staipīt līdzi smagu karstošu dzelzi, kas pēc dažām stundām lidostā ir atšālējies. Bet mājās tāpat sēžu pie galda datora, labāk naudu likt iekšā tajā.

[usver]

Jetijs: Jaudas pieminēšana akurāt par tēmu. Jau 3. pentiumi 1.0GHz +/- pieklājīgi nodrošināja cilvēku vajadzības, un tagadējie atomi ir ~ to līmenī pēc jaudas. Tas kā arguments tam, ka neviens nenoliedz atomu spēju tikt galā ar vienkāršākajiem darbiem, bet tikai vienkāršākajiem (ION utml servera pusē nepieminēsim).

TrakaisKursis wrote:

šie paši maziņie, par kuriem tu vīpsnā, ir izrādījušies pietiekami jaudīgi, lai tiktu galā ar interneta saturu, ofisa programmām un kaut kādām spēlēm

Un ir arī dziļāka analīze, kur ir atomu vājās vietas energopatēriņa ziņā – salīdzinošā vidusmēra temperatūra aidlojoties neatšķiras no i3 + nespēj nodrošināt 2x vairāk jaudas, ja pēkšņi lietotājs kaut ko pieprasa. (+ i3 bieži vien spēs apstrādāt pieprasījumu 2x ātrāk, mazāku laiku esot zem slodzes :P) Mazjaudīgie serveri tipiski arī netiek kurināti 24/7, un undervoltoti i3 tagad kļūst populāri mazajos HTPC un mājas serverīšos. Nez kāpēc entuziastu vidē stipri konkurējot ar lētākajiem Atom procesoriem.

Cena/veiktspēja gan šoreiz ne par tēmu – skatīt raksta 1. rindkopas beigas.

[Jetijs]

usver wrote:

Jau 3. pentiumi 1.0GHz +/- pieklājīgi nodrošināja cilvēku vajadzības, un tagadējie atomi ir ~ to līmenī pēc jaudas.

Nu par ko tu runā? Pamēģini tam Pentiumam uzlikt Win 7 un/vai atvērt tagadējos delfus ar visām Flash reklāmām. Tā laika prasības pret dzelžiem ir pilnīgi nesalīdzināmas ar tagadējām.

[usver]

XP ir smuki darbināts uz P3, vēl priecājos, cik ātri iet. Dokumentus rakstīt var pa pirmo, programmēties var, 700MB filmas skatīties var (HD vajag GPU atbilstošu). Ko vairāk studentam vai sekretārei vajag?

Flash reklāmas – nafig? Arī 5 Java spēlītes vienā lapā neuzskatu par normālu parādību. Tam ir domāti adbloki utml. Gribi teikt, ka uz Atom flaši atveras daudz ātrāk? Īpašu bremzi uz XP nejutu dēļ tā, vienkārši principā kaitina un tāpēc principā vācu tos nost. Kārties jau nekārās – viss tīri raiti notika uz Operas, ar kuru reizēm atvēru Tvnet. Tas, ka visām reklāmām jāielādējas uzreiz, arī nav primārā datorlietotāja prasība. Palūri Superpi 1M testa rezultātus iepriekš un padomā, cik MB RAM ir bijis tiem P3, kurus esi redzējis savā mūžā. Tajā laikā zini, kas vēl bija liela problēma? Lēnie cietņi, kas arī bremzēja visu datoru. Salīdzini tipisku 3. peņķikā/1GHz celeronā liktu cietni ( https://img27.imageshack.us/i/hdtunebenchmarkquantumf.png/ ) ar tagadējiem standartiem.

Win7 nav bijusi vajadzība likt uz antikvitātēm. Pieņemu, ka bez normāla GPU arī uz 1 kodola Aero arī uz Atom iet lēni – pēdējoreiz kaut kur Anglijā pacilājot Atom netbuku ar Win7, ilgi gaidīju atveramies Winkey+Pause. LĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒĒNI. Uz P4 (+40% jaudas pār P3 pēc Superpi testa) ar 1GB rāmi + normālu Raptor cietni Win7 vienkārši lidoja.

[Jetijs]

Tas, vai vajag, ir viena lieta. Vai var pavilkt – cita. Bez daudz kā var iztikt 🙂

Man pie vecākiem vēl stāv mans vecais PIV 2,66 ar 1 GB RAM un 7200 rpm cietni. Win7 kaut kā iet, bet pilnīgi noteikti nelido. Varbūt vienkārši pārāk pieradis esmu pie tagadējā ātruma.

Nezinu, kādu atomu ir sanācis cilāt, bet N550 ir tiešām ātrs. Var mierīgi lietot vairākas Office 2007 programmas, atvērt n-tās web cilnes, vēl kādu progu un vēl kaut ko klausīties fonā, aiztures nekādas. Turklāt vēl dators ir vēss un kluss.

Vienīgais niķis, ko esmu ievērojis – atverot nākamo cilni, citreiz Chrome kādas 2 sekundes iebremzē, līdz lapa ir fonā atvērusies. Man ir niķis tā lasīt ziņas – vispirms saklikšķināt uz n linkiem un pēc tam skatīt cauri cilnēs. Bet tā drīzāk izskatās pēc softa problēmas.

[usver]

Tam P4 , kas nonāca pie manis (ikurāt 2.66GHz), no sākuma tika ielikts 36GB Raptor, uzlikts Win7, un burtiski lidoja viss – ja vien nebūtu tāda liela kaste istabā (pie portatīvā absolūtā klusumā pierasts dīvānā pasēdēt), tad būtu ar mieru lietot ikdienā.

Ieliku vēl lētāko ION videokarti ar pasīvo dzesi, lai varētu 720p filmas lūrēt – sapnis vasaras naktī! Pirms gadiem 10 par tādu nezvēru tikai sapņot varētu. Noklonēju uz veco 40GB Samsung cietni, kas tur dzīvo jau gadus .. daudzus (SMART OK) – mjā .. access time plus 100%, lineārais mīnus 40%. Sāka vilkties, bet nu galvenokārt startupā un softu atvēršanā. Tā lietot var pieklājīgi. Vot, no kurienes stāsti par to, ka “vecie datori nekā nevelk”.

[Jetijs]

Nu nevelk jau arī, 1GB ir un paliek 1GB, tā lidošana tur var būt visai nosacīta. Visi apgreidi dārgi.

Bet tas, ko gribēju teikt, – atomi tagad ir pilnvērtīgi biroja datori. Konfigurācijā ar ION2 arī normāli MC, mierīgi atbalsta divus Full HD ekrānus, atskaņo Full HD. Kaut kas klibo tieši mārketingā, ja rodas tāds iespaids, ka tas ir kaut kas no senas pagātnes. Un varbūt tieši zemā cena ir tas iemesls, kādēļ Intel nav sevišķi ieinteresēts pie mārketinga piestrādāt. Vai pie virzības serveru laukā.

[Kon]

A ir arī vairāk kā 16 kodoli 😕

Viss, ko zinu ir 16 kodolīgais sparks

[usver]

Iespaidu daļēji bojā tas, ka netbuku ražotāji pasteidzās salikt savos ražojumos 1kodola atomus, pirms Atom bija izloloti gana jaudīgi. Redz, man jau iespaids radās, paspaidot tādu agrīno netbuku – sapratu, ka tad jau labāk tēmēju uz piem Acer Aspire One 11.6″ ar SU4500 tipa netbukiem nākotnē ceļojumiem. https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:37459 – normāla Pentium D līmenī veiktspēja, kolēģa sievai tāds maziņš nēsājas līdzi somā, vismaz 5h bez stresa velkot uz pilnu klapi, aiztures nulle.

Tagad i5/i7 ir Intel flagmaņi + rūpe ar prestiža saglabāšanu, Atom tagad nav prioritāte :>

[Jetijs]

Ja nebūtu bāzuši tos pašus, līdz divkodolīgajiem netiktu 🙂 Vēl ir muļķīgi, ka standarta konfigurācijā piedāvā ar 1GB. Nu, maksātu padsmit latus dārgāk, bet ar 2GB var paveikt daudz vairāk.

Tās 14 stundas vispār bija atklājums. Kaut kur dodoties uz dienu, lādētāju nav jēgas ņemt līdzi. Tāpat arī mājās var visu dienu staipīt apkārt un tikai vakarā pieslēgt pie vada, kad vairs nav vajadzīgs.

[Autors]

Ieraksti