Microsoft sūdz tiesā, ka Windows 10 nodzēsis lietotāju datus

[samurajs]

Trīs Ilinoisas iedzīvotāji iesūdzējuši tiesā Microsoft. Prasītāji apgalvo, ka automātiskā atjaunināšanās no Windows 7 uz Windows 10 atstājusi viņus bez svarīgiem datiem. “Windows 10 ir nekvalitatīvs produkts, pie tam tā radītāji nebrīdināja lietotājus par iespējamiem datu un stabilitātes zudumiem. (…) Nereti Windows 10 kā atjauninājums instalējās bez jebkādām lietotāja darbībām,” teikts prasības pieteikumā.

Stephanie Watson sūdzējās, ka patvaļīgā instalācija nodzēsusi datus uz PC, tai skaitā svarīgus darba dokumentus. Savukārt Howard Goldberg uzlika Windows 10 pēc tam, kad “sistēma 6 mēnešus no vietas katru dienu piedāvāja to izdarīt”. Beigās Goldbergs padevās un trīs reizes mēģināja lejuplādēt Windows 10, kā rezultātā arī palika bez datiem. Prasības pieteikumam ir grupveida statuss, tāpēc tam var pievienoties jebkurš, kas migrējis no Windows 7 uz Windows 10 un norādītajā 30 dienu periodā zaudējis datus vai sabojājis kādu programmatūru. Pēc juristu domām cietušo ir tūkstoši.

Kāda reakcija no Redmondas puses? Viņi ir mierīgi kā paēduši pitoni: “Windows 10 bezmaksas atjaunināšanās programmā bija iekļauts izvēles princips, lai lietotāji noteiktu sev drošāko un produktīvāko sistēmu. Lietotājam ir opcija neatjaunināties. Ja pēc upgrade radušās kādas problēmas, ir dažādi to novēršanas paņēmieni, ieskaitot bezmaksas klientu atbalsta dienestu un 31 diena, lai atgrieztos uz iepriekšējo Windows. Prasītāju pretenzijas uzskatām par nepamatotām.”

[img]https://notepad.lv/userpix/28_ms_648_1.jpg[/img]

The Register u.c.

[Andron MacBeton]

Tikpat labi varētu deģenerātu sūdupauris sūdzēt tiesā autoražotāju par to ka nav laikā bremzes nomainijis.

Ilinoisas štats ir tāds padebīls, ne jau velti ir seriāls “married, with children”.

[Creep]

Beton: šeit gan manuprāt nedaudz savādāks stāsts: auto ražotājs pa kluso nedaudz padilušu bremžu vietā ielicis nestrādājošas.

Š eit normāli strādājošas sistēmas vietā tiek uzinstalēta sistēma, kas lietotājam nepieciešamo funkcionalitāti vairs nenodrošina, pietam, pāreja notiek bez lietotāja piekrišanas. Protams, sava vaina jau arī ir lietotājā, bet ja reiz vēlamies nogrūst vainu uz klientu neuzmanību/nesekošanu līdz un tā tālāk, tad uzdodam sev jautājumu: vai mēs vienmēr cītīgi lasām ToS visām programmām ko lietojam? Vai jūs vēlētos, ka būtu likumīgi rakstīt iekš ToS, ka instalējot šo programmu jūs novirziet visus savus līdzekļus softa ražotāja virzienā?

Vai jums tas skan normāli? Vai tomēr ir lietas, ko nevajadzētu ļaut softu, kur nu vēl maksas softu, izstrādātājiem, neatkarīgi no tā, kas iekš ToS rakstīts?

[Autors]

Ieraksti