MSE 2.0 ar mokām iziet antivīrusu sertifikāciju

[samurajs]

Microsoft bezmaksas antivīruss Microsoft Security Essentials 2.0 šogad uzrādījis ļoti sliktus rezultātus AV-Test.org rīkotajā antivīrusu testā un ieņēmis priekšpēdējo vietu. Pavisam testēja 22 antivīrusu produktus.

Ja “klasisko tārpu un zirgu” atklāšanas testos MSE uzrādīja labus rezultātus, kas svārstījās 97-100% robežās, tad 107 jaunākos 0-day kaitīgās programmatūras paraugus antivīruss atklāja tikai pusē gadījumu. Arī “Dynamic Detection Testing” testā MSE reaģēja tikai uz 45% paraugu.

Labākā pretvīrusu programmatūra šogad izrādījās BitDefender Internet Security Suite 2011 ar 6,0 punktiem. Tālāk ar 5,5 punktiem seko Bullguard Internet Security 10, F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011. MSE 2.0 nopelnīja vien 2,5 punktus, bet pietiekami, lai saņemtu sertifikātu.

Testos izkrita un netika sertificēti Norman, McAfee, PC Tools, Comodo un CA antivīrusu produkti.

Tabulā ailē “Protection” novērtētas AV statiskās un dinamiskās aizsardzības spējas pret dažādu kaitīgo programmatūru; ailē “Repair” – AV spējas iztīrīt sistēmu no kaitīgās programmatūras un rootkit; ailē “Usability” – pakāpe, kādā AV bremzē datoru un viltus trauksmju skaits.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_av_1.jpg[/img]

[rodgerz]

Zato usability ailē ir viens no līderiem 🙂 Nez antivīrusiem, kuriem ir free versijas (AVG, Avira, Avast), tās darbojas līdzvērtīgi maksas versijām aizsardzības ziņā?

[delta128]

AV compatatives gan arī MSE2.0 deva vērtējumu advanced.

[Willis]

Letoju Microsoft Security Essentials un jau gandrīz gadu ne uz vienu zarazu uzrāvies neesmu, ja pat pēc n-tajiem testiem būtu kas daudzreiz labāks-nemainītu.

[Garinsh]

Nesen no Avasta uz MSE pārgāju, viss ok un uz nerviem arī mazāk krīt. Nav uzbāzīgs.

[nabadanga]

Quote:

AV compatatives gan arī MSE2.0 deva vērtējumu advanced.

AV-Comparatives testēja tikai skenerus, nevis pilnus antivīrusus. Tas ir klasiskais tests, kurā ņem lielum lielu kolekciju pēc mūsdienu izpratnes pavecas zarazas un laiž pāri skeneri. Skaidrs, ka tādā testā jebkurš kaut cik strādājošs antivīruss uzrādīs normālu rezultātu. Diemžēl tam visam nav gandrīz nekāda sakara ar aizsardzību pret aktuālo zarazu, kuras ik dienu tiek saražots tūkstošiem. Faktiski AV-Comparatives skeneru tests ir interesants antivīrusu izstrādātājiem, bet gala lietotājus var tikai maldināt.

[nabadanga]

Rakstā ir aizmirsts pastāstīt, ka arī otrs bezmaksas dalībnieks Avast: Free AntiVirus 5.0 and 6.0 ir izgāzies dinamiskajā testā ar 41%, kas ir vēl mazāk par “ļoti sliktajiem MSE rezultātiem”.

https://www.av-test.org/reports/2011q1/avtest_report_avast_110985.pdf

[shb-]

Pret 0day zarazu ir ļoti grūti izsargāties, taču neviens neliedz tikko iznākušās spēlītes pirātisko versiju novilkt dienu vēlāk 🙂

[Evers]

Pieturos gan pie Avast, protams, nav ideāls, ir vietas, kur kāds pamanās salaist zvērudārzu datorā caur visu Avast’u. Bērnišķīgajiem skaņu efektiem vajadzētu būt defaultā izslēgtiem vai vispār pazust, tad vairāk cilvēku Avastu ņemtu par pilnu. Jaunajam turklāt Sandbox jāslēdz laukā, citādi krīt uz nerviem, un ja endjūzerim uzlikts, tad tiešām galīgi nevietā tas ir. Nesen vēl nolaida lažu ar gļukainu atjauninājumu, kas lietotājiem liedza piekļuvi interneta pārlūkošanai.

Heh, vēl aizvien pieturos pie pārliecības: Labu antivīrusu vienkārši nav, ir tikai slikti un mazāk slikti antivīrusi! Nevar paļauties, jāsargājas arī pašu spēkiem (prātu) 🙂

[msh]

Jau gadu nelietoju neko un arī ne uz kā neesmu uzrāvies. Tātad laikam visas AV progas suks, ja bez tām var iztikt? 😀

[nabadanga]

Quote:

Heh, vēl aizvien pieturos pie pārliecības: Labu antivīrusu vienkārši nav …

Pagājušajā nedēļā sanāca atbrīvot kārtējos trīs Lietotāju kompjus no trojāņiem komplektā ar AVG un Avast. Kad šitādiem uzliek Kaspersky Internet Security, gadu pēc tam ir miers līdz licences atjaunināšanai. Pārbaudīts līdzeklis vairāku gadu garumā. Tā, ka pesimismam nav pamata, manuprāt. Ja nu vienīgi par to, ka par aizsardzību tomēr jāmaksā. Be tas vienalga ir labāk, kā maksāt par datora iztīrīšanu no zarazas …

[Tmkks]

Esmu šokā par ESET slikto vērtējumu šajā testā.

Varbūt jādomā pāriešanu uz BitDefender?

P.S.

Man vēl aizvien uzspiežot uz bildes, izlec bilde jaunā logā UN paredzētajā skriptā.

[Kon]

taču eset ir gavno pirmsākumiem. Arī neizmantoju AV. Mans prāts un rokas ir labākā aizsardzība datoram :>

[Kon]

priecājies, divi zaķi ar vienu šāvienu

[shadowmen]

Bitdefender ir monstrs,bet viņa rijība ir apbrīnojama….

Lietoju ”sūdīgo” free avasts un esmu apmierināts….

[Sysadmins2]

Nu ko realitāte rāda, ka neviens nav radījis perfektu bezmaksas antivīrusa programmu. Starp citu runājot par bezmaksas produktiem, pedējā laikā tajos ieperinātas lietotāja izsekošanas funkcijas kaut tajā pašā Avastā vai Comodo, piemēram kā arī neitrālie keylogeri un citi kodera brīnumi. Tak jūs nekad nolādējot programmu nejautājiet no kā viņš nopelna ? Reklāmām? Tur jau tā lieta, ka nē !

Žetons KoЯn par “Mans prāts un rokas ir labākā aizsardzība datoram”

[Gakh]

Sakiet ko gribat, bet tādi testi ir pilnīgi pie pakaļas tiem, kas ir sekojuši līdzi malware attīstībai un pārējām ar to saistītām lietām. (@Sysadmins2, ko viņi iegūst, un kā viņi nopelna pēc tava teiktā “iebarojot lietotājam izsekošanas funkcijas, un keijlogerus” ?)

[Sysadmins2]

Nu to nevar tā precīzi noraksturot kur viņš to var izmantot, bet padzīvojot par hakeru forumiem, daudz ko var salasīties.

Izmantot var jekurai noziedzīgai darbībai, teksim ražotāji izpata pa brīvu programmatūru un noslēdz līguma ar trešo personu kas veiks noziedzīgas darbības izmantojot šos lietotājus, kuri veic lielus krāpnieciskus pārskatījumus lai atmazgātu naudu, jo rezultātā neies tak spīdināt savas IP adreses ir tak jatrod kādi vairāki grēkāži. Keylogerus biežāk izmanto lai nozagtu bankas karšu kodus e-pasta, paroles un citu informāciju, ir protams nedroši justies ka tevi kāds novēro un tavus datus izmanto krāpnieciskajām shēmām, pirms izmanto bezmaksas produktus ieteiktu kārtīgi izlasīt noteikumus, ne vienai kompānijai kur izplata savu produktu bez maksas nav nekādas atbildības, tas ir tu nevarēsi ierasties un pieprasīt savas tiesības, ja ieinstalēji šo produktu un esi cietušais, tad pats esi vien vainīgs!

[Stat1CX]

Bezmaksas antivīrusi nopelna no savām maksas AV versijām. tam pašam avast, avira, comodo utt ir maksas premium versijas, kā arī tiek pelnīts no citiem produktiem. Daudzi šie ražotāji ražo ne tikai AV bet arī citus softus.

Aga, tas pats linux un citi open source projekti arī ir bezmaksas un brīvi izplatāmi, tātad no šiem arī jāturas pa gabalu, tak nezin kas tur iekšā viņos, gan jau vesela kaudze ar uber keylogeriem.

[Evers]

Quote:

Žetons KoЯn par “Mans prāts un rokas ir labākā aizsardzība datoram”

Tu tagad pats nonāci pretrunās pats ar sevi. 🙂 Atbalsti Kojāna teikto, bet tajā pat laikā liec vienādības zīmi starp pirātismu un vīrusiem, pats šķied naudu par maksas AV un nonicini bezmaksas AV.

Es nicinu visus AV, citus vairāk, citus mazāk. Izvēlos par kautko nejēdzīgu nemaksāt ne kapeikas nevis maksāt. Un jā, tāpat kā Kojānis – arī pats sevi sargāju un tas lieliski izdodas.

[Autors]

Ieraksti