Mūsdienu sērga – interneta lapas lādējas aizvien ilgāk

This topic has 10 atbilde, 6 voices, and was last updated pirms 10 years, 4 months by Athlons.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 11 kopumā)

Autors

Ieraksti
1. Jūl, 2014 at 04:20 #159839

samurajs
Participant

Kompānija Radware veikusi pētījumu â€œState of the Union Report Spring 2014â€, atbilstoši kuram lielajiem interneta medijiem sākuma lapas (index) ielāde ilgst 10 sekundes. 2012. gadā šīs lapas lādējās tikai 6,8 sekundes. Tas liekas dīvaini, jo attīstoties tehnoloģijām, ielādes ātrumam būtu jāsamazinās. Testā piedalījās 500 pasaulē populārākās interneta lapas pēc Alexa reitinga. Lapas vidējais apjoms izrādījās 1510 KB, un tā saturēja vidēji 99 saites.

Eksperti pētīja ne tikai pilno lapu ielādes ātrumu, bet arī TTI (Time To Interact). TTI ir laiks, pēc kura lapas skelets jau ir ielādējies, un lapa sāk reaģēt uz skatītāja komandām (klikšķi uz saitēm, ritināšana). Š is parametrs lapām vidēji izrādījās 5,4 sekundes, kas joprojām ir par daudz. Pētījumi liecina, ka ielādes laiks virs 3 sekundēm lietotājiem ir kaitinošs, bet no TOP 100 lapām tikai 12 spēja iekļauties šai normā.

Diagrammā parādītas lapas-rekordistes ar minimālu TTI. Kā redzam, tā ir pareiza pieeja, un web izstrādātājiem vajadzētu optimizēt tieši šo parametru. Ja pārējā lapas daļa vēl kādu laiku lādējas fona režīmā – tas netraucē. Interesanti, ka TOP 100 lapām ielādes laiks ir vēl lielāks nekā TOP 500 un vidēji sastāda 10,7 s. Pat TTI laiks 9 lapām izrādījās virs 10 sekundēm, kas ir galīgi nepieļaujami.

Š obrīd modīgais risinājums Content Delivery Network (CDN) tieši pasliktina situāciju. CDN risinājums paredz izvietot web lapu uz vairākiem serveriem paralēli dažādās valstīs. Ar CDN ielādes ātrums izrādījās vidēji 5,7 s, bet bez tā – 4,7 s. Lapu lielais apjoms lielā mērā izskaidrojams ar sliktu grafikas menedžmentu: vairāk nekā 1/3 lapu sastopamas bildes bez optimālas kompresijas, bet 76% nelieto JPEG progresīvo renderingu.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_001_9.png[/img]

1. Jūl, 2014 at 05:19 #309443

Andron MacBeton
Participant

Nu jā, tā ir. Mājaslapas mūsdienās taisa pārāk daudz dauņu. Priekšniecībai attaisnojas ar servera lēnumu, priekšnieki arī debīli – notic. Mūsdienu pasaule ir ļoti labdabīga visādiem dauniem un debīļiem.

BET, nevajadzētu pārpostēt nepatiesus rakstus. Vispirms vajag pārbaudīt. Tiem kam tik ilgi ielādējas – ir jāsamaksā datorspecam par pareizu instalēšanu.

1. Jūl, 2014 at 05:47 #309444

msh
Participant

Es vairāk nekā gadu nebiju ielogojies purnagrāmatā. PIZÄ¢EC kas par sūdainu, bremzīgu lapu. Okej, var kaut ko d0rst par manu operu, bet neviena lapa, jo sevišķi pēc plugins on demand ieslēgšanas nebremzē, sevišķi TIK briesmīgi.

1. Jūl, 2014 at 06:24 #309445

richijs
Participant

Tas tāpēc ka taisa visādus bling bling… Nafig pilnvērtīgai web aplūkošanai vajag dual core, taj pašā laikā 2000 gadā pietika ar P2, P3 kompi un tāpat varēja skatīties video caur windows media player

1. Jūl, 2014 at 06:56 #309446

BlackHalt
Participant

Un iedeva viņiem AJAX;

Un AJAX viņi izmantoja nevis, lai paātrinātu esošā satura ielādi, bet lai ielādētu par kārtu vairāk satura.

1. Jūl, 2014 at 08:58 #309447

Andron MacBeton
Participant

A teu vispār adblocks ir?

1. Jūl, 2014 at 13:33 #309448

msh
Participant

Nav un nevajag. Pāris ar sūdiem pilnu lapu dēļ vienīgi ieslēdzu to plugins on demand – savādāk mana x64 opera var tvneta vai purnagrāmatas dēļ nokrašot.

1. Jūl, 2014 at 16:43 #309449

Athlons
Participant

par purnagrāmatu neko nezinu, bet 64bit operai ir diezgan daudz problēmu ar korektu lapu attēlošanu…

pirms aptuveni mēneša diemžēl x64 operu pārstāju lietot…

turklāt 32bit opera (vēl aizvien 12.10) arī krietni raitāk darbojas par 64-to…

1. Jūl, 2014 at 18:48 #309450

Andron MacBeton
Participant

Bez adblock webu browsē tikai lohi.

2. Jūl, 2014 at 04:43 #309451

msh
Participant

Athlon, piemēram? Es x86 12.16 vietā uzinstalēju x64 12.17 – vienīgā atšķirība ir tā manis pieminētā savietojamības problēma ar 32 bitu spraudņiem, kā rezultātā purnagrāmatā, tvnetā vai ļoti retos gadījumos pokemonos ir tieksme nokrašot. Savādāk vienīgā atšķirība ko redzu starp x86 un x64 – lielāku RAM noslogojumu pirms iestājas bremze – x64 apstājas pie 1,4 GB, x86 tālāk par 1 GB negāja, laikam 32 bit sistēmas ierobežojums. Vajadzētu palūrēt vai to robežu nevar palaist vaļā, man rāmja pietiek.

Beton – AR adblock netu pārlūko gīki. Man viņu nevajag.

2. Jūl, 2014 at 18:08 #309452

Athlons
Participant

tfu… 12.10 vietā vajadzēja būt 12.17, bet nu lai paliek… 🙂 tas bij ar domu, ka to nedataisīto chrome klonu nelietoju…

problēmas ar lapām?… par laimi, manām smadznēm ir īpašība atcerēties ne visu… 😀

bet… problēma, piem., ir ar zābaklapu… sānos, kur parādās svaigākais no zābakfŠruma, kādas pāris minūtes tie linki nestrādā, jo pa virsu “peld” kaut kāda caurspīdīga/neredzama facebook like poga, vai kas tamlīdzīgs, kas neļauj atvērt interesējošās fŠruma tēmas… pēc pāris minūtēm gļuks pazūd – it kā sīkums, bet kaitinoši…

turklāt lapas, subjektīvi, veras raitāk vaļā ar 32-bit versiju… bet varbūt tikai man līks kompis, vai blīve starp galdu un krēslu… 😀
Autors

Ieraksti