Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Nākamgad maksāsim autortiesību nodevu par visiem datu nesējiem
Dombrovska valdībai uzkāpts uz varžacīm – tātad Satversmes tiesas lēmums būs jāpilda, bet jācer, ka notiks adekvāta pretdarbība, un nodevas likmes tiks piemērotas tīri simboliskas (atbilstoši esošajam precedentam nodeva par 4,7 GB DVD+RW matricu ir 0,20 Ls, kas sastāda 4 santīmus par 1 GB atmiņas).
Pilns LETA ziņojuma teksts:
Rīga, 2.maijs, LETA. Valdībai būs jāpapildina saraksts ar datu nesējiem un reproducēšanai izmantojamajām iekārtām, par kurām maksājama autoratlīdzība, paredz trešdien pasludinātais Satversmes tiesas (ST) spriedums.
Pēc četru autortiesību organizāciju pieteikuma tiesa valdības noteikumos ietverto sarakstu atzina par neatbilstošu Satversmes 113.pantam, kas nosaka, ka valsts atzīst zinātniskās, mākslinieciskās un citādas jaunrades brīvību, kā arī aizsargā autortiesības un patenttiesības, aģentūru LETA informēja ST priekšsēdētāja palīdze Līga Pauliņa.
Pieteikuma iesniedzēji norādīja, Ministru kabinets ir ierobežojis objektu sarakstu, par kuriem maksājama autoratlīdzība, neiekļaujot tajā visas funkcionāli līdzīgās iekārtas. Piemēram, noteikumi neattiecas uz zibatmiņām, ārējiem cietajiem diskiem, mobilajiem tālruņiem, jaunākās paaudzes mūzikas atskaņotājiem ar iebūvētu atmiņu un citiem datu nesējiem. Tas aizskar autoru tiesības uz īpašumu un autortiesībām.
Valdībai līdz šā gada 1.novembrim jāpārvērtē nesēju un iekārtu saraksts atbilstoši tehnoloģiju attīstības radītajām pārmaiņām.
Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams, tas stājas spēkā tā pasludināšanas dienā.
Kā ziņots, ar pieteikumu ST pērn vasarā vērsās četras biedrības – “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība” (AKKA/LAA), Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība (LaIPA), Latvijas Kinoproducentu asociācija un Latvijas Profesionālo aktieru apvienība.
Sarakstā patlaban iekļauti audio un videokasetes, diski u.tml., dažādu funkciju atskaņotāji, satelītu uztvērēji ar datu ieraksta iespējām, disku rakstītāji u.tml.
Piemēram, noteikumi paredz, ka par tukšu audiokaseti vai minidisku ir jāmaksā atlīdzība trīs santīmu apmērā, par tukšu videokaseti – sešu santīmu apmērā, par tukšu CD-R vai CD-RW disku – desmit santīmu apmērā, bet par tukšu DVD-R vai DVD-RW disku – 20 santīmu apmērā. Citi datu nesēji sarakstā nav norādīti.
Vispār jau Latvijā pēdējā laikā kaut kāds bezpredjels notiek.
Vakar piemēram 20 Ls soda naudu samaksāju par it kā nepareizu stāvēšanu. Pēc likuma burta it kā taisnība bija tam pašvaldības policistam (izskatās, ka tiem jefiņu veida paskata “jauniešiem” formā maksā procentu par iekasēto soda naudu), bet pēc gara viņam nu galīgi nebija taisnība.
Un reāli niezēja roka salikt visu pa vietām :D, bet nu likums ir likums lai gan arī šķībi uzrakstīts.
Kā arī ir ar tām pilnīgi absurdajām nodevām.
Jebšu, citiem vārdiem, ja es bez pierādījumiem, tiesas un pārsūdzēšanas iespējas esmu pataisīts par kriminālnoziedznieku un, attiecīgi, man ir uzlikts naudas sods, tad vienīgais, ko varu darīt, ir rūpēties, lai šie apgalvojumi būtu pēc iespējas patiesāki.
tieši tā, pilnībā piekrītu…
piedeva
Un vispār, kad jau reiz šitentais joks to atgādina, būs jāuzprasa brālēnam cik robežas otrajā pusē maksā matricas – maz gan es pērku, bet nu kāpēc barot liekēžus :>
Š ī ir pirmā puslīdz sakarīga KAKAs “iniciatīva”, čaļi.
P.S. es ceru ka cietajiem nerēķinās likmi 1GB – 4 sant. , ja nē tad attīstība bremzēsies Latvijā…. 1TB – 40Ls tikai rijānai un džeizijam XDD
Es gan neesmu izglītots likumpantos, bet baidos, ka pārmest tāpat varēs, kamēr nelabi metās. Š ai gadienā būtu jāmaina minētais likums, iekļaujot, piem. Youtube (kas – jā – lejupielādē lietotājam lokālu kopiju), iTunes, Steam utml. atbilstošu definīcijas, jo tiem fiziska datu nesēja un izcelsmes pierādīšanas iespējas ir minimālas/nav vispār. Īsāk sakot – jāseko līdzi laikam, nevis tikai jāsilda irsa un jābļaustās “visi zog no MUMS!”. Lūk, šo definīciju akurāta sastādīšana un priekšlikumu iesniegšana, nevis tikai “reidi”, apkārtvanckāšanās un iekasēšana, būtu šo organizāciju primārais uzdevums. Sarunas jau ar tiem reketieriem izgāžas tieši tāpēc, ka pat tur augšā neviens to reketu nevar ciest, un baidos, ka citi varianti vispār netiek izskatīti, jo tie efektīvi nozīmē šo kantorīšu likvidāciju. Pat ezim skaidrs, kur tā nauda paliek.
Lai oponētu visādiem, kas pat nav lasījuši Satversmes tiesas likumu un pašu attiecīgo pieteikumu, īpaši norādu, ka prasībā kā jebkurā līdzīgā tiesā, piemēram, administratīvajā tiesā, tiek skatīta tikai prasījumu robežās.
Tāpēc, atkārtojos, netika skatīta sistēma, bet tikai tās neesošais, bet loģiski izrietošais papildinājums.
Lai cīnītos ar šo iedibināto un producentu netaisnīgi uzspiesto sistēmu ir jāvēršas ar jaunu konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesā – tieši sakarā ar pašas sistēmas pamatotību!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Š ādu sūdzību ar jurista palīdzību var iesniegt jebkura persona, kas pierādu savu pamattiesību aizskārumu (cilvēktiesības), kas šajā gadījumā nav grūti izdarāms. Bet ne viens no Jums skaļajiem demagogiem, nav pat apsvēris darīt. Sametamies!!!!! KAS PAR!!!!!!
Redzēji labi, kā tas pats ACTA tika parakstīts pilnīgi pa kluso, tik pēc tam shit went overboard. Tāpēc, ka ASV ar pirkstu padraudēja, līdzīgi kā Spānijai un Zviedrijai (konkrēti Pirātlīča lietā) draudēja ar PTO sankcijām.
Nav jau tā, ka tas būtu pirmais precedents, puspasaule ar šitās šķiras mudakiem nav mierā, un salīdzinot ar citām problēmām krajā, valstī (īpaši Letvidžā) un pasaulē, šī pagaidām pāris grašu nodeva ir čih i puh.
Tāpēc arī anonīmā bļaustīšanās ir viss. Vairāk bojāt nervus neatmaksājas.
Nu un arī pirāti te ir (seko no dirsas izrauts cipars) 90%, tāpat kā iet pāri ielai pie sarkanā un šķērso sliedes neatļautā vietā, tā kā nekādas taisnības, taisnību sakot, vispār nav enīvej.