Nu, vai pamazām apglabājam Latviju…?

Sākumlapa Forumi Citas tēmas Cilvēks un Sabiedrība Nu, vai pamazām apglabājam Latviju…?

Tiek skatīts 21 ieraksts (no 36 kopumā)
  • Autors
    Ieraksti
  • #272905
    Anonīms
    Neaktīvs

    Bljyat nu tas web33 pilnīgi atbilst savam avataram. Tik pārliecinoši muld kaukādu bezsakaru, ka bezmaz šķiet ka deputāts.

    100 tonnas kartupeļu no hektāra? Moš tie semināru pajoli bij hektoru sadzērušies? 😀

    Vot nezāles ir tā lieta kas visvairāk traucē, bet ne jau ar ķīmiju pret to cīnīsies. Ķīmija ir pret visādam vabolēm un baltajiem kāpuriem, bet kādreiz man bij dažas idejas kā ar nezālēm karot. Ilgtermiņā gan 🙁

    Kapēc kartupeļu kombains neiet pa vagām pats līdzi? Kaukas tur nau riktīgi tad.

    #272906
    web33
    Participant

    A.Lazdiņes tev varu pateikt tikai vien 😀

    Noklausies obligāti

    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EtakB60p8ks[/youtube]

    #272907
    Creep
    Participant

    Nu, kamēr brauc pa vagu, tamēr iet pats daudz maz līdzi. Protams, daudzmaz jāpavēro ir, jo kaut nelielākā nobīde nozīmē grieztus kartupeļus, bet tas būtu štrunts. Kombaina stūri izmanto lai apgrieztos un pārvietojoties. Redzi, cilvēki mēdz dažādus objektus pamest zemē, kas nu arī uznāk augšā vācot ražu. Esam uzrakuši granātas, ieročus no visticamāk pagājušā gadsimta sākuma, cirvjus, nažus, nezināmas izcelsmes dzelzs gabalus utt. Ja šie priekšmeti ieķeras kautkur kombainā, sekas reizēm var būt diezgan graujošas, tāpēc arī nepārtraukti ir jāvaktē, kas no tās zemes nāk augšā. Ko es ar to gribēju pateikt, ka reāli traktoristam vienlaicīgi jāredz daudz dažādu lietu, uz ko koncentrēties ir daudz grūtāk, nekā strādāt fizisku darbu.

    Par nezālēm runājot: tieši ķīmija arī ir vienīgais veids, kā tās apkarot. Ir nezāles, kuru sēklas dīgst 50 gadu garumā, tātad, ja lauks ir bijis aizaudzēts ar nezālēm, tik ātri no tām vaļā netiksi. Ir pietiekoši daudz indes, kas strādā pret noteiktām nezālēm (vairumu), bet kultūraugu nopietni neietekmē. Š is gan atsauc atmiņā gadījumu, ko stāstīja tajā pašā seminārā, ka pa lēto no lietuvas cilvēks iegādājies ķīmiju, protams, ne no licenzēta piegādātāja, ražota kautkur dziļi āfrikā. Nopūtis visus laukus, pēctam skatās: strādā labi, nezāļu nav, diemžēl kartupeļu arī vairs nav.

    Principā lielākā daļa augu problēmu var atrisināt ar ķimikālijām. Slikta augsne (piemēram māls) un slikti laikapstākļi jau ir tas, ko tu nevari ietekmēt. Labi, augsni bagātināsi ar mēslojumu, laukus aplaistīsi (kas īstenībā ir ļoti dārgs, laikietilpīgs process, kas ir neiespējams, ja blakus laukam nav liela ūdenstilpne), bet vienalga slikta augsne paliks slikta augsne un slikti laikapstākļi paliks slikti laikapstākļi. Visas plantācijas aplaistīt ir neiespējami, pat ja ir tuvumā kāda ūdenstilpne…

    Par 100 tonnām no hektāra: ir valstis, kuru apstākļos tas pat ir iespējams, bet tā noteikti nebūs latvija. Prasmīgs audzētājs normālā gadā 60 tonnas no hektāra spēs izdzīt, nu labi, varbūt 70, bet tas notiek diezgan reti.

    #272908
    Anonīms
    Neaktīvs

    Nu tās 100 tonnas moš var 2 reizēs, bet, kartupeli uzreiz aiz kartupeļa vai būtu gudri…

    Ķīmija no šaubīga pārdevēja – tas ir pierādijums tautībai 😀

    Bet nu kā teu gadās visādi dzelzs gabali jau gadiem apstrādātā laukā, pie tam pie novākšanas – nesaprotu.

    #272909
    Imhoteps
    Participant

    Nu, re`! Tā viš` i`, ka iznīcina kolchozus un fabrīkas!

    #272910
    Creep
    Participant

    Visu jau nekad neuzraksi, kas tur bijis. Tāpat kā akmeņus nekad nesavāksi visus. Katru gadu vāc nost, bet kā pilns lauks, tā pilns lauks.

    Par ražu runājot: pie nosacījuma, ka ir ideāli auglīga augsne, silts un mitrs (ne pārāk sauss laiks), augu barības vielas pietiekami (bet ne pārdozēti), zemes PH līmenis pareizs un vēl šādi tādi nosacījumi ja ir izpildīti, tad iespējams arī vienā reizē tās 100 tonnas no hektāra dabūt, ja paveicas. Bet to visu apvienot ir diezgan nereāli.

    #272911
    spekis404
    Participant

    Tā viš i kad iznīcina zemniecibu un sadzen kolchozos i likvidē kolchozus.

    #272912
    nevertell
    Participant

    Ja augsne sūdīga, tad akmeņi būs visu laiku :>

    Ja drīkst zināt, kur var iegādāties krīptēva latvijā audzētos kartupeļus ?

    #272913
    Kon
    Participant

    Kāda jēga no Latvijas (vismaz) piensaimniecības, ja lietuvieši piedāvā lētākus un, kas pats galvenais, garšīgākus produktus. Kartupeļu izcelsmei nepievēršu uzmanību, bet varētu būt Latvijā audzēti. Vienīgā nozare, kurā Latvijai ir iespēja attīstīties, ir seksa tūrisms, vismaz tajā jomā mēs spējam piedāvāt kaut ko daudz maz sakarīgu.

    P.S .. alus takš .. vot .. sievietes, alus un atomelektrostacijas, lūk Latvijas nākotne 🙂

    #272914
    spekis404
    Participant

    Jā, seksa tūrisms guut, leišiem praktiski nav krievvalodīgo meiteņu, kas aizpildītu šito nišu, toties mums ir un iet uz urraa! Vajag tik spēt nodokļus no šitā iekasēt.

    #272915
    Kon
    Participant

    m.aukas tautībās nedalās 😉

    #272916
    BSOD
    Participant

    Nu redz te jau mūsu pašu bāleliņi to tirgu ir sačakarējuši. Pašam arī nu ir izauguši pietiekami daudz ķiršu koki, kas diezgan labi ražo (šogad ~300Kg no koka) un ķīrši tiek vesti tirgot uz Liepāju, bet ir tieši tā kā saki. Neviens jau netic, esot importa un viss. Ta ko tad man darīt zāģēt koku nost un vest līdzi uz Liepāju? Tāda nu ir tā situācija un nevar jau noliegt, ka ir tādi, kas importa uzdod par mūsējiem tādā veidā arī sačakarējot biznesu godīgiem tirgotājiem…

    #272917
    Anonīms
    Neaktīvs

    Lietuvieši arī atrod kur dabūt naudu veco piena kombinātu rekonstrukcijai, nevis tikai grauj visu nost.

    Pats esmu bijis piepalīdzēt kabeļus pavilkt pa Žemaitijos pienas jauno siera cehu.

    #272918
    Creep
    Participant

    nevertell: manu tēvu vai reizēm mani var sastapt rīgā, nakts tirgū periodā no trijiem līdz pus astoņiem (naktī, kā jau var noprast), katru dienu izņemot svētdienas. Ja kāds vēl nezin, tad tas atrodas gaiziņa ielas galā braucot no maskavas ielas. Š ajā vietā gan atrodamies tikai trīs kartupeļu tirgoņi, maskavas ielas otrā pusē (t.i. pārejot pāri ielai) jau ir daudz vairāk tirgotāju ar daudz lielāku preču dažādību.

    #272919
    pats_Toms
    Participant

    Da labi… Lietuvā ar Latvijas preci ir tieši tas pats stāsts. Nekad neesi iedomājies par to, ka, ja leišu piens te maksātu dārgāk, tad viņu ne sūda nepirktu? Un jā… cena ir lētāka, jo kvalitāte nebūt nav labāka. Ja kāds man mēģinās ieskaidrot, ka visi tie krējumi un blā blā blā, kuri ir pataisno atvesti no Lietuvas kvalitātē ir labāki nekā no Lietuvas ienākušie tad sry… Gaidu nosaukumus. Ļoti vēlos pārbaudīt.

    #272920
    Anonīms
    Neaktīvs

    Tas ir mīts, ka sīksaimniecības ir nerentablas, ko izplata lielaudzētāji un agrotehniskās lielfirmas (Monsanto, Cargill utt). Pašreizējos apstākļos, lielsaimniecības ir naudas izteiksmē rentablākas tikai tāpēc, ka maksā mazāk nodokļu – gan tāpēc, ka ir mazāka nodokļu likme, gan tāpēc, ka var algot cilvēkus nodokļu optimizācijai, politiskai ietekmei un subsīdiju iegūšanai. Ja salīdzinātu produkcijas vienības uz katru strādājošo, kurām neiek tērētas subsīdijas, sīkzemnieki izrādītos diezgan produktīvi. Ne velti poļi, kuriem vairums ir 10-20 ha saimniecības, spēj iespraukties visur Eiropā. Pa daļai tas ir arī kooperācijas, zlota politikas un savu interešu lobēšanas ES nopelns.

    Bankas labprātāk aizdod dažus lielus kredītus, nevis daudzus sīkus. Tāpēc sīkajiem dod nelabprāt un uz lieliem procentiem

    Mūsu tā saucamās zemnieku organizācijas pa lielai daļai ir lielzemnieku klubi ar politisku mērķi, vairums ES naudas tāpēc iegūst tieši viņi.

    Arī dažos hektāros var izaudzēt pietiekami, lai dzīvotu vismaz viduvēji. Tikai ir jāstrādā, un jādomā arī. Pašam radinieki tā dzīvo.

    Nevienai centralizētai varai zemnieki nepatīk, jo kamēr cilvēkam ir sava zeme, pamatvajadzībās tas ir neatkarīgs. Tāpēc varas, kuras skatās uz cilvēku kā peļņas avotu, cenšas “optimizēt” laukus, cilvēkus ar ekonomiskiem līdzekļiem sadzenot pilsētās, bet laukus pārņemot lielsaimniecībās, lai varētu koncentrēt peļņu. Tā notika industrializācijas sākumā Anglijā, tā notiek tagad ASV (jā, arī tur sīkzemniekus vēl šodien nīcina ārā) un Latvijā, un Indijā. Valstīs, kuras ir slēgtas starptautisku agrofirmu darbībai ar zemi, sīkzemnieki dzīvo, pārtika ir padārga, taču kvalitatīva (piem., Japāna, daudzas DA Ä€zijas valsis). Lielsaimniecību ražojumi noved pie lētas, taču nekvalitatīvas pārtikas (R-Eiropa, un sevišķi ASV). Ja cilvēkam ar ekonomiskiem līdzekļiem (nodokļu politiku un dažādiem ierobežojumiem) neļauj iztikt no savas zemes, viņam to nākas lēti pārdot. Saprotams, pircējs tad ir ieguvējs, bet bijušais zemnieks papildina lētā darbaspēka rindas.

    Ja

Tiek skatīts 21 ieraksts (no 36 kopumā)
  • Jums ir jāpieslēdzas sistēmai, lai varētu komentēt šo tēmu.
Jaunākais portālā