Ja jūs paskatīsieties uz visiem lielajiem pasaules serveriem – visi viņi strādā uz Linux. Kāpēc?
Viņi strādā uz UNIX bāzes.Un tur ir pilnīgi citi iemesli, nevis administrēšana.Kā arī tur ir ļoti dārgs supports, kas 10x pārsniedz visas Latvijas valsts paŠ—valdes IT izmaksas.
Active Directory ar savām grupu politikām pat tuvu nestāv tam, ko Linux admins var izdarīt ar chef un puppet vai par ar vienkārši ssh un pa vakaru uzrakstītiem skriptiem.
To pašu ko var izdarīt Linux, var izdarīt arī MS. Pilnīgi.
Atvērto kodu valsts iestādēs vajag ieviest mierīgi un pakāpeniski.
Un kā tu iztēlojies to haosu, puse valsts iestāžu zem Open , puse zem MS?
Tādā garā 10.gadus (tavs pieņemtais projekta laiks).
Pat pēc viena gada , viss būs nobrucis.
Viens sūta OOo dokumentus, otrs sūta MS dokumentus.Vienam datubāze tāda, otram tāda.u.t.t
Linux sanāk daudz lētāks: ne kas nav jāpārraksta, vienkārši nākošo reizi iepērkot tādu sistēmu pasūtīs jau ar Linux atbalstu
Ir sistēmas, kuras jau strādā 10.gadus un strādās vēl 10.Neviens viņas nepārtaisīs un nepārkodēs – priekš kam tērēt kārtējos 40 000 – 50 000Ls , ja sistēma strādā.
administrātorus apmācīs nevis uz Microsoft sertifikātiem, bet gan uz Linux sertifikātiem
To Linux sertifikātu varēs tad piesist WC pie sienas.
Pasaules pieredze rāda, ka problēma ir tikai cilveku inercē un dažreiz arī aktīvā Microsoft pretlobēšanā.
Pasaules pieredze rāda , ka Valsts sistēmas pāreja uz Linux izgāžās ar lielu blīkšķi.
Un tās bija attīstītākas valstis par Latviju, tad bail iedomāties , kas notiks Latvijā
Tu nepadomā , ka es esmu MS zombijs, vai kā tur.Es pats mājās lietoju Debian.Esmu strādājis ar Red Hat serveriem, SlackWare pat Bubuntas LAMP serveriem, taisījis rūterus uz BSD, VPN’us u.t.t.
Instalējis, konfigurējis u.t.t
Bet tas nebija priekš Valsts iestādēm, tas bija priekš privātiem uzņēmumiem.Tur tas viss ideāli pilda savas funkcijas un patiešām sanāk lētāk.
Taču Valsts iestādēs Linux es neredzu loģisku un pozitīvu iznākumu.
