Par atteikšanos izpaust paroles ASV var nākties atsēdēt gadus

[samurajs]

Kāds bijušais Filadelfijas policijas seržants jau 7 mēnešus slīpē cietuma nāras. Viņš nokļuvis likumsargu aizdomās sakarā ar kādu bērnu pornogrāfijas lietu. Pēc aresta ordera aizdomās turētajam konfiscēja:

datoru Apple Mac Pro;

tālruni Apple iPhone 6 Plus;

ārējo HDD Western Digital My Book for Mac;

ārējo HDD Western Digital My Book VelociRaptor Duo.

Pirmās divas ierīces FBI atlauza saviem spēkiem, un tur neko aizdomīgu neatrada. Toties ar FileVault nokriptētie ārējie HDD izrādījās neuzlaužami. Atbilstoši apsūdzētā advokāta Kīta Donahjū iesniegtajai apelācijai viņa klientam nav izvirzītas nekādas apsūdzības un viņš pat nav bijis tiesāts. Tiešām apsūdzības bērnu pornogrāfijā arī nav uzrādītas, bet ir apsūdzība pēc 1789. gada likuma All Writs Act, kas nosaka: “Ja parastie juridiskie instrumenti nav piemērojami, tiesību ievērošanai tiesas savas jurisdikcijas sfērā drīkst izdot visus nepieciešamos rīkojumus.” Tātad jāsēž par tiesas nolēmuma ignorēšanu. Likuma normas gan ir pretrunā ar ASV konstitūcijas 5. labojumu, pēc kura nevienu nevar piespiest sniegt liecības pašam pret sevi – uz to arī spiež advokāts.

Kamēr notiek “juridiskās cīņas”, apsūdzētais turpina atrasties arestā ar formulējumu “par nepakļaušanos tiesai”. Un sēdēt var nākties ilgi, jo šādos gadījumos nekādi konkrēti termiņi nav noteikti – “līdz brīdim, kamēr pilnībā tiks izpildīts tiesas nolēmums.” Loģiski, ja reiz apsūdzētais labāk sēž, nekā nodod paroles likumsargiem – tātad viņam ir ko slēpt. Suns zina ko ēdis. Bet no otras puses – te nu bija demokrātijas etalons ASV…

[img]https://notepad.lv/userpix/28_1394486043000jail_1.jpg[/img]

Arstechnica

[Andron MacBeton]

Varbūt izvēlas cietumu jo ir principiāls ments? Kur radās aizdomas? Anonīms zvans no debīlas sievasmātes?

Un lai jobanā tiesa izvirza apsūdzību! Kā var turēt cietumā cilvēku kuram pat nepiešuj noziegumu?

Viltnieki atradušies, bļeģ. Loģiski ka neizvirzot tagad apsūdzību par konkrētu noziegumu, pēc paroļu iegūšanas, var izvirzīt par jebkuru ko atrod, kautvai filmu pirātismu, zoopornu, nodokļu nemaksāšanu. Tikai kā viņi dabuja kratīšanas orderi, BEZ konkrēta panta. Vot tas gan ir “jautri”.

[Aldis]

Vēl jau ir variants, ka sēž un nedod paroles, ne jau ka ir ko slēpt, bet tiešām principa pēc… Ja finālā atklāsies ka šams ir atsēdējis tiešām par neko, uhh.. tad varēs pretendēt uz diezgan palielu kompensāciju – ka visam mūžam atliks, tādi gadījumi ASV nav retums… 🙂

[Autors]

Ieraksti