Par procesoriem (viss konkrētāk postā)

Sākumlapa Forumi Hardware Pamatplates un CPU Par procesoriem (viss konkrētāk postā)

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 25 kopumā)
  • Autors
    Ieraksti
  • #156347
    jupis
    Participant

    Jautājums?

    Jūsu subjektīvās domas par pročiem.

    Vajadzība montēt video bet ne profesionāli

    Vai likt i7 2600k kam cena ap 200 lvl

    vai likt amd A8 kam cena ap simtu. un par ietaupīto iebāzt krutāku karti 🙂

    Interesē pēc personīgā viedokļa un pieredzes.

    #284598
    aoma
    Participant

    Nav bail, ka panesīsies vēl viens battle field? 😀

    Par tēmu: kaut gan iesāku ar AMD, kopš pārgāju uz Intel, atpakaļ vairs nu nī ni, tā taupīšana man liekas tīri subjektīva, kas noder varbūt geimeriem.

    i7 to amd uz video montāžu saliks vienos vārtus, un šī nu reiz ir joma, kur videokarte pārāk lielu lomu nespēlē, galvenais ir procis.

    Lai gan pietiktu jau arī ar i5, pret Tavu “darba zirgu” tāpat būs kā diena pret nakti 🙂

    #284599
    Mahmuds
    Participant

    Š…em i5 2500k! Ietaupīsi 50 Ls (2500k maksā sākot no 130 Ls), bet veikstspēja būs labi, ja par 10% zemāka nekā 17 2600K!

    AMD reāli atpaliek no Intel!

    #284600
    Wuu
    Participant

    100 Ls ietaupi un nopērc 120GB SSD, atšķirību jūtis pat ne geimeris, pietam vel konkrētu! Un uz video renderēšenu šeit nevar nopelnīt, it īpaši ja vel renderēsi H.264. AMD to skalda kā nākas un neatpaliek no Inteļa, ja vel ņem vienādas cenas. AMD to darīs ātrāk.

    p.s. Jebkurš normāls video redaktors, atbalsta renderēšu uz videokartes. Ne visiem formātiem, bet H.264 renderējas ka prieks.

    Protams ja nauda nav šķērslis, liec inteli, bet labāk i5 OC un miers 😀

    #284601
    aoma
    Participant

    Tur jau tā lieta, ja nauda nav šķērslis, tad vajag paņemt abus un vājāko pēc tam ziedot labdarībai 😀

    Ja AMD vienā vai divos testos izdevies nedaudz pārspēt Intel, tas nenozīmē, ka kopumā veiktspēja būs labāka, un, lai pilnībā izmantotu grafiskās iespējas, ko dod Cuda vai PhysX, vajag arī softs, kas prot ar to rīkoties, nerunājot nemaz par pilnīgu lažu ar draiveriem Linux sistēmās, kas, kā noprotams ir tēmas autora jājamzirdziņš 🙂

    Ja izmanto tādus grandus kā Adobe vai kaut ko no CADiem, jā, tur būs jūtams ātrdarbības pieaugums, bet cik ir mājas lietotāju, kas šis programmas māk ne vien nozagt, bet prot arī ar tām pilnvērtīgi strādāt?

    Uz freewares, ko parasti darbina mājas apstākļos, no videokartes iespējām liela jēga nav, ja arī tāda opcija pastāv, ieguvums =0.

    Un vispār jau SSD jālieto sistēmai, bet video renderēšanai vēlams vismaz 2 atseviškus cietos diskus – 1 lielu, otru ātru.

    #284602
    Anonīms
    Neaktīvs

    Gribētos dzirdēt konkrētākus salīdzinājumus no šiem te “pieredzējušajiem” padomdevējiem. Nu pastāstiet kādās darbībās ar kādiem dzelžiem un softu Intel bija pārāks par AMD, un kādas tas “instrukcijas” vai maģiskas fīčas tiem AMD pročiem trūkst?

    Ko līdzēs 1 SSD sistēmai, ja renderēšanā datus ņems no viena blāķa un krāmēs citā blāķī? Atgādināšu, ka ne1 no tiem blāķiem uz sistēmas diska nesalīdīs! Pie mūsdienu RAM/HDD cenām vispār loģiskāk ir nopirkt kautvai 32Gb RAM, un atslēgt pagefile, un moš pat uztaisīt RAMdrive, kautkādai daļai ātro mazo failu.

    #284603
    m_janis
    Participant

    Ja ir runa par nopietnu darbu ar video (arī grafikas darbiem) – AMD kategoriski nē – tā jau ir aksioma. Tālāk – ja domā par SSD – tad tikai sistēmas diskam ( jēgas gan maz, lai neteiktu – nekādas), bet kopā kastei trīs vai pat 4 HDD.

    1. Neliels, ātrs – tikai sistēmai.

    2. Mazs, bet ātrs (tikai ne SSD) – tikai swap failam (par swap atslēgšanu darbā ar video pat nesapņot, pat ja neizmantos – nopietni video softi (Avid, Premiere Pro) pret swap neesamību protestēs).

    3. Liels, 500GB – 2 TB (ja darbojas ar nekompresētu avi, kur 1 min ~ 1GB, terabaits ir iztikas minimums) tikai “melnajam materiālam”.

    4. Tikai gatavajai produkcijai. Protams, var 3 un 4 vietā ņemt vienu lielu – bet renderējot starpību jutīsi.

    RAM – jo vairāk, jo labāk, bet ne mazāk par 8 GB – iztikas minimums.

    CPU – ar i5 2500 pietiks, bet i7, protams, labāk.

    VGA – protams labāk tādu, kas var piedalīties apstrādes procesā – ātruma pieaugums būs jūtams, pat vairāk, kā no CPU uzlabošanas.

    P.S.

    Protams, var visu darīt arī ar vienu HDD (SSD gan nebūs prāta darbs ierobežoto resursu dēļ) – ja esi mazohists un vari dienām gaidīt rezultātu :D.

    #284604
    Wuu
    Participant

    Lētā gala 4 kodola Athlons, komplektā ar jebkuru 5xxx,6xxx AMD video karti renderē 720p H.264 reālajā laikā, manā gadījumā vel ātrāk. 1 minūtes klips, renderējās 45 sekundēs.

    m_janis komentāru pārstāju lasīt, pie domas ka no SSD jēga būs maza…

    #284605
    Stat1CX
    Participant

    tas pats i5 norenderēs vēl uz pusi ātrāk

    #284606
    nevertell
    Participant

    Wūūškin, ja SSD izmantosi, kā skračdraivu, zin cik ātri viņs nobeigsies ? Un jā, peidžfailu atslēgt nedrīkst, softiem to vajag.

    Un jā, man arī zaparožecs ar ziemas riepām no nulles līdz simtam divarpus sekundēs vakar uzrāva. Nesaprotu, nachuj jāpērk mašīnas ar tiešo degvielas iesmidzināšanu, ja man tā pat viss rauj uz 200 :>

    i7 var arī palīdzēt tieši video montēšanā. Atšķirībā no citām jomām, te HT dod reālus ieguvumus, nevis kā fotožopā, kur tas padara processus tikai lēnākus.

    #284607
    WordPad
    Participant

    AMD atkrīt 100%.

    Normālai darbībai sākums no i5-2400 un uz augšu.

    Intelim vēl ir quick sync, kas video kodē uz pusi ātrāk, bet nav mēģināts, jo tikai win, un mb tur ar atbilstošai jābūt.

    #284608
    root
    Participant

    Tas, ka AMD neder video apstrādei ir pilnīgas muļķības, parasti nāk no cilvēkiem, kas pēc-2001 AMD proci nav tuvumā redzējuši. A8 vai Phenom II ar to tiks galā kā divi-deviņi, spējīgāks GPU būs daudz labāks iegūldījums, kā Hi-end procis un mid/low-end kartele, tā, lai nesanāktu, ka GPU kļūst par sistēmas bottleneck. Un ja tu negrasies ar video apstrādi nodarboties profesionāli, kur drīzāk prasītos pēc maka, tad iegūldīt naudu 2600k, ja to pašu darbu lieliski un pat labāk veiks arī uz pusi lētāks CPU ar 2x labāku GPU, es vienkārši neredzu jēgu. Vai vēl labākā gadījumā, pieliec pārdesmit LS pie GPU budžeta un par pārējo piepērc klāt papildus kādus 12GB rāmi, ko pēcāk vari izmantot kā ramdisku.

    Un tas, ko augstāko komentāru autori samelsa par SSD ir vispār kaut kas nedzirdēts. Guys, cmoon, it’s 2012 out there.

    #284609
    web33
    Participant

    Zvēri 😀

    #284610
    nevertell
    Participant

    Rūt, tu saproti, ka nopietna videokarte, kas reāli arī ko palīdzēs, tā pat maksās vairāk par i7, it sevišķi komplektā vēl ar AMD weaksauce proci ?

    Tomshardware jau apskatīja to pielietojumu, un tā pat vēl lielākā daļa programmu neatbalsta ne OpenCL, ne inteļa quicksync, no kuriem quicksync (jebšu avx instrukcijas) būs ātrākas tā patās, ja salīdzina APU ar i5/i7.

    Protams, ja ar to naudu nepelni, labāk paņem i5-2500k. Pie video ņemšanas var varbūt ar laiku noderēt tā krutā videokarte.

    Un rūt, nu nav domāts tas SSD priekš situācijām, kur viņu ikdienā 3x pārrakstīs.

    #284611
    Wuu
    Participant

    Beidz rakstīt sūdus, nekāds SSD nekur nenobeigsies, man gan page faili, gan swaps un viss pārējais uz SSD stāv. Nahren pirkt SSD un pēc tam uz viņu skatīties? Varbūt vispār likt plauktā?

    Ar sūdainu mietu tev pa muguru sīkā blozga, caurām dienam citē blogus un dzeltenās lapas. Pašam reālas pieredze nav, tik drukā, drukāšanas pēc.

    Kādas nafig programmas, AMD draiveriem bezmaksas nāk video konvertors, kas skalda video uz GPU. Ja vienkāŠ—si vajag pārkodēt video no viena formāta uz otru, nekā labāka un lētāka nav.

    #284612
    nevertell
    Participant

    Bļāģ, un cik bieži video montētāji konvertē no viena formāta uz otru ?

    Konvertēšana nāk tikai un vienīgi pašās beigās, kad vajag no samonētā video iegūt “mazu” un smuku videofailu.

    Da bļin, viss, ko Holivudā dara tie jefiņi, ir taisa serverfarmas, lai ātrāk un krutāk varētu transkodēt savu Seksu un Lielpisētu.

    Starp citu, tu zini, kāda ir starpība starp MLC un SLC ssd “šūnām” ? Nū, jebšu starp patērētāju un biznesa klases SSD ?

    MLC dod daudz vairāk vietas tāpēc, ka tas ļauj vienai šūnai saglabāt vairākus voltāžas “stāvokļus”, kamēr SLC ir tikai 2- spriegums un nekāds spriegums. Tādēļ SLC šis spriegums var būt relatīvi mazs. Kā jau mēs ļoti labi zinam, jo mazākas ir sprieguma izmaiņas pusvadītājā, jo mazāk tas degredējas. Savukārt MLC ir vairāki “līmeņi”, kas nozīmē, ka tur ir ne tikai zemais pusotrvolta līmenis, bet arī 2,5 un vairāk. Jo biežāk slēgāsimies starp šiem līmeņiem, jo ātrāk tev viņi degradēsies. Beigās MLC šūna būs tiktāl degredēta, ka SSD kontrolieris tai atļaus tikai 2 stāvokļus, voltāža un nekāda voltāža, tieši tā pat kā slsc, tikai nu jau vairs rakstu cikls nebūs tik liels, kā slc šūnām. Un domā tagad nolasīt ar varēs bezgalīgi, to kas tur ir saglabāts ? Tev ir priekštats, cik bieži swaps/pagefile’s taisa random write’us vienā dienā ? Ja atmiņa tiek pielikta pilna, kā tas bieži mēdz notikt, rediģējot un renderējot lielus failus, tad dafiga.

    Tu vispār izproti tos procesus, kas tur notiek, Wūūškin ? Svētdienai varbūt arī pietiks ar 1 ssd visam, bet nejau tiem, kas ar to strādās iztikai.

    #284613
    root
    Participant

    Pēc Nevertell komenta ausīs kaut kā ieskanēja Intel SSD710/5x sērijas un “Zāāaaļāāas lāā-aapas” džingls. 🙂

    Nu bez maz sanāk, ka i7 ar GMA ir labāk, kā piemēram Phenom II x4/6 vai FX + HD7750/7770 vai + GTX4/5. Un es gan Phenom II un FX sērijas par weaksausi nesauktu.

    Besides, man var droši nestāstīt, ka uz tās kastes kādreiz negribēs kādu MW vai BF uzspēlēt. 🙂 Neba tikai un vienīgi montāžai ņem, ja jau ne pro.

    /holy war

    #284614
    Wuu
    Participant

    Tiko notestēju OpenCl. ar Vegas Movie Studio HD Platinum 11 (30Ls ebayā, 90$ oficiāli)

    1080p, 30 kadri sekundē, 5 minūtes garumā, Source fails 1.4GB/minūtē. H.264/MPEG-4/AVC

    Ar ieslēgtu OpenCl: 4 minūtes un gatavs.

    Ar izslēgtu OpenCl: 4 minūtēs tika izdarīti 18%, izslēdzu negaidīju tālāk.

    Vai vel sūdus rakstīsi?

    Ja tev bomzi nav naudas SSD, nenozīmē ka citi nevar priecāties par to ka dators strādā ātri. Un tev nav ne mazākās nojausmas, ko iepriekšējā teikumā vārds “ātri” nozīmē, salīdzinot ar mehānisku datu glabātuvi. Es tak aizmirsu, ka tu esi mazgadīga blozga, kura caurām dienām blogus un dzelteno presi citē…

    #284615
    akms47
    Participant

    Man ir i5 750 (mazliet clokots, bet nav ne tuvu i7 ne i5 2600k)/ 4Gb (ar labiem taimingiem)/ MSI GF 465 OC 1Gb/120Gb Kingston’a SSD)/ 2Tb WD black edition (nu vēl ir 2-3 cietuči, bet tie video apstrādes procesā nepiedalās, tiek izmantoti gatavā materiāla glabāšanai u.c. niekiem)/ Win 7 ultimate (ar atslēgtu swap, lai negrauž Kingstonu). Nu nezinu, kas tur kam vajadzīgs, bet man pietiek. Videokarte pie renderēšanas noņem lielāko slodzi.

    P.s. Wuu’škin ieskrienies (gan tiešaā, gan pārnestā nozīmē) ar savu AMD. Ja tev tā patīk, lieto un esi laimīgs. Es nenožēloju, ka pārgāju uz Intel, bet tas ir mans viedoklis.

    #284616
    Wuu
    Participant

    Kāpēc tu man liec skriet? Topika autor jautāja, vai ņemt i7 vai AMD + GPU, kā jau tu teici, Videokarte pie renderēšanas noņem lielāko slodzi. Atbilde ir skaidra.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 25 kopumā)
  • Jums ir jāpieslēdzas sistēmai, lai varētu komentēt šo tēmu.
Jaunākais portālā