Par vakardienas traģēdiju

[jupis]

Pieņemot, ka visi ir izlasijuši un zina par vakardienas traģēdiju pieņemu ka portāla administrācija neiebildīs par to ka izteikšu šeit arī piemiņu bojā gāušajiem un līdzjūtību viņu tuviniekiem.

[aoma]

Ir gan. Citos portālos ticis arī karsti apspriests, bet jēgas no tā mazas.

[samurajs]

Portāla redakcija pievienojas un izsaka visdziļāko līdzjūtību cietušo piederīgajiem. Tomēr šī nav tēma, ko vajadzētu īpaši apspriest.

[garaisezis]

Nekāds jau brīnums nav, jo neviens no jaunajiem esošajiem būvprojektiem neatbilst nevienai drošības normai, tikai uz papīra. Parādiet man kaut vienu tirdzniecības centru, jauno māju kurai pēc gada netecētu jumts jeb nebūtu parādījušās plaisas. Vainīgo nebūs, jeb arī izrādīsies sētnieks kurš skaļi nošķaudījās, katrs rādīs viens uz otru pirkstu un būs svētā nevainība. Besī, kad puse ziņu portāli tādu blefu dzen, palasot ārzemju presi top skaidrs vairāk nekā no vietējiem mēdijiem. Protams, tas dažiem ir kā exstra bizness, jo skatos, pāris ārzemju foto saitos jau veiklie darboņi paspējuši ielikt foto un uz to nopelnījuši.

No savas puses izsaku līdzjūtību, varētu kaut kādu daļu savas nedēļas algas noziedot, ja zinātu, kad tas tiešām nonāktu pareizajās rokas, nevis, iesprūstu birokrātijas papīros.

[dexsters]

Kartējo reizi exspertu ordas neko nejēdz kaut gan foto no augšas skaidri redzams ka metāla pārsedzes ir sarautas uz pusēm tur kur tās savienotas ar skrūvēm.Tas nozīmē ka šis ir konstrukcijas vājākais punkts.Vienīgais kas šajā situācijā var ko mainīt ir tas ja atklājas ka sabrukusi kāda no dzelsbetona kolonām kuras visas diemžēl neredz.Jebkurā gadījumā nesošo pārsedžu ,,pārtrūkšana,, ne par ko labu neliecina un ēkai uz kuras jumta paredzēta ,,uzdzīve,, būtu jābūt celtai tā ka pa to varētu vizināties ar tanku.

[iKey]

Konstrukcijas ne ar ko īpašu neatšķīrās no standarta maksimas veikaliem. tās savienotas ar dažām skrūvēm…. Tur biju, kad viss juka kopā. Lai gan tiku cauri ar sasistu plecu un punu uz pakauša, bet es vēl jo projām smagi pārdzīvoju par to elli, kas notika tajā veikalā…………………………….. Man žēl to, kuri aizgāja viņsaulē….. ;( (nav vairs asaru)

[akms47]

Diemžel vakardienas posti sejasgrāmatā nav saglabāti, laikam daudzi , kas tos ielika ir nobijušies un izdzēsuši. Bet bērnu laukuma vietā, sākotnēji pēc projekta bija paredzēta vienkārši zaļa zāle, pie tam, bez melnzemes, ar speciālu maisījumu, kuram pat piemirkstot nebūtu svars 46T, ko tur saveda ar bruģi (kā atzinās šoferis). Ko tad var vēlēties, lai jumts, kura pārsedzei izmantoja betona plāksnes ar nepietiekamu armējumu, to izturētu. Tagad iedomājieties, cik daudz cilvēku aizietu bojā, ja tas jumts iegrūtu ziemassvētku iepirkumu laikā un uz tā vēl pastaigātos māmiņas ar saviem bērniem.

[Y]

Pievienošos šim.

[img]https://i7.ifrype.com/gallery/c95d01ce11b1cbc8c486c10e30ad9e06/05/362/067/v1/ll_335362067.jpg[/img]

Tā kā mani par līdzīgu komentāru nolamāja, atļaušos paskaidrot.

4. ierakstā (no augšas un apakšas) Žīdbksis ir izteicies kļūdaini. Par mirušajiem var pasmieties, tikai gadījumā, ja viņi pelnījuši Darvina balvu, tātad ne šajā gadījumā, citos neredzu tam nozīmi. Par dzīvajiem piekrītu – vari iet nodot asinis, lai palīdzētu cietušajiem, izrunāties un atbalstīt finansiāli, ja jūties vainīgs, bet šī interneta liekulība ir smieklu pilna un nožēlojama. Vēl karogs mastā jāvelk.. ar likumu uzspiež sērot, cenšoties mūs padarīt vēl nelaimīgākus, atgādinot par šo notikumu.

p.s. lasot šos ierakstos, rodas cerība, ka arī tumšajos brīžos ir kādi kas satur vēsu prātu un smaidu.

[RicoPico]

Citējot kādu aculiecinieku:

“Vakar tur nobiju līdz 3-jiem naktī. Cilvēki sēž ar stiklainām acīm uz betona apmalēm un cer uz brīnumu. Visapkārt stindzinošs klusums, un te pēkšņi 3 cilvēku kompānija pēc viena telefona zvana sāk priecāties un viens otru apķert – viņu cilvēks, par kuru nebija ziņu, ir nogādāts slimnīcā dzīvs. Tikmēr viens vīrietis nespēj saņemties pacelt mobilo, brīdī kad viņam zvana radi no morga, kas ir aizbraukuši atpazīt iespējamo mirušo ģimenes locekli. Vēl bariņš bļaustās par to, ka pie visa vainīga ir valdība, ka Amerikā viss notiek savādāk. Nemēģināju iebilst, ņemot vērā viņu emocionālo sakāpinājumu… Kopumā, mans otrā rīta viedoklis ir tāds, ka te nav runa ne par valdību, ne par budžeta sadali. Vienkārši tādā laikmetā dzīvojam. Visiem visu vajag ātri, tūlīt un uzreiz. Laiks ir nauda. Viss notiek ļoti virspusēji. Ja gribās paēst – uz katra stūra ir fast-food bode. Ja vajag kredītu – rekur viena sms un nauda jau ir kontā. Vajag uzcelt ēku – ceļam to maksimāli ātri, un mazākiem ieguldījumiem, minimizējot finansiālos riskus. Kapitālisms, patērēšanas kults un sačekarētā vērtību sistēma ir pie vainas tam visam. Parokam nedaudz dziļāk, pirms kārtējo reizi ķengājam valdību.”

[dexsters]

Bruģi klājot parasti izmanto zemes blietētājus kas nežēlīgi vibrē,nez šeit arī tādi nav izmantoti?

[akms47]

…. ķengājām valdību, kuru paši ievēlējām.

[Anonīms]

Plus vel aculiecinieks vienā no pirmajiem roļikiem pateica ka dzirdēlis spalgu “klinkš!” pirms tā visa huiņa nogāzusies. Kas cits, ja ne skrūve, kas pārtrūka?

Tas dumjās konstrukcijas ir redzētas, tās skrūvēšanas metodes nekam neder, balkas milzīgas, bet saskrūvētas ar pāris skrūvēm. Tas jau līdzinās virves garumam pie kura tā pati notrūkst no sava svara.

[nitro]

+123 Muusdienaas taisa modernas butkas ne eekas un celtnes. Paskaties bildes delfos – nu parodija vnk!

https://www.delfi.lv/news/national/politics/tragiska-nakts-pie-sagruvusas-maxima-zolitude-teksta-tiesraides-arhivs.d?id=43837112

Senaak celtnes taisiija taadas ka pat pamestaa staavoklii ar plaisaam utt. var pa jumtu i dancot i citas shtelles biidiit!

Iedomaajies tik – pat glaabeeji cieta deelj shitaas “konstrukcijas”.Maxima kaa iirnieks arii nolazhojaas ar apskati. Fizikas likumus ta ir jaaieveero ikdienaa.

[akms47]

Jā, bet bruģi neklāj uz placi, kur paredzēta zāle. Visa apzaļumošana ir meli, jo projekts ar apzaļumošanu ir aizvietots ar bērnu laukuma būvniecību.

[Crow]

Konstrukcija šmonstrukcija. Velti ar ūdensdzirnavām cīnīties. Zašjem rugajetsa nasjaļņika. Bet. Atskanot automatizētas drošības sistēmas signalizācijai “standarta procedūra” ir: pārtraukt visus darbus nekavējoties, atstāt kasi un pasi, pazust no tualetēm pat neuzvelkot bikses, nahren visus triekt ārā, tai skaitā tos, kas, izmantojot reti veiksmīgu gadījumu, aiz jostas bāž konjakbuteles un kabatās kinderolas, glābties pašam, slēgt bodīti, līdz kamēr attiecīgie dienesti nav veikuši pilnu pārbaudi un atļāvuši turpināt iesākto. Ar varbūtību, ka nebūtu atļāvuši, jo ja reiz jumts ir nolēmis aizbraukt, tad ļoti drīz viņš tā arī izdarīs.

Bodīte šai gadienā, loģiski un kā to paredz uzņēmumu kā idejas “standarta procedūra”, dedzīgi turpināja raust naudu, kamēr iebiedētie, zombētie, pakļāvīgie cilvēciņi, pretēji loģikai, bet kā to paredz uzņēmumu kā idejas “standarta procedūra”, ar tādu pašu dedzību turpināja to atdot. Pavisam vienmēr spēt izvairīties no jebkādas traģēdijas būtu par daudz prasīts, bet kas pats nesargājas, to arī jumts nesargā.

Žēl cietušo, bojāgājušo piederīgo un viņu kaķveidīgo saimnieku un tā tālāk, bet traģēdijas līdzīgu iemeslu dēļ notika, notiek un notiks, un tu, skrandainais suns, esi vienmēr ne vairāk kā bezspēcīgs, un par to arī visvairāk prasās kliegt, raudāt, pļāpāt tukšu vai kā citādi kļūt un būt emocionāli nestabilam.

[nitro]

Nav taadas “standarta proceduuras” kur pie katras signalizaacijas jaapaniko. Apsardzee vispaar ir taada lieta kaa “viltus trauksme”! Laikam pazinju lokaa nav apsargu vai pats neesi pieshanceejis ka nezini: Apsargam ir tikai jaaizpeeta iemesls un tikai tad jaariikojas bet shajaa gadiijumaa ir veel sliktaak – remonta darbu laikaa tas notika – parasti shaados gadiijumos pashi bosi un darbinieki zin ka buus viltus trauksme un saka “A juus neuztraucieties ja kas notiks. Mees te straadaajam! Tas ir normaali!” A vainiigie jau buus tie ko tu apsaukaa par “sunjiem” aka dezhuranti…

https://blumentals.mozello.com/blogs/params/post/6526/aizdomigas-faktu-nesakritibas-un-cucibas-saistiba-ar-21-novembra-tragediju

[jonjs]

Tīri teorētiski tā bija ugunsdzēsības signalizācija un tādēļ tā nespēja “signalizēt” par iespējamu nogruvumu, bet tīri neteorētiski spriežot ir pārdomas.

Vai patiesi tā ugunsdrošības signalizācija varēja signalizēt par to, ka brūk konstrukcija?

Tad jāsāk domāt kā elektriķim. Ja nu tikai kāds signalizācija vads bija tā piestiprināts, ka pārtrūka (pārtrūka nobīdoties konstrukcijai pie, kuras tas ir piestiprināts) un protams, ka tuvu tai vietai sāka signalizēt. Cita izskaidrojuma nav. Vai nu tā bija sakritība, vai arī vads pārtrūka un pazuda kontakts ķēdē, tādējādi pārtraucot ķēdi un signalizējot sistēmā. Protams, ka tas ir minējums nezinu uz ko reaģē ugunsdzēsības signalizācija. Relejs, kas reaģē uz dūmiem, temperatūru, putekļiem u.t.t. pārtrauc ķēdi vai tieši otrādi saslēdz.

[akms47]

Pats bēdīgākais ir tas, ka mēs “pacepsimies” par šo tēmu pāris nedēļas. Trīs dienas karogu ar sēru lentu paturēsim un aizmirsīsim. Bet dažam tā vajadzētu pa purnu iedot. Bēdīgi.

[usins]

Tiešām žēl.. un neaptverami.

Bet par atbildīgajiem. Kāpēc Latvijā nav tā, ka lielo tbildību nes 4 personas. Galvenais arhitekts, kurš izstrādāja visu projektu, rēķināja slodzes utt. Nākamais ir būvdarbu vadītājs, jo tomēr viņš atbild par to, vai tiek ievērots viss projekts un tiek izmantoti aprēķinos lietotie materiāli. 3. persona ir būvuzraugs, kurš pieņem objektu. Un pēdējais šajā gadījumā, tas cilvēks, kurš atļāva to mežu est augšā uz jumta. Nu lai čikājas, kurš sēdēs visu mūžu ķurmī. Citās valstīts vienkārši arhitekts automātā sēž…

[Crow]

Tu un tu neesat cienīgi komentēt šos un citus notikumus publiskā telpā, ja esot pieaugušiem cilvēkiem ir acīmredzami hroniski problemātiski lasīt (un “rakstiit”) pareizā kārtībā valsts valodā vairākumā gramatiski pareizi rakstītus vārdus un uztvert to viegli tēlaino domu, no kā, piebildīšu, var viegli un droši secināt, ka jūsu intelekts var sacensties tikai ar dārza kopšanas instrumentiem.

Kam tas ir svarīgi, jūs arī apkaunojat nelaiķu piemiņu un vispārējo radušos situāciju. Attiecīgi, lūdzu vairs neatbildēt uz maniem ziņojumiem; adresējiet tos kādam citam.

[Autors]

Ieraksti