Par vakardienas traģēdiju

[akms47]

Vajadzētu, la viņi pasēž cietumā ilgāk kā mēs internetā.

[Jaunzems]

Kārtējais veiksmīgais Re&Re projekts! Un tagad viņi ceļ bibliotēku…

[ruukjis]

Divi ambāļi viens par otru stulbāks. Virs jums acīmredzami jumti neiebrūk, jo nav kam iebrukt – jumts sen aizbraucis.

@Nitro

Ko nozīmē nav standarta procedūra?! Evakuācijas plānus pie sienām lipina, lai izgreznotu citādi garlaicīgo sienu? Signalizācijas domātas lai kaitinātu apmeklētājus?

Un ja apsargs ir par stulbu, lai adekvāti reaģētu (tik idiotisku politiku kā Maximā dzirdu pirmoreiz – apsargs pārbauda vai nav mēsli un tikai tad uzsāk evakuāciju), vai tad tev pašam prāta nepietiek, lai izvāktu pēcpusi no veikala?

@jonjs

Tu esi redzējis veikalus, kas ir aprīkoti ar tūlīt-bruks-griesti signalizāciju? Ļauj man tevi apgaismot, signalizācijas skan pamatā divos gadījumos, vai nu tu esi apzadzies, vai tūlīt būs mēsli (nav svarīgi kādi – deg, grimst, whatever), abos gadījumos stāvēt uz vietas un gaidīt brīnumu ir diezgan stulbi.

Jautājums, kas mani vairāk nomoka, vai tiešām skanēja signalizācija un ja skanēja, vai viņu kāds dzirdēja.

[jonjs]

Mr. Crow nu beidz atkal. Lai cik tas nebūtu dīvaini es zinu kā raka ārā tur cilvēkus, varu paredzēt kādēļ tik lēnu un apmēram varu iedomāties (jo tīri juridiski “zinu” šajā gadījumā nevar teikt). Signalizācija pa lielam bija sakritība vai arī bija tas, ko es rakstīju augstāk, lai gan visdrīzāk nē un arī tava “Žurnālistu” versija nav īsti patiesa. Lai gan, ja nu tajā MAXIM-ā patiesi bija signalizācija, kas reaģē uz būves konstrukciju izmaiņām, tad tur ir daži labi, kam priekšā stāv lūk šāds ASCII simbols #, Latvijā gan visāda veida noziedzniekiem nav populārs.

[jonjs]

Īsi pēc nobrukuma tur bija tumsa. Evakuācijas plāns varēja būt tikai galvā apmeklētājam, kas tur regulāri un bieži iepirkās (turklāt ne jau tas, kas ir uz sienas, bet tas, kas ir galvā, kur iegāji tur izej vai arī meklē evakuācijas izeju, ko esi nejauši pamanījis pirms tam). Citādi variantu nav. Pa lielam pateikšu, ka tiem, kam tā dzelzsbetona konstrukcija virsū uzgāzās variantu nebija vispār nekādu.

[ruukjis]

Mjā RE&RE šogad sev ir izrakuši kapu – Rīgas pils, tagad šis… vēl atliek Stradiņos visu salaist *irsā un tad jau to kantori toč varēs klapēt ciet.

[ruukjis]

Tu vispār filtrē, ko un, galvenais, kādā sakarā vispār rakstii? Jeb vienkārši esi kaut ko salietojies?

[jonjs]

Rūķi izdari tā. To pirkstu, kas tev ir tur tavā avatarā uzzīmēts iebāz sev kaut kur, kur tu gribi. Un … nomierinies 🙂

[jonjs]

Rūķi tu nekā nejēz. Re&Re būvē.

Nacionālo bibliotēku, remontē Rīgas pili, remontē Rīgas ūdeni, remontē Mākslas muzeju un ļoti daudz un dauz svarīgu objektu. Nu paskaties vismaz viņu interneta vietnē. Un ja tev ir problēmas aizej uz viņu biroju un pasaki tik pat atklāti kā tu te to to dari viņiem to acīs 🙂 СЛАБО СУЧКА??? JOKOJOS 🙂

[web33]

Свиноблядь ебаная . Divi morāli kropļi.

[ruukjis]

Es zinu, ka viņi būvē un remontē daudzus objektus. Un? Kas man viņiem būtu jāiet un jāsaka. Tu vispār izlasīji, ko es uzrakstīju?

Tev čalīt ir disleksija vai nopietni uztveres traucējumi, jo atbildi tu pilnīgi ne pat tēmu. Tu adekvāti neesi atbildējis ne uz vienu manu komentu.

P.S.

Rīgas ūdens ēkai viņi remontēja jumut? Tad tie nokurinātie 650 kvadrāti jumta arī viņu kontā? Man likās tas bija Merks… bet drošs neesmu.

[Jaunzems]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Gi1JeZdjgbU[/youtube]

Redzams, ka starp kolonnām ielūzt, proti, sijas vārgas bijušas…

[Y]

Nē, Tu esi morāls kroplis!

Paskaidrojums, acīmredzot nav nepieciešams.

[Anonīms]

Nu tak paskaties bildēs!!!!

Tās sijas ir domātas lai turētu sendvich paneļus + kādus 30cm sniega, nevis tādu smagumu kā tie dauņi tur izfantazējuši.

[Kon]

Kāpēc letvidžieši atteicās no Krievzemes glābēju palīdzības?

[dexsters]

Vai nav vienalga ko tām sijām paredzēts turēt,ir jābūt stipri apdalītam lai speciāli pavājinātu kontrukciju to veidojot no divām daļām kuras savienotas ar skrūvēm.Rezultātā varu saderēt ka ,,tilts,, neiztur pat pusi no svara ko varētu izturēt ja būtu no viena gabala.Kolonas drīzāk sabruktu nekā varētu salocīt šo ,,tiltu,,Tak skaidrs ka momentānā sagāšanās ir dēļ tā ka šīs savienojuma skrūves pārtrūka,varbūt bija arī tādas kas stiprības ziņā atpalika no projektā paredzētajām.Skolā māca tādu glupību ka attiecīgā resnuma truba ir tikpat izturīga kā stienis,tā tas varbūt arī ir bet tikai līdz brīdim kad salocās.

[ruukjis]

Galvenokārt jau tēpēc, ka pietika ar pašu resursiem, patiesībā pat savējos līdz galam neizsmēlām. Un otrkārt, tad mēs būtu tādi kā parādnieki lielajam brālim un to gluži vienkārši latviskais lepnums nevar pieļaut.

[Faks]

Statistika nekas vairak.

[jonjs]

Ups … . Vakar esmu bijis pamatīgā “betmena” režīmā Rūķi sorry.

Par krievu glābējiem. Domāju, ka ar padomu viņi varētu palīdzēt noteikti, protams tie, kas ir praksē ko darījuši. Vispār visās šajās lietās pieredzes apmaiņai ir liela nozīme. Aprīkojums LV pižarniekiem ir un neslikts.

[Anonīms]

Transportēt vieglāk ir mazākus gabalus. Saskrūvēt arī ir vieglāk nekā saskrūvēt UN sametināt. Un par to nekas Pedeļu Kabineta noteikumos nav raxtīc – tātad drīkst!

[Autors]

Ieraksti