Programmatūras licences darba vietā

[_Mo3_]

Labdien, aktuāls kļuvis jautājums par licencēšanas noteikumiem darba vietā. Cik saprotu ar šādām lietām pamatā nodarbojas EP (Ekonomikas Policija), bet kas vēl (dzirdēts VID, BSA)? Vēl interesē kā labāk praktizēt un uz ko būtu jāvērš vērība, lai ja, piemēram, EP pie manis atbrauc, lai zinu ko ievērot un kādas kļūdas nepielaist? Ko viņi vispār meklē un kur meklē(reģistrs, faili utt.), kādi dokumenti jārāda (čeķi, pavadzīmes utt.)?. Kā tas process vispār notiek?

Tās uzlīmes ko dod Windowsam vai Offisam līdzi ieteicams līmēt uz datora?

Strādājot caur remote control no darba vietas pieslēdzoties pie mājas datora nevajadzētu būt problēmu?

Nu loģiski nerunāju par to, ka ir jābūt:

– licences programmatūrai,

– mūzika un filmas loģiski arī nevar būt,

– kā ir ar e-pasta saturu (ja lietoju Thunderbird)?

– var būt vel kaut ko meklē?

Varbūt ir kāda programma ar kuru var veikt auditu datora saturam (tagad esmu atradis Belarc Advisor 8.4)

Paldies!

[Stat1CX]

Jābūt it katras pirktās programmatūras pavadzīmei un čekam, ja programmai ir uzlīme ar licences kodu, kā windows, office, utt, tad tam jābūt uzlīmētam uz PC. Ar remote access uz mājas PC nekādas problēmas nedrīkst būt, viņi pārbauda konkrētā uzņēmuma konkrētos PC, ar kaut kādu pc kas atrodas pilsētas otrā galā, kam nav nekāda sakara ar attiecīgo uzņēmumu nekāda sakara tur nebūs. Cik zinu pārbaude notiek šādi, ieks PC iekrāmē disku ar softu, kas noskenē visu HDD saturu, un tad rokas cauri rezultātiem, un skatās kas tev ir uz HDD un kādi softi, filmas, mūzika, utt, un tad par katru atrasto softu, utt ir jāuzrāda attiecīgie dokumenti, pavadzīmes un licences. Par ēpastu neesmu pārliecināts, domāju ka to viņi nedrīkst tā pat vien rutīnas pārbaudē ņemt priekšā.

[m_janis]

Pats galvenais – licenču skaitam jāatbilst instalēto softu skaitam. Grāmatvedībā vai pie admina jābūt visai pirkšanas un licenzēšanas dokumentācijai. Stat1CX – kur esi redzējis Office uzlīmi ar seriāli ? Par softu legalitāti , mp3, pr0n esamību interesējas BSA – VID un EP vairāk interesē birokrātiskā puse.

Bet – ja iestāde, tad visu legālu, ar dokumentiem un nekādu drazu uz darba kastes un nemētāt savu personīgo laptopu ar pirātisko softu redzamā vietā, jo tad pārbaudīs arī to – tad vari gulēt mierīgi. Pretējā gadījumā izdrāzīs iestādes vadību, bet tā tevi (ar visu no tā izrietošā).

[Andron MacBeton]

Firmai vajag kārtīgu kompistu, nevis uzdot pusslodzes sētniekam kompista pienākumus. Savādāk tā nau firma bet gan cirks.

[Andron MacBeton]

Pamuļķi, pisies dirst!

[samurajs]

Cik es esmu dzirdējis, ne vienmēr tausta katru datoru ar speciālo CD. To dara tad, ja no stukača saņemts signāls par pirātisku softu.

Rutīnas pārbaudē saskaitīs PC un pārbaudīs licenču atbilstību (vai Home Premium vietā negriežas Ultimate). Nevar tak uz pusi dienas aizslēgt banku vai lielveikalu.

[dexsters]

Tak vienreiz par visām reizēm-latvijā nav nekādu specu,viss jādara pašam un talku veida.Tas attiecas ne tikai uz IT bet arī praktiski uz jebkuru sfēru.Labākajā gadījumā ir iespēja atrast kādu kas pieprot konkrētu lietu un arī ir spējīgs uzņemties veikt un novest līdz normālam galam.Turpmāk nez vai kas būs labāk dēļ apstākļa ka visi pamet šo zemi.

Un ko darīt ja programmatūra ir legāli pirkta bet papīri ir tutū?

Kā ir ar tām freewārēm,piemēram datorā ir winamp kas it kā ir free?Parasti šādu freewāru licensēs ir tik daudz teksta ka gudrs var palikt.Jātulko license priekš šiem?

[Stat1CX]

Vai tad es neminēju uzlīme jālīmē, ja tādas ir? Ja tādas nav tad loģiski ka nekas nav jālīmē.

[_Mo3_]

@macbeton Nu jā, Latvija jau tagad turas uz tādiem kā tu, kas raksta “nau”

[m_janis]

Winampam (u.c. darba uzdevumien nevajadzīgiem softiem) darba datorā nav jābūt – katrā nopietnā uzņēmumā ir noteikts, kas var būt instalēts un jā lietotājs pats ko sainstalē – var beigties ļoti slikti.

Visam, kas ir freeware, ir jābūt izdrukātai dokumentācijai, kas to apliecina.

[Kualds]

Ko dara, ja datoram nav CD rūma un USB portiem ir uzlikts, ka darbojas tikai klaviere/pele?

[Andron MacBeton]

Ja ir aizdomas, var konfiscēt datoru līdz tiesas beigām – tas ir apmēram 3 gadi.

Un atšķirībā no humble opinion ļurinātājiem, kantoros kurus ES apkalpoju, pārbaudes ir bijušas. Rezultāts O.K. Izņemot 1 kantori kuru pārbaudes laikā apkalpoja “DatorsTev”, tur gan bij nelegāli softi kaudzēm. Pēc tam uzlauzu to firmu, piedāvāju savus pakalpojumus, un savedu kārtībā. Tagad tur var manispēc katru dienu iet pārbaudes.

[Andron MacBeton]

Ja visa tava darbinieku meklēšana aprobežojas ar sludinājuma ielikšanu avīzē vai CV.lv tad tu esi tāds pats šmara kā tās personālatlases slinkās šmaras.

Visi nīdekļi ir meklējuši tikai ieliekot sludinājumus banālās lapelēs. Pie tam tehniskā specialista atlasi veic bāba bez jebkādas sajēgas tehnikā, vadoties pēc CV. Un tad nīd ka neesot darbinieku, vai pieņem visādus simulantus un brīnās kapēc firmai nau peļņa, kas pēc tam pāriet nīdēšanā par augstajiem nodokļiem.

[Andron MacBeton]

Es tā netā raxt, bet vismaz komac izmantoj! Ne tā kā dažs labs “datoriķs” te neprot apostroph lietot.

[ruukjis]

Skatos, ka cilvēki vēljoprojām jauc visu vienā katlā VIDu kopā ar BSA un EP.

VIDam ir pokuj, kādas tev ir uzlīmes un vai softs vispār ir licencēts. VIDam interesē, lai tu spētu atskaitīties par produktiem/pakalpojumiem, kurus esi iegādājies, tai skaitā licenēm. Ja tev ir iegrāmatots, ka esi iegādājies Tildi un, nedod Dievs par to saņēmis nodokļus atpakaļ, VIDs gribēs redzēt čekus/pavadzīmes. VIDs pa kaompjiem nelīdīs vispār.

BSA savukārt absolūti neinteresē tavi čeki un pavadzīmes – viņus interesē, lai tu spētu pierādīt, ka tas, kas ir tavā kompī, būtu licencēts – pietiks ar uzlīmi vai autentisku iepakojumu, kur redzams seriālais numurs.

Teorētiski, uzņēmus var pat izmantot dāvinātu softu, kurš nav ne reizi reģistrēts – BSA pietiks ar kastīti un tīru reģistru, VIDam tas nemaz neuzrādīsies papīros.

[dexsters]

Nu winamp jau tikai kā piermērs,(vārbūt kādam vajag lai veiktu darba pienākumus)Es vairāk par to ka tai freewāres licensē parasti ir sarakstīts tik daudz teksta ka bez jurista nez vai iztikt.Reti kurai ir vienkārši uzrakstīts pāris vārdos ka ir bezmaksas jebkurā situācijā.

[MeistarsUnVergs]

DiskCryptor bootloaderim licenzi nevajag. Viņš ir licenzēts zem GPLv3. Pārējās programmatūras un informācijas eksistence uz datora nav pierādāma, attiecīgi nekādas licenzes nav vajadzīgas. Par licenzēm iztērēto naudu labāk samaksāt drošības speciālistam kas to visu pareizi uzstādīs un apkalpos.

[m_janis]

Redzi, puikiņ, ieraugot tavu DiskCryptor, vīri melnā labi sapratīs, ka kaut kas te nav tīrs, un tad arī tiks laipni palūgts parādīt kas tur slēpjas. Ja ne – datoru konfiscēs un tālāk jau tiesas darbi, kas vilksies ne vienu vien gadu. Gan tehnika, gan dati nav pieejami, darbs paralizēts un ko vadība izdarīs ar tevi – šķiet nav jāpaskaidro. Kriptēt tu vari mājas datorā savu pr0nu, lai vecāki neatrod, nevis valsts iestādēs.

[MeistarsUnVergs]

Lūgt parādīt viņiem nav tiesību, ja paroli nezinu vai esmu aizmirsis. Ja konfiscēs datorus bez tiesiska pamatojuma, sekos tiesas darbi un tie beigsies pa sliktu konfiscētājiem. Maksimālais termiņš ir 9 mēneši kas pagarināmi vēl uz 3 mēnešiem sevišķi smagos gadījumos. Tātad pēc 12 mēnešiem izņemtā tehnika ir obligāti atgriežama. Š is jautājums ir apspriests ar juristiem.

Vadība ir tā kas man prasa ieviest šādas sistēmas. Jo Latvijā ne visi nodarbojas ar godīgu vai legālu biznesu. Dzīvē vēl nav nācies saskarties ar kantora datoru čakarēšanu, laikam tam biznesam ir pietiekami laba aizmugure un info noplūde no uzraugošajiem kantoriem.

Datu pieejamībai ir offsite backupi. Pēc neilga laika viss ir atpakaļ un rūc uz jauniem dzelžiem.

[dexsters]

Tad jau labāk lietot linux+RD+terminal server…….

[Autors]

Ieraksti