Publicēti tūkstoši neapstrādātu ASV Mēness misiju fotoattēlu

[samurajs]

Vēl joprojām nerimst strīdiņi par NASA Apollo Mēness misijām. Vieni tās uzskata par izcilāko cilvēces sasniegumu kosmosa izpētē, savukārt citi – par nekaunīgu viltojumu. Interesenti var palasīt kaut vai 9 gadus vecu rakstu ar ­ ~500 komentāriem pie paputējušā konkurenta. Nu “flame war” varēs atsākties ar jaunu sparu, jo portālā Flickr publicētas 8400 digitalizētas augstas izšķirtspējas fotogrāfijas no Mēness misijām. Atsevišķi uzņēmumi patiešām ir ļoti smalki detalizēti, un ir interesanti tos papētīt palielinājumā.

Atšķirībā no visa iepriekš publicētā, Project Apollo Archive izmantoti foto oriģināli 1800 dpi izšķirtspējā bez jebkādas apstrādes. Viss ir tāds, kāds ir – gan miglasbildes, gan unikāli kvalitatīvi attēli. Esot saņemtas vēl papildus fotogrāfijas no citiem avotiem, un tās publicēšot kaut kad vēlāk.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_21036811734_bdbdb4b80b_z_1.jpg[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/28_21471645528_5fe62550d4_z_1.jpg[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/28_21489361038_65946cc452_z_1.jpg[/img]

[Andron MacBeton]

Un dauņi turpina dot naudu tiem parazītiem. Kā arī kroplie sūdagalvas to dauņus turpina ievēlēt.

[Nē]

Tas parazīts esi tu vai kā?

[SWC]

Betons moš vienreiz vari beig nīdēt? apnicis jau ir! ej strādā, nevis piepļuti visus forumus!

[meatball]

Man ļoti patīk kā betons plūta un kā visi cepjas ha ha

[SWC]

Tad kad tu to dzirdētu katru dienu, arī dzīvē aizejot uz bāru iedzert, tev tas atri apniktu

[Crow]

Nu par tiem parazītiem gandrīz vai jāpiekrīt. Kā lai savādāk izskaidro, ka 50 gados, kuros citādi ir bijis tehnoloģiju rāviens ģeometriskā progresijā, tā arī tālāk par LEO vairs sukas nav pacēlušies un tad jau ar lielām grūtībām un problēmām. Kaut kādu kamikadzi uz paradīzi palaiduši būtu što ļi, vismaz lai ir kāds rezultāts.

[ctrlaltdel02]

O, kas par gudrīšiem, un kādus cilvēcei svarīgus sasniegumus jūs paši pēdējā laikā esat paveikuši? Drošvien mājas pagalmā griežas brīvās enerģijas iekārta, un mašīna darbojas no ūdens?

[Crow]

Tava māte ir kāmis un tavs fāters smird pēc plūškokogām.

[cesedy]

Tu taču esi macbetona stulbs.

[Lcs006]

😀 Smooth baby!!

Dumiķīšiem:

https://www.youtube.com/watch?v=cAy4zULKFDU

[shady]

ctrlaltdel02 – ja man būtu tas finansējums, kas viņiem, tici man – man būtu tev ko parādīt ne tikai to, kas ir manā pagalmā 😉

[BlackHalt]

Varbūt viņiem līdz šim viss bija noslepenots. Visādi gadās.

Bildes smukas.

[Nē]

Kas nav pacēlies? Cilvēks? Kāpēc vajag sūtīt cilvēku uz, teiksim, Marsu, ja var nosūtīt zondi, kura ir kompakta, neprasa ēst un kura ir laboratorija uz riteņiem? Satelīti riņķo ap Marsu, zondes braukā.. Kā arī jāsaprot, ka cilvēka transportēšana uz Marsu (vai vēl tālāk) prasa milzu naudu, milzu vietas kuģī, pārtikas rezerves un risku. Pirms 50 gadiem nebija pieejami tādi autonomie roveri kā tagad, tāpēc nevajag brīnīties, ka cilvēka esamībai uz citiem debesu ķermeņiem agrāk bija lielāka nozīme.

Un vispār, Mēness apciemojums, manuprāt, bija viens liels aukstā kara produkts.

Kuri gan nav parazīti tādā gadījumā? ESA? CNSA?

[Crow]

A kurš te par Marsu vispār ko teica? Liecies mierā ar Marsu. Dirsā to Marsu. Es jau teicu, ka tai sarkanajai kakai nav praktiska pielietojuma. Tas ir kliedzošs piemērs kā aiz kokiem ir pazaudēts mežs. Es pirms 20 gadiem sīks pirdiens būdams ar saviem “roveriem” spēlējoties grīdas dēļu šķirbās vairāk vērtīga atradu nekā ir uz tā tuksneša.

Personīgi ne3.14s, vai tur ir ūdens, vai ir dzīvība un tā tālāk; interesanti, bet ne vairāk. Ja nav, labi. Ja ir, uzspridzināsim, noindēsim, piedirsīsim viņiem pirti un arī labi.

Cilvēks, jā. Mēness apciemojums, jā. Aukstā kara produkts, jā, jā, jā jā! Kā ļoti daudzi tā laika atklājumi. Esiet godīgi, stiprāku motivāciju par krāna mērīšanos cilvēce nepazīst. Aukstais karš spēcīgi mudināja sasniegt taustāmus rezultātus, jo publikas acīs bija regulāri jāatskaitās ar kaut ko sensacionālu.

Pirms 50 gadiem prasts kalkulators aizņema pusi istabas grīdas un lampas bija jāapliek ar mitrām lupatām, lai izskaitļotu 2 + 2, bet pāris kovboji teica – pret rītu būsim tur augšā. Sacīts, darīts. Un bija (nu ķipa tovo).

Bet tad tas viss kaut kā pajuka. Mana teorija – dēļ kompjūteru ēras sākuma. Visa uzmanība pievērsās tajā momentā straujākajam progresam. Un kosmiskās lietas pamazām, bet stabili noplaka, piemirsās, jo publika kopumā jebkurā laika momentā spēj fokusēties uz ne vairāk kā vienu tematu. Tam par pamatu var likt kaut vai to, ka PSRS teritorijās sajūsma par kosmosa zinātni turpinājās zināmu tiesu ilgāk.

Tāpēc šodien vajag kosmisku apmēru sensāciju. Lai atgūtu publikas, kam pašlaik krietni vairāk interesē, kāds būs šīs nedēļas jaunākais stulbings, publikas, ne tikai rakstaino džemperīšu ticību. Un varbūt pat uzmanību un interesi, ka tas patiešām ir iespējams, ka tam ir kāda vērtība un pielietojums. Nezinu, vai ar Mēness apciemojumu pietiktu, bet sākums būtu ieslēgt pāris ķertos ledusskapī ar atomreaktoru kā enerģijas avotu, uzspert augšā, lai tur ar selfiju nūjām uztaisa “smile and wave, boys”. Un to ierakstīs mācību grāmatās un viņiem uzbūvēs pieminekli.

Vobšem iesaku kosmosa izpētē sākt pielietot to pašu domu gājienu, ko veiksmīgi visās citās dzīves jomās – praktisku pοhujismu par sekām. Jo sapņainais ideālisms glābt tāpat neko vairs nevar – vai nu mēs atradīsim kaut ko tuvāko 100 gadu laikā vai arī pizÄ¡ec ir garantēts.

[Nelabojams]

Crow, es tevi cienu kā savas jomas zinātāju, taču vispārējā redzes loka attīstībā tu joprojām esi palicis sīks pirdiens. Tev nav pat nojausmas par dažādu zinātņu savstarpējo saistību un to, kā tas viss var nonākt (vai nenonākt) līdz pragmatiskai praksei.

Cita starpā, visi līdzšinējie sasniegumi kosmonautikā ir WW2 laikā veikto pētījumu rezultāts. Ir sliktas aizdomas, ka cilvēcei jāpārdzīvo kāds būtisks stresa moments, lai varētu spert nākamo soli. Vai arī kosmosam jākļūst komerciāli izdevīgam (kas palēnām notiek).

Diemžēl strauji notiek zinātnes politizācija, ko nosaka pietiekami liela apjoma “vēlētāju” naudas iesaistes nepieciešamība un dažādu marginālo grupu bļaustīšanās. Tāpēc nopietnus lielapjoma projektus, kam ir fundamentālu, “frontline” pētījumu raksturs , arvien grūtāk ir izdabūt cauri un iegūtie rezultāti nereti ir pupu mizas, jo nevar publicēt to, kas patiesībā ir (piemēri: par to pašu globālo sasilšanu vai dzimumu vienādību), jo tas nav politkorekti un jauc kādam biznesu.

[Nelabojams]

Noslepenots nebija, bet, kā nereti gadās lielās organizācijās, atradās kaut kas, birokrātijas arhīvos norakts. Nav pirmais gadījums. Tā pirms dažiem gadiem atrada veselu lērumu Lunar Orbiter un Gemini programmu nepublicētu rezultātu magnētisko ierakstu. Un konstatēja, ka vairs nav palikušas iekārtas, ar ko tos var nolasīt… labi, ka izpalīdzēja daži veco tehnoloģiju fani, kuriem bij saglabājušās “lieldatoru” magnētiskā ieraksta iekārtas. Tās tika savestas kārtībā un dati pārnesti uz mūsdienīgākiem (cik ilgi: 🙂 ) datu nesējiem un publicēti.

Ne tas vien pazūd, un NASA vispār ar to izceļas. Nesen uzgāja faktu, ka ir pazudis lērums Mēness iežu paraugu, t.i., tie vienkārši nav pienācīgi iegrāmatoti un nav zināms, kur tie atrodas, kam nodoti, kur noglabāti. Š…emot vērā to cenas, tas ir veselas bagātības apjomā, vismaz simti miljonu dolāru.

[Crow]

Vienīgais punkts, ko apstrīdēšu – ka esmu savas jomas zinātājs. Tā nav. Ir radies maldīgs priekšstats.

[Autors]

Ieraksti