Rīgas mērs N. Ušakovs atkal izceļas

[root]

[img]https://files.lit.lv/file/ushakovs_veicinanelikumibu.png[/img]

Ušakova kunga pakļautībā esošais Rīgas Domes pārstāvis Vitālijs Š kutāna kungs ar mēra acīmredzamu nedalītu atbalstu pieļauj RPP “pievērt acis” uz Rīgas domes saistošo noteikumu Nr. 80 6.13 punkta pārkāpumiem.

Jautājumi-

1. Vai turpmāk šādi tiks pievērtas acis arī uz citiem Rīgas domes saistošajiem noteikumiem, ik katru reizi, kad mērs Ušakovs to izlems?

2. Ko darīt tiem, kam šo sodu piemēros tāpēc, ka kādam RPP nepatiks potenciālā pārkāpēja gaita, seja, attieksme vai tamlīdzīgs iemesls?

3. Cik grūti ir šādus izņēmumus viest papīra formā?

https://www.delfi.lv/news/national/politics/policija-pievers-acis-uz-atvertam-alkohola-pudelem-rigas-ielas-jaungada-nakti.d?id=42021186

https://twitter.com/#!/nilushakov/status/152863591169658880

[WordPad]

Vai likumam par braukšanu dzērumā arī būs “brīvdienas”? :lala:

[web33]

Tas ir pilnīgi normāli atbalstu tādu rīcību .

Neesmu nekāds ušakova radagabals vai paziņa

[Evers]

dzēris braucējs ir un paliek dzēris braucējs. taču netrūkst cilvēku, kas ar pudeli publiskā vietā būtu kārtīgi.

[usins]

emz, varēja precizēt, ka tieši no plkst 23:50 līdz plkst 00:20. viss. Tad ķipa noskatās to salūtu, iztriec vienu pudeli un viss. Vairāk neko ar nevajag. Pēc tam lai ķer. a tagad sanāk, ka ar alēnu, šņabi utt varēs visu dienu blandīties (nakti).

[Kon]

Citās, daudz attīstītākās valstīs, tas ir brīvi atļauts, gluži kā alko tirgošana pēc 10tiem.

Diezgan dīvaini ieraudzīt noliedzošu attieksmi.

[darklight]

Un ko autors ar šo topiku gribēja pateikt??? Ak, nē, kā tad tā, visi tagad dzers uz ielām???!!!

[root]

Ar to es gribēju pateikt, ka daži sevi ceļ augstāk par likumu, normatīviem un noteikumiem. Gribam atļaut vazāties ar pudelēm jaunajā gadā- okei, es neesmu pret, bet vai ir tik grūti to noformēt oficiāli nevis Ušakovs pateiks un tā būs. Tad jau iznāk, ka vairs neviens RD noteikums nav īpaši vērā ņemams, ja jau uz vienu tā piever acis īpašos gadījumos, tad uz citiem varbūt arī?

Tiem kas nelasa līdz galam- NEKUR uz papīra šis joks nav rakstīts. Tas nozīmē, ka ja RPP kādam nepatiks tavs smaids pie atvērtās pudeles, tad dabūsi administratīvo sodu, kas starp citu sastāda līdz 100ls. Un ej pamato tiesā “viena tante atļāva”.

Ser KoЯn- attīstītākās valstīs tas nav aizliegts jo nav jēgas aizliegt. Normāli cilvēki sēž bāros vai kafenēs un pa ielām ar pudelēm kā urļiki nesēž nolīduši parkos un autubusu pieturās sūkdami ikdienišķo 2L optima līniju. Savukārt ne-normāliem cilvēkiem piespriest kaut kādus adm. sodus nav jēgas, jo tie to vienalga nespēj samaksāt.

[samurajs]

Cik atceros, nekad Jaungada naktī par šampanieša ninnāšanu neviens nav sodīts (protams, ja to dara kulturāli) – tas attiecas gan uz padomijas, gan neatkarības gadiem. Par to gan nav nekādu normatīvo aktu, bet poliči arī nav nekādi nezvēri. Bez tam iet un raut uz mašīnu pāris cilvēku ar pudelēm no pūļa, kad apkārt tūkstošiem tādu, var būt kaitīgi poliču veselībai.

[root]

Nu vēlreiz saku- nav jau runa par pudelēm, jauno gadu vai jeb ko no tā, ko šeit jūs uzskaitat. Runa ir par pašu principu.

[msh]

Kurās daudz attīstītāko alkoholiķu valstīs tā ir? Uz tās pašas britu salas parkos nedrīkst sēdēt un dzert alu, un kaut kā liekas ka ar vaļēju pudeli arī nedrīkstēja vazāties apkārt.

[shady]

Linkos uz twitter ierakstiem vai profiliem nevajag lietot “#!” – tas ir lieks. Adresi no https://twitter.com/#!/nilushakov/status/152863591169658880 var vienkārši pārveidot uz https://twitter.com/nilushakov/status/152863591169658880 .

[intrudery]

Es tiešām šaubos, ka Policija spētu “apkalpot” visus kas šonakt bija ar pudeli rokās 🙂

[rodgerz]

Atradis par ko šūmēties… Tas ir pilnīgi normāli!

[Willis]

Man gan liekas ar to tu gribēju pateikt, ka tieši Ušakovs sevi ceļ augstāk par likumu, normatīviem un noteikumiem. Ja to būtu atļāvis kāds no piemēram “Visu Latvijai” tev tas šķistu ĻOTI normāli.

Jaunā gada sagaidīšana Igaunijā

Jaunā gada sagaidīšana Lietuvā

[root]

Praktiski visi augstāk esošo komentāru autori vai nu neprot lasīt vai nu neredz situāciju tālāk par savu pēcsvētku sarkano degunu.

NAV runa par konkrētajiem noteikumiem, NAV runa arī par alkāniem, kurš un ko lietu un kāpēc. Nav runa ne par to ko kurš kontrolē un ko kurš nosaka.

Runa ir par to, ka atnāk viens, pasaka “šos noteikumus mēs šodien neievērosim, jo man tā gribas”. Vai ir tik grūti šo izņēmumu ierakstīt tajos pašos noteikumos?

Lai rosinātu papildus diskusiju- Ušakova kungs veikli paspēja izreklamēt šo pasākumu. Tajā pat laikā satiksme no Rīgas centra uz priekšpilsētām pēc salūta kursēja aptuveni reizi stundā katrā maršrutā ar retiem izņēmumiem. Jo mūsu cienītajam mēram pirmajā vietā urļikiem, kuru, cita starpā ambālējoties centrā pēc salūta netrūka, atļaut ar litriem vazāties pa centru, kā norīkot papildus transportu, lai cilvēki, kuri jaungada nakti tomēr nevēlējās pavadīt parkā un pieturās urinējot nule izlaktos lētā degvīna litrus un doties mājās varētu to arī normāli izdarīt, ne stundu pavadīt pieturās urļiku kompānijā un pēc tam vēl jauku laiciņu pārpildītā transportā, kurā starp citu liela daļa gribētāju nemaz nevarēja iekāpt, jo fiziski nebija kur iekāpt un nācās gaidīt vēl stundu līdz nākamajam transportam.

Pretīgi latvieteļi esat jūs cienītie, par tiesībām ļurbāt dienišķo ļergas pudeli esat gatavi uz rokām nēsāt katru pretīmnācēju pat tad, ja šeit vispār nebija runa par konkrētajiem noteikumiem bet principu kā tādu. Lai gan augstāk esošie komentāri lieliski norāda arī uz autoru spēju un kompetenci objektīvi spriest par notiekošo sev apkārt. Ne jau tiem, kam, citēju, “tas nav pieņemams tad lai tinās prom no šīs zemes” bet gan tiem bezmugurkaulniekiem, kas personiskā labuma dēļ gatavi miskastē dzīvot.

Nopietni, varbūt derētu padomāt pirms drukāt muļķības, ko?

[Willis]

“Š os noteikumus mēs šodien neievērosim, jo man tā gribas” , vārdi jo tā man gribas nāk no tavas puses . 🙂

No vārdiem “..atnāk te viens..(domāts Ušakovs)”, “..pirmajā vietā urļikiem..” , ne stundu pavadīt pieturās urļiku kompānijā un no teksta kopumā prasts nacionālisms dveš .

😀 Par to pārpildīto transportu tu galīgi iebrauci auzās, tā ir bijis vienmēr .

P.S. 🙂 Kāpēc neparakstījies “Visu Latvijai” ?

[Kon]

visu jau +/- gan jau mēs saprotam, netīk Tev Ušakova mutiskais rīkojums. Tev vajadzēja 3 mēnešus iepriekš sagatavotu likumprojektu vai kā tas saucās, bet .. bet mums gan ir po*uj 😀

galvenais neizmest no prāta, par kuru partiju nedrīkst balsot pēc tiem n gadiem :>

[Atlets]

Jā, visi muļķi, tu viens tāds gudrs, root.

Vispār runa IR gan par konkrētajiem noteikumiem, gan cilvēkiem, kas vēlas atzīmēt svētkus. Likums netika atcelts. Tika paziņots, ka cilvēki ar šampja pudeli rokās netiks pie 10 latu soda. Sakarīga pretimnākšana iedzīvotājiem.

Laikam pirmo reizi Rīgā biji svētku laikā. Sāc pierast – tā ir un būs. Vismaz nebija jāmaksā par braucienu, ne ? 😉

Pretīga ir vienīgi tava ietiepība šajā diskusijā. Acīmredzami, ka tev problēmas sagādā Ušakovs un vēlies tikai pakasīties par kaut ko. Būtu kāds Jānis Bērziņš no šīs pašas Rīgas Domes izplatījis šo pašu ziņu, tad te nebūtu šāda topika. 🙂

[Chr1s]

A kur tur tajā rakstā, Delfos, ir minēts, ka tas ir Ušakova rīkojums?

[Autors]

Ieraksti