Safīrs pret Gorilla Glass – stāsta Corning vadītājs

[samurajs]

Vadošais Gorilla Glass tipa superizturīgo stiklu ražotājs Corning kompānijas vecākā viceprezidenta Tonija Tripenija (Tony Tripeny) personā atbildēja uz jautājumiem par firmas perspektīvām sakarā ar Apple lēmumu jaunajā iPhone (un topošajā iWatch) lietot safīra aizsargstiklus. Protams, katrs aizstāv savas kompānijas biznesu, bet vienalga interesanti palasīt šo abu materiālu salīdzinājumu. Pilnā versija lasāma CNet, bet es sniegšu tikai galvenās tēzes.

Kāda ietekme safīra stikliem būs uz firmu Corning?

Es redzu safīram daudz trūkumu, salīdzinot ar Gorilla Glass. Safīrs ir ap 10 reizēm dārgāks. Tas ir 1,6 reizes smagāks. Tas ir videi nedraudzīgs. Ražošana prasa ap 100 reizēm vairāk energoresursu. Safīrs nav tik gaismas caurspīdīgs kā stikls – tas nozīmē vai nu tumšākus displejus vai īsāku darbības laiku no baterijas. Safīrs lūst. Varbūt tas neskrāpējas, bet mūsu testi parādīja, ka Gorilla Glass iztur 2,5 reizes augstāku spiedienu. Līdz ar to mēs neatzīstam jauno tendenci par pievilcīgu patērētāju elektronikai.

Ja jūs spētu organizēt safīra stikla ražošanu, vai tas ievērojami samazinātu šā produkta pašizmaksu, un vai tad tas varētu konkurēt ar Gorilla Glass?

Mēs kristālu ražošanas biznesā esam jau ļoti ilgu laiku. Un ja mums tas liktos pievilcīgi, tad, bez šaubām, varētu pacelt safīra stiklu ražošanu. Ir trīs būtiskas nianses: safīra kristāla izgatavošana prasa 4000 reizes ilgāku laiku augstās kušanas temperatūras dēļ. Tā cietība padara grūtāku un sadārdzina mehānisko apstrādi. Un treškārt – audzējot kristālus, tajos vienmēr ir defekti, kurus nākas izgriezt. Audzējot stikla kristālus, mēs esam iemācījušies iegūt lielas nebojāta materiāla platības. Tāpēc šeit ir problēmas ar derīgā produkta iznākumu, kas kopsummā ievērojami sadārdzina safīru.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_gorillaglass_1.jpg[/img]

[iKey]

Un gorillas stikliņu viegli saskrāpē smiltis, un tad vairs nav tik izturīgs.

[garaisezis]

Safīra stiklus jau labi laiku kā izmanto rokaspulksteņu ražotāji, kā Citizen, Tisso un izmanto dēļ izturības, neskrāpējas un ir vairāk gaismas caurlaidīgs, nekā parastais stikls. Nu nezinu, kāds spēks ir jāpielieto lai saplēstu tādu stiklu, ja vien speciāli netriec pret betona sienu.

[iKey]

Safīrs arī bija ekskluzīvu telefonu stikliņš (Vertu, Nokia 8800 sērija un citi). Tvnetā bija raksts par to ka stikli plīst, tāpēc, ka tie ir plāni. Pietiek piezemēties no krūšu augstuma, lai ekrānā būtu zirneklītis. Par maniem iepriekš pieminētajiem skrāpējumiem. Labāk ir uzlīmēt kādu plēvīti, un šance noķert zirnekli ir ļoti maza, protams, ja uz stikla nav skrāpējumu. Un uz asfalta netaisiet kērlingu 😀

Kas attiecas uz matricu, tā var saplīst no tās pašas deformācijas, kuru Corning pārstāvis slavē, kā arī no korpusa vibrācijas plīst, kad telefons dabūn triecienu, un pat somiņa neaizsargā.

[ruukjis]

Starpcitu, jā, Ezis reizēm pasaka kaut ko prātīgu. Kvalitatīvam safīram optiskās īpašības ir ļoti izslavētas, tas noteikti nebūs gaismas necaurlaidīgākas kā Pērtiķ-stikls, drīzāk otrādi.

[Autors]

Ieraksti