Samsung Galaxy Note 7 īpašniekiem ļaus uzlādēt bateriju tikai līdz 60%

[samurajs]

Visi būs dzirdējuši par ķibeli ar jaunajiem viedtālruņiem Samsung Galaxy Note 7, kuri aizdegas defektīva akumulatora dēļ. Pirms dažām dienām internetos izplatījās baumas, ka līdz 30. septembrim apmaiņai nepieteiktie aparāti tikšot nobloķēti attālināti. Vairākas aviokompānijas šobrīd atsakās ielaist lidmašīnās pasažierus ar šiem tālruņiem.

Samsung atspēkoja ziņu par piespiedu bloķēšanu, bet tas nenozīmē, ka nekas netiks darīts, lai izslēgtu degšanu ar varbūtējiem upuriem nākotnē. Tā Bloomberg ziņo par ražotāja ieceri 20. septembrī izlaist programmatūras ielāpu, kas neļautu baterijām uzlādēties vairāk par 60% no ietilpības. Tas novērstu pārkaršanu un uzliesmošanas draudus. Informācijas pirmavots ir avīze Seoul Shinmun, bet tanī netiek konkretizēts, vai ierobežojumus piemēros tikai Dienvidkorejā, vai visā pasaulē. Un vai varēs izvairīties no patcha instalēšanas.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_01_22.jpg[/img]

Samsung izsludinātā Galaxy Note 7 apmaiņa nav nemaz tik vienkāršs process. Piemēram ASV maiņas ierīču partijām nāksies iziet pilnu sertifikāciju U.S. Consumer Product Safety Commission, CPSC. Uz pārejas periodu īpašniekiem izsniegs pagaidu tālruņus no Galaxy J sērijas. Pēc cita scenārija varēs samainīt Note 7 pret Galaxy S7 vai S7 Edge, saņemot piemaksu. Visiem bez izņēmuma kā kompensācija pienāksies dāvanu kartes 25 USD apmērā. Dažās valstīs tiem, kuri mainīs Note 7 pret tādu pašu, dāvinās virtuālās realitātes ķiveres Gear VR.

Ar akumulatoru ražotāju Samsung meitasfirmu Samsung SDI Co. nu ir cauri. Par galveno bateriju piegādātāju kļūs Ķīnas kompānija Amperex Technology Limited (ATL), ar kuras akumulatoriem komplektē arī Apple iPhone.

Attēlā: “vainīgā” 3600 mAh baterija

[img]https://notepad.lv/userpix/28_samsung3600mahbattery_1.jpg[/img]

[MeistarsUnVergs]

Stulbeņi, nebūtu bijis vieglāk apmainīt defektīvo bateriju visa telefona vietā? Un arī viens uzliesmošanas gadījums no 14 000 nav nekas bīstams…

[russo]

Vecīt, nedomāju, ka Tu gribētu sadegt kopā ar visu māju tikai tādēļ, ka uzliki pirms gulētiešanas telefonu lādēt.

Un vai Tu kā tādas klases telefona pircējs vēlētos lietot telefonu, kurš vienreiz ir ticis izjaukts? Kur ir garantija, ka pēc atkārtotas salikšanas viņš būs tik pat kvalitatīvs kā pēc normāla ražošanas procesa?

[uldics]

Tu kā Leksusa lietotājs gribētu tādu vairs lietot, ja tam tikusi mainīta siksna?

[MeistarsUnVergs]

Sadegt kopā ar māju? Un ko darīt ar risku, ka man pa nakti uzkrīt uz galvas helikopters vai no apakšas iznirst zemūdene un uzsit?

Par akumulatoru jau Uldics uzrakstīja. Akumulatoram jābūt maināmam mezglam gluži kā pistoles magazīnai. Manai vecajai Nokia 2110i tāds bija. Kad viens nosēdies, apmainu pret pilno akumulatoru. Tagad jau arī laptopi ir ar nemaināmiem akumulatoriem, piemēram manam Alienware 18 aķis ir zem skrūvējama vāka un bez iespējām lietot lielākas ietilpības akumulatoru ar papildus sekcijām.

[ruukjis]

Priekš paranoiķa, kāds esi tu, diezgan vārga riska analīze. Visas šīs baterijas ir nākušas no viena konveijera, attiecīgi visām viņām ir potenciāls iet pa gaisu.

Tāpēc diezgan saprotama panika gan no ražotāja (kurš gan gribētu uzņemties atbildību par nodegušu māju), gan patērātājiem(kurš gan gribētu sadegt savā mājā).

Kas attiecas uz baterijas maiņu – toč stulbeņi… bet kas to lai zin, varbūt Samsung atraduši kaut kādu tehnoloģisku defektu pašā telefonā, kas pieļāvis bateriju pārkaršanu.

[russo]

Nu, par nemaināmajām baterijām arī man ir škrobe.

Nesen sadauzīju savu Note 4.

Skatījos Note 7 specifikāciju un secināju, ka pirkšu jaunu to pašu Note 4 un vēl staigāšu gadus 2. Neko diži 7. no 4. neatšķiras. Un kā reizi mans galvenais arguments par labu 4. ir tieši iespēja nomainīt bateriju un “pieklipsēt” smart cover.

[Autors]

Ieraksti