Samsung tehnikas izplatītājiem rekordliels naudassods

Skatījumi: 0

This topic has 8 atbilžu, 7 voices, and was last updated pirms 14 years, 7 months by Crow.

Tiek skatīts 9 ierakstu – 1 līdz 9 (no 9 kopumā)

Autors

Ieraksti
10. Nov, 2009 at 12:10 #149929

Maris77
Participant

Konkurences padome (KP) konstatējusi aizliegtu vienošanos starp pieciem uzņēmumiem, kas izplata Samsung Electronics Co ražoto tehniku, un par pārkāpumu piemērots rekordliels naudas sods – kopumā 6 222 635 lati, ziņo LETA

Lielākais sods piemērots Samsung pārstāvim Latvijā – Samsung Electronics Baltics – 4 099 942 lati. RD Elektroniks piemērots 1 442 524 latu sods, Elkor Trade – 541 920 latu sods, SIA Rota un K, kas pārvalda Tehnoland veikalus, – 270 718 latu sods, bet SIA Proks – 267 529 latu sods.

https://www.diena.lv/lat/business/hotnews/samsung-tehnikas-izplatitajiem-par-vienosanos-rekordliels-sods-ls-6-2-milj#comments

10. Nov, 2009 at 12:27 #216941

RicoPico
Participant

Nu stulbi, nu? Ko tagad? Iet piekakāt Elkoram uz lieveņa?

10. Nov, 2009 at 13:12 #216942

TokRa
Participant

No šī notikuma iegūs valsts budžets un patērētājs. IMHO. Tā ka neko sliktu nesaskatu. Kārtībai ir jābūt.

10. Nov, 2009 at 13:13 #216943

samurajs
Participant

Tātad izsūcēji kolektīvi uzskrūvējuši precēm cenas? Jauki, vismaz tagad Samsungs kļūs lētāks.

11. Nov, 2009 at 16:32 #216944

ob1
Participant

Dienā šodien lasīju, ka pircēji, kas pirkuši Samsung preces, varot iet pie pārdevēja un prasīt atpakaļ 10%. Ja šamējie nedod, tad varot griezties PTAC… vai arī varot gatavot kolektīvu pieteikumu tiesai… interesanti, vai kāds dabūs atpakaļ savus 10%?

11. Nov, 2009 at 17:08 #216945

Crow
Participant

Man nebūtu žēl piemaksāt, lai viņiem tiek. Vismaz neviens no man un man zināmiem Samsung produktiem nav vēl atteicies darboties vai citādi pievīlis. Atšķirībā no ļoti daudziem citiem šedevriem.

P.S. Cerams, ka tagad Samsung, ļaunu atriebības jūtu vadīti, neaktivizēs Order 66 😀

11. Nov, 2009 at 17:08 #216946

RicoPico
Participant

~~ob1 wrote:~~

varot iet pie pārdevēja un prasīt atpakaļ 10%

Opā. Uzņēmums samaksā sodu n-tūkst. Ls, + 10% katram šmurgulim kurš ierodas ar pirkuma čeku. Ir jābūt stingram mugurkaulam, lai izturētu šādu pliķi pa kabatu.

Man tāda šķērma nojausma, ka Samsung Electronics Baltics pēc Ls 4 099 942 soda samaksāšanas pametīs Latvijas tirgu neatskatoties. 😉

11. Nov, 2009 at 18:26 #216947

msh
Participant

~~damncrow wrote:~~

Man nebūtu žēl piemaksāt, lai viņiem tiek. Vismaz neviens no man un man zināmiem Samsung produktiem nav vēl atteicies darboties vai citādi pievīlis. Atšķirībā no ļoti daudziem citiem šedevriem.

P.S. Cerams, ka tagad Samsung, ļaunu atriebības jūtu vadīti, neaktivizēs Order 66 😀

Es tevi būšu spiests apbēdināt – nevienam no tiem sešiem sodītajiem nav nekāda nopelna pie tā ka tie tavi samsungi ir tik labi 😀

11. Nov, 2009 at 19:30 #216948

Crow
Participant

Godājamais msh… es domāju, ka es atšķiru jēdzienus “izplatītājs”, “mazumtirgotājs” un “ražotājs”. Tur ir cita doma. Okei – zinu tagad, ka Samsung precēm Latvijas tirgū ir izplatītāja uzskrūvēta cena. Kamēr daži labi citi produkti varbūt ir lētāki vai arī es varu mēģināt dabūt tos citur. Es vienalga aiztaupīšu sev tās pūles un paņemšu tepat to Samsungu, jo es uzticos tam ražotājam, man ir atklāti pofig par to, kas man to aparātu notirgo.

Or am I being dumb? 🙂
Autors

Ieraksti