Seagate izlaidīs 3 TB HDD

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_seagate_2_1.jpg[/imgl]Kompānija Seagate šogad papildinās savu HDD sēriju Constellation (tā nomainījusi populāro Barracuda ES) ar jauniem modeļiem. Pie tam 3,5″ formfaktora jaunums būs ar 3 TB ietilpību, bet portatīvajai tehnikai domātais 2,5″ – ar 1 TB. Abi rotēs ar 7200 apgr/min, un tiem būs moderns interfeiss SAS (Serial attached SCSI), kurš nodrošinās datu apmaiņas ātrumu līdz 6 Gbit/s ierasto 3 vietā.

Sērijā Savvio gaidāms 2,5″ modelis ar griešanās ātrumu 10,000 apgr/min un 750 GB ietilpību. Visdrīzāk arī tam būs SAS un Fiber Channel interfeisi.

Tradicionāli jaunās ierīces tiks apgādātas ar energotaupīšanas un datu aizsardzības funkcijām Seagate PowerChoice, Self-encrypting Drive (SED) un Protection Information (PI).

[img]https://notepad.lv/userpix/28_seagatees_1.jpg[/img]

Avots

[Arcis]

Izskatās ka vēl tradicionālajiem HDD ir kur attīstīties un ssd diski tik drīz tos neizēdīs no savas nišas. 🙂

[Scandal]

Š ādu risinājumu uzskatu ar neracionālu gan drošības ziņā, gan ātruma ziņā! Tad jau labāk ielikt 3x1TB vai 5x600Gb diskus, kur efekts būs labāks! Protams, zaļi domājošiem tas nepatiks!

[Aldis]

Man pietiktu ar šādu 🙂 Datu glabāšanai ir oki 🙂 3 x 1TB būtu pastulbi mazbik 😀 nu ja vien nedzenā sys failus uz visiem, un ļoti izjūt to failu operēšanas “ātrumu” 🙂

[izredzētais]

aldis, aizmirsi pieminēt arī skaņ u un karstumu ko izdala 3 diski vienlaikus.. 🙂

[Jaunzems]

Laba kombinācija būtu 128GB SSD sistēmai un 3TB failiem… Wannaget that sh…

[Aldis]

izredzētais – arī! 🙂

Jaunzem, tavs minētais variants tiešām būtu vislabākais! 🙂

[Genādijs]

3tb te nu jāsak ka pirātisms plaukst un zeļ 🙂 Nejau referātus trīs tb glabās 🙂

Bet vispār bail pat iedomāties kas varētu būt ja 3Tb info aizlido pie mākoņtēva.

un cena jau ar noteikt skaista.

[Nikkys]

ideāli – 3x 1TB ārējie cietie diski.

vajag – pieslēdz.

nevajag – neturi klāt.

… tas tāds ilgmūžības un datu drošības viedoklis …

Edit: un jā, SSD priekš sistēmas….

[Imhoteps]

Jaunzems wrote:

Laba kombinācija būtu 128GB SSD sistēmai un 3TB failiem..

Vēl labāk 2×64 Gb SSD RAID 0 sistēmai + kaut kāda konservu bundža drazai.

1×3 Tb drazai? Hmm… Žēluma gals būs, ja 3 Tb pr0n aizies pa pieskari. Tad jāpērk vēl viens 3 Tb backup-am. Bet tas atkal sadārdzina visu pasākumu.

Arcis wrote:

Izskatās ka vēl tradicionālajiem HDD ir kur attīstīties un ssd diski tik drīz tos neizēdīs no savas nišas. 🙂

Kamēr NAND atmiņas čipa izgatavošana būs tehnoloģiski dārgāka par tādas pašas kapacitātes magnētiskās šaibas izgatavošanu – jā, neizēdīs. Un diezin vai tas notiks pēc gada vai diviem.

P.S. kaut kādus noname ķīniešu lētos (un lēnos) SSD pirkt nav jēgas, tad jau labāk pārīti veco labo raptoru 0-tajā raidiņā piešķilt.

[Loading]

aoefofaeo Kas pa apjomiem!

[StyleZ]

Scandal wrote:

Š ādu risinājumu uzskatu ar neracionālu gan drošības ziņā, gan ātruma ziņā! Tad jau labāk ielikt 3x1TB vai 5x600Gb diskus, kur efekts būs labāks! Protams, zaļi domājošiem tas nepatiks!

Skuju!

Nav storage keisi bezizmēra un elektrība mūsdienās arī maksā naudu!

Pašam failserverī stāv 3×1,5TB + kaudze ar 500-640GB diskiem. Un ja vien lielajiem 2+TB diskiem būtu labāki price/performance rādītāji, tad nedomājot, migrētu uz tādiem.

P.S. Loģiski, ka tādus apjomus nevar bez backup’a glabāt, tādēļ ir backup serveris ar identiska apjoma un skaita diskiem 🙂

Protams, ja kāds uz tiem diskiem glabā mazsvarīgu vai ātri atjaunojamu informāciju, tad var iztikt ar daudz lētāku variantu bez backup’a.

P.P.S. Pieņemu, ka SSD diski lielapjoma storagei netiks izmantoti vēl vismaz 10 gadus, jo iedomajaties, cik izmaksātu kaut vai pliks 2TB SSD disks. (Cik atceros, nesen kaut kur pavīdēja 1TB versijas par vairākiem tūkstošiem dolāru)

[Autors]

Ieraksti