Šlesers un Pujāts: Bībeles māc. jābūt obligātai! 2

[grisha]

Izdzirdot vaardu dievs, man shermulji paarkrien paar kauliem.

Nekaa personiiga, bet necieshu tos “dieva” pieluudzeejus.

Vieniigaa lieta ko vinjiem vajag ir nauda. BAzniicas bruuk kopaa, tomeer pashi braukaa ar Mershiem.

Mani arii Ceesu bazniicaa meegjinaaja apchakareet. Arii paaris draugus zaudeeju, jo shie pieveersaas ticiibai. Pilniigi zombiji kljuva.

[root]

Secinājums viens – vairumam ticīgo ir nopietnas problēmas ar dzīves draiveriem 🙂

[rATRIJS]

Dievs ir tuvaak nekaa tu domaa!!! -> https://www.eniostudija.lv/?id=145&article=57

[Evers]

Aldis labi pateica, nav nekādi pierādāms, ka Bībelē aprakstītā radīšana ir pareizāka par citu reliģiju pasaules rašanās izcelsmi, visas ir vienā maisā metamas fantāzijas, un nevienā nav lielāka taisnība par otru. Loading varētu padiskutēt ar kādu virsaiti par to, kas novestu pie kaušanās ar ieročiem – krustu ar jēzus figūru Loading rokās pret baļķī grebtu totēmu sarkanādaiņa rokās. Manuprāt baļķis uzvarēs. 😀

[TokRa]

TavaMaate wrote:

Secinājums viens – vairumam ticīgo ir nopietnas problēmas ar dzīves draiveriem 🙂

Reinstall

[Loading]

grisha, daļēji tev varu piekrist par to naudu. Daži kristietību izmanto kā vieglu naudas iegūšanas veidu, piemēram, A.Š ….

[grisha]

Loading, vinji visi meegjina ieraut naudu un saskalot tautai praatu, lai Tu par to nedomaatu.

Necieshu es tos kropjus pilniibaa. Neko labu vinji nav izdariijushi.

[Loading]

Nū… Nevienmēr visi tādi ir. Ir jau tādas organizācijas, kā Ora un ADRA, kuras palīdz mazturīgajiem.

[Crow]

rATRIJS wrote:

Dievs ir tuvaak nekaa tu domaa!!! -> https://www.eniostudija.lv/?id=145&article=57

Quote:

Mēness ir gigantisks kosmosa kuģis

NÄ€VES ZVAIGZNE, JOPTVAI!!1 [img]https://www.bildites.lv/images/qu0cproy8jvmf00v05.gif[/img]

Quote:

Nav taču izslēgts, ka daudzas parādības pastāv ārpus mūsu organiskā domāšanas veida.

Tā tas ne tikai nav izslēgts, bet arī ir. Taču ne jau dievs tur vainojams. To, kas ir vainojams, mēs nesapratīsim un arī neuzzināsim. Tā sacīt, esmu nevis ateists, bet agnostiķis.

[Evers]

Dārts Veidars ir tuvāk kā mums likās? 😀 ob1, darbs tev!

[root]

Crow wrote:

Quote:

Mēness ir gigantisks kosmosa kuģis

NÄ€VES ZVAIGZNE, JOPTVAI!!1 [img]https://www.bildites.lv/images/qu0cproy8jvmf00v05.gif[/img]

Oh shi*!!! [img]https://forums.fanhost.com/images/smilies/surpriseshock.gif[/img] ob1 studijā!!!

[Evers]

https://current.com/entertainment/comedy/90029658_death-star-destroys-enterprise.htm

[grisha]

Loading, nezinu gan par Ora un adra. Varbuut paliidz mazturiigajiem, bet pamataa taa ir naudas veljasmashiina.

Dievticiigie pateiks ka esmu atejists vai kaa vinjiem labpatiik.

Ja es neticu taam bleenjaam, kaapeec man jaabuut uzreiz savaadam? Tikpat gudri es varu pateikt ka tie bazniiczeeni ir nenormaali. Pieraadiet ka dievs eksistee un tad bljaurojat (tas tiem, kas par dievu).

[Loading]

grisha, cilvēkam nevarētu pierādīt par to, ka automašīnas uz cepameļļu strādā, ja vien viņš pats negrib uzzināt.

Piemēram šo sestdien Ora Liepājā bija organizējusi aktivitātes zaļumos. Tā nu 50 cilvēki devās zaļumos un piedalījās dažādās aktivitātēs https://tiny.cc/7c48i https://tiny.cc/xfp1k

[Jaunzems]

Loading wrote:

grisha, cilvēkam nevarētu pierādīt par to, ka automašīnas uz cepameļļu strādā, ja vien viņš pats negrib uzzināt.

muslīšu naftas turētāju lobijs ir tāds pats kā kristietības lobijs tumsonīgajos viduslaikos 😛

[Jaunzems]

toties man ir jautājums, kurš aizvērs muti pat visapdolbītākajiem kristiāņiem!

Kā radās Dievs?

[samurajs]

Hehe, Dievs radīja pats sevi! Tā ir aksioma, kas nav jāpierāda. Nu apmēram, kā barons Minhauzens, kas aiz matiem pats sevi izvilka no purva 😀

[rATRIJS]

IMO ar to “Kā radās…” var apstūlbināt jebkuru un cilvēks uz to atbildi sniegt nespēj.

Kā radās lielas big bang? Vai tas, kas bija pirms tā?

[bumbulis]

Tas ir jautājums, kas aizvērs muti pat visapdolbītākajiem neticīgajiem. 😀

[TokRa]

Jaunzems wrote:

toties man ir jautājums, kurš aizvērs muti pat visapdolbītākajiem kristiāņiem!

Kā radās Dievs?

Lai izprastu rekursiju ir jāizprot rekursija.

[Autors]

Ieraksti