Šlesers un Pujāts: Bībeles mācībai jābūt obligātai!

[Jaunzems]

Jaunzems wrote:

kristietībai ir daudz kopīga ar 4ppl3 f4nb0y1smu…

+

rATRIJS

rociņu rociņās

[Crow]

[spoil][img]https://www.bildites.lv/images/480jcvip0ufkqh1akxkr.gif[/img][/spoil]

:lala:

[rATRIJS]

Es neteicu, ka vajag maciit to, ka dievs ir visvarenais un visa radiitaajs. Vajag maaciit to kas ir labs un kas nav labs. Vecaaki muusdienaas ir variaak aiznjemti ar straadaashanu un lielaa pikja pelniishanu (vai dzershanu, ja jaunie vecaaki), nevis sava beerna izgliitoshanu. Ja ne vecaaki, tad vismaz skola vareetu kaut ko iemaaciit. Ar plikaam zinaashanaam neko taapat izdariit nevarees. Manis peec to priekshmetu var nosaukt savaadaak, kas neapvainotu arii citas religjijas un ne-religjijas.

Un ja taa paskataas, tad arii zinaatne nav devusi neko baigi daudz. Visi dzenaas peec naftas. co2. Random klimata mainjas.

Taapat kaa agraak bija stiliigi buut kristietim (vai dajebkam), taa tagad paliek populaari buut neticiigajam. Kaut kam ir jaatic, tik zheel ka lielais vairums to neticiigo taa iisti nekam netic, jo no zinaatnes taapat neko nerubii.

Stulbs cilveeks paliks stulbs ar vai bez ticiibas dievam (vai dajebkam).

[mobit]

rATRIJS ir acīm redzams smadzskalenis (ticīgais). Es sevi ar lepnumu saucu par neticīgo, neticu augstākām būtnēm, nav man iedomu draugu, kam uzvelt ikdienas nastu uz pleciem. Taču vārds neticīgais nenozīmē, ka mēs visi izvēlamies neticēt nekam, mēs izvēlamies ticēt sev un saviem spēkiem, nevis kā idioti lūgties tukšam gaisam, lai rīt viss izkristu piemājas kaķim no aizpakaļas. Reliģija ir ievedusi mūs tur kur mēs šobrīd esam, nevis zinātne…

[Evers]

Nav tā, ka neticu nekam, kā jau minēju, ticu budistu filosofijas/reliģijas principiem, čī, karmai, zinātniski neaprakstāmām iekšējām un kosmiskām enerģijām, čakrām. Arī dvēselei ticu, un tās nezūdamībai.

[i_am_friendly]

Tak, lai Š lesers ar Pujatu iet sēnes lasīt.

[rATRIJS]

Es atvainojos – ar “neticiigais” biju domaajis taadu, kas netic kaadai no religjijaam.

Veelreiz saku – vaajsh cilveeks taapat atradiis kaadu citu kam uzvelt savas vainas – vai taa buutu religjija, politika vai kas cits. Taads vienmeer meklees “it kaa vienkaarshaakus” celjus, lai ieguutu ko kaaru – azartspeeles, loterijas, …

Un par to ticeeshanu sev. Ir vairaaki skatu punkti kam ticeet. Protams, ka par savu dziivi esi atbildiigs tu, bet ne jau globaalaa liimenii – pasaule nav radusies tikai deelj tevis. Kosmoss nav radies tikai taadeelj, ka esi tu. Ir tak kaut kaadi likumi, kas vada to, kas notiek visumaa – vai nu tas ir kaads dievs (-i) vai fizikas likumi. Un induviduaalaa gadiijumaa ir vienalga kam cilveeks tic.

Striidi nerodas taadeelj, ka kaads tic kaut kam. Striidi rodas taadeelj, ka cilveeki iedomaajas, ka tam, kam tic vinjsh, taa ir absoluutaa taisniiba un visi paareejie kas domaa savaadaak ir nepareizi un vinjam tas ir jaapieraada. Gandriiz vienmeer ar uzbruukoshu attieksmi (vai nu vaardiem vai fizisku speeku). Zheel ka taa.

[ob1]

hmm, sēnes ir laba lieta, reizēm pat labākas par zāli…

:lala:

[root]

[img]https://ragetoons.com/wp-content/uploads/2009/04/allah-9-11-rage-1024×776.png[/img]

[bumbulis]

Ratrijam vismaz normāla attieksme – esi ticīgs ok, neesi ticīgs arī ok. Ja kādam vieglāk dzīvot no tā, ka viņš tic vairāk vai mazāk, tad tak viss kārtībā. Tā tikai Genādiji un Mobiti ietiepīgi redz visu no vienas puses un atļaujās censties aizskart visus, kas dzīvo otrpus kanālam. Galvenais tak, ka cilvēks labs. Aizgāja saruna citā gultnē, bet gribējās paskaidrot Genam, cik nepatīkams viņš izskatās no malas. 🙂 Sist viņam par maz tādus esot…

[Genādijs]

Protms ka sist par maz. Stāsti pārgudrais kāpēc baznīcēni tā cīnās lai āfrikā nelietotu prezervatīvus? Viņiem ko tīk noskatīties kā viens pēc otra sprāgst no aids? Kāda suņa pēc tā saucamie baznīcas galvas piesedz pedofilus savā iestādē? Kāda suņa pēc tantukam tiek skalotas smadzenes un tai pat laikā ar vieglu roku izvelk ziedoujumu maku? Kā vispār var būt pieļaujama slepkavošana reliģijas vārdā? Es tev ībli pateikšu – reliģija tas ir amorāls biznesa veids kas spiež uz vājāk domājošo cilvēku apziņu.

[bumbulis]

Nepako tak visus vienā maisā! Nevar saprast, kur tev naids pret ticīgajiem? Tev no tā kāds sliktums, ka veca tantiņa sirdsmiera labad, kaut vai noziedo? Un nevajag te pūderēties pa visādiem pedofiliem utt., Tu jau vispār nešķiro vai pedofils, vai vienkārši ticīgs un gaišs cilvēks. Atlika Ratrijam dot mazāko mājienu, ka viņš ir ticīgs, kā tev uzreiz mute vaļā un aidā iet vaļā nolikšana. Nemaz nerunājot par to, ka vairums ticīgo kopumā ir ļoti labestīgi un devīgi, un es nerunāju par naudu. Aprobežots tu vienkārši esi. 🙂

P.S. Mans īblis tev mutē nelien.

[Jaunzems]

Quote:

Tev no tā kāds sliktums, ka veca tantiņa sirdsmiera labad, kaut vai noziedo?

jā, tantuka pēdējās kapeikas labāk lai viņa pati iztērē maizes kumosam, nevis dod naudīgiem krāpniekiem (https://www.ebaznica.lv/?p=5142 – 90% baznīcas darbinieku)

[Toms]

Manā laikā skolā bija i ētika, i kristīgā ētika – skolēni bija sadalījušies +/- uz pusēm un katrs apmeklēja savu priekšmetur. Nekur nebija problēmu.

Manā skatījumā tas ir normāli, ja vecāki bērnībā izlemj ko vajag un ko nē – un ja vecāki izdomās, ka bērnam sākumskolā IR/NAV jābūt kristīgai ētikai, tad tā arī būs. Tas ir atkarīgs no vecākiem.

Tik pat labi bērnu var izdomāt sūtīt skolā no 18 gadiem, jo redz, tad viņš pats domās savu likteni.

Jaunzems wrote:

Quote:

Tev no tā kāds sliktums, ka veca tantiņa sirdsmiera labad, kaut vai noziedo?

jā, tantuka pēdējās kapeikas labāk lai viņa pati iztērē maizes kumosam, nevis dod naudīgiem krāpniekiem (https://www.ebaznica.lv/?p=5142 – 90% baznīcas darbinieku)

Tak nelien svešā silē. Lai tantuks ziedo un nepērk maizi, ja viņam tā labpatīk. Tev no tā sliktāk paliek?

[shb-]

Arī esmu pret. Ja priekšmets tiktu veidots kā “svēto” rakstu sausa analīze – OK. Bet kolīdz talkā nāk smadzeņu skalojamais pulveris – nē, paldies. Tā jau pilnas ielas rītardu, nevajag padarīt situāciju vēl dramatiskāku.

[mobit]

Quote:

Tu jau vispār nešķiro vai pedofils, vai vienkārši ticīgs un gaišs cilvēks.

No šī var secināt, ka pēc tavām domām, tikai ticīgie var būt gaiši un pozitīvi cilvēki, bet visi neticīgie/ateisti u.t.t. ir uzskatāmi par negatīviem, netīriem, ļaunuma apsēstiem lopiem.

Interesanti, ka parasti, sarunā ar ticīgajiem, tiklīdz tu pasaki, ka netici dievam, vai ka tev reliģija dziļi pie kājas, ticīgais automātiski, lai cik normāls cilvēks būtu, izjūt vēlmi tev stāstīt, ka tu neko nezini par viņa ticību, ka tur ir tādi un tādi brīnumi – a.k.a, autoimātiski ieslēdzas pievēršanas programa, kas liek visus neticīgos, neapzināti, pārvērst par ticīgajiem.

[WerNeo]

mobit. To pašu var teikt arī par neticīgajiem. 🙂 Kuri par katru cenu mēģina pārliecināt ticīgos. Tā ir tēma, kur katram ir jāpaliek pie saviem uzskatiem. Jebkuras diskusijas par reliģiju starp ticīgo un neticīgo, būs vieni vienīgi kašķi. 🙂

[Genādijs]

Nez kāpēc man būtu jāuzklausa personas kurām galvā ir kakas? Paklausoties jauniešus kuri pievērsušies tā sauktajam dievam – nelabi paliek. Tik trulus tekstus var dzirdēt tikai no nozombētiem sektantiem kuriem visa dzīve ir viņa tā saucamais dievs. Vienkārši nožēlojami! Bērniem vēl jo vairāk līdz 16 gadiem netiek dotas lemšanas tiesības tā apstākļa dēļ ka psihe vēl nav nobriedusi. Kas par murgu notiks ja visiem sāks potēt no mazotnes par imagināriem “jakobi eksistējošiem” draugiem visvarenajiem 🙂 Iesaku noskatīties filmu Jesus Camp ja kādam vēl ir kādas ilūzijas.

[Crow]

[img]https://www.bildites.lv/images/qe02av4tbb7ehsdggrzv.jpg[/img]

[Jaunzems]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=j05LCgJM-hY[/youtube]

Gena, par tiem jauniešiem tev taisnība..

[Autors]

Ieraksti