SSD maratons noslēdzies, uzvarētājs noskaidrots

This topic has 16 atbilde, 9 voices, and was last updated pirms 9 years, 8 months by Crow.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 17 kopumā)

Autors

Ieraksti
14. Mar, 2015 at 07:18 #160717

samurajs
Participant

Pirms pusotra gada IT izdevums The Tech Report uzsāka SSD testa maratonu, lai pārbaudītu šo datu nesēju reālo izturību. Seši 240 GB SSD, kuri pārstāvēja modeļus Corsair Neutron Series GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840 un 840 Pro Series, tika darbināti 24/7 uz maksimālo noslodzi līdz pilnīgai un galīgai bojāejai. Pirmās divas raksta daļas – šeit un šeit.

Sudraba medaļa pienākas Kingston HyperX 3K 240GB

Neraugoties uz to, ka pirmais Kingston HyperX 3K eksemplārs nomira, kad tanī ierakstīja 728 TB datu, dvīņubrālis izvilka līdz 2100 TB. Pēc tam sistēma to pārstāja pazīt. Kingston HyperX 3K pie iespējas kompresē datus, tāpēc reālais ierakstītais datu apjoms ir mazāks nekā sākotnējais. Pirmās kļūdas parādījās tikai pie 900 TB atzīmes. To bija tikai divas, bet pašas bīstamākās – uncorrectable.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v0_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_035120f32fdf96aa2d79a4010ff87434_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_0b5563540a9c0618bc8d764bab8c5ac1_1.jpg[/img]

Ta-dāāā! Mums ir uzvarētājs – Samsung 840 Pro 256GB

Samsung 840 Pro 256GB izrādījās visizturīgākais – tanī izdevās ierakstīt vairāk nekā 2400 TB datu. Līdz pašām beigām nebija nevienas uncorrectable kļūdas. 7000+ bad sectors (ap 10.7 GB) darbības laikā tika izslēgti no aprites.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_vitals840prolife_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_vitals840proreallocated_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_840pro_1.jpg[/img]

Un tagad, lūdzu, uzmanību!

Viens otrs Notepad lasītājs varbūt jau aus kājas, lai dotos uz veikalu pēc Samsung 840 Pro 256GB. Tomēr šeit jāņem vērā tas, ka testiem bija pieejams tikai pa vienam eksemplāram no katra SSD modeļa. Vienīgi Kingston HyperX 3K 240GB bija divi gabali, un to darbmūžs atšķīrās 3 reizes! (728 TB vs. 2100 TB)

Kā nomierinošs moments varētu kalpot fakts, ka ražotāja garantēto ierakstāmo datu apjomu visi seši SSD ievērojami pārsniedza.

Veiktspējas testi

Var viennozīmīgi apgalvot, ka SSD novecojot, to ātrums nemainās. Tomēr veiktspēja testētajiem 6 SSD ļoti atšķiras.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v1_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v2_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v3_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v4_1.png[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_v5_1.png[/img]

Oriģinālraksts

14. Mar, 2015 at 15:08 #315872

LooNeY
Participant

Pēc pieredzes silti iesaku ņemt tādu SSD kuram ir tendence sākt sprāgt un tad tik nosprāgt, nevis uzreiz nosprāgt, jo tad tu zināsi, ka SSD sāk mirt un svarīgus datus tur vairs neturēsi, a ja nomirst pēkšņi vari raudāt un sūdzet tiesā visus, bet datus tāpat neatgūs 😉

14. Mar, 2015 at 15:17 #315873

Mahmuds
Participant

Parasti ļautiņi uz SSD liek sistēmu nevis svarīgus datus!

14. Mar, 2015 at 19:00 #315874

shady
Participant

Es sev ieķēru Samsung 850 PRO – jūtos ļoti apmierināts.

14. Mar, 2015 at 20:22 #315875

russo
Participant

Es ar savam laptopam tikko ieliku 850 Pro. Cerams, ka ir tik pat labs kā 840tais.

Lielajam kompim kā reizi ieliku 4 Kingstonus 10ajā Raidā. Ä€trums virs 800 Mb.

14. Mar, 2015 at 23:14 #315876

MeistarsUnVergs
Participant

Kā reiz sistēma ir paši svarīgākie dati – bildes, ISO faili un citas ilgi glabajamas lietas pa vairakiem ārējajiem HDD.

14. Mar, 2015 at 23:18 #315877

MeistarsUnVergs
Participant

Intereses pēc vajadzēja darbināt kvalitatīvu enterprise grade cieto disku kopā ar šiem SSD. Man šķiet ka HDD joprojām darbotos nevainojami.

Man 20GB Fujitsu SCSI cietnis 24×7 sakumā strādāja serverī kopš 2002. gada, pēc tam no 2006. līdz 2009. gadam tādā pašā 24×7 režimā iekš parastā datora. Nelietoju dēļ tā ka pārāk maza ietilpība bet tā viņam nav nekādas vainas pēc 8 gadu nepārtraukta darba. Neviens SSD to nespēs atkārtot.

15. Mar, 2015 at 09:43 #315878

Crow
Participant

Tavam 20 GB Pisģetsu access time nav praktiski konstants 1.9 ms. Neviens HDD to nespēs atkārtot.

Ko patiešām intereses pēc vajadzēja darīt – darbināt enterprise grade SLC SSD kopā ar šiem sprāgoņiem. Tikai jamie dēļ tā, ka pasaule ir atsaldēta, ir praktiski izmiruši.

15. Mar, 2015 at 10:19 #315879

MeistarsUnVergs
Participant

Cik saprotu ka šis konkrētais tests bija uz datu apjomu un lineāru rakstīšanu. Mehaniskais HDD arī vareja griezties kopā ar viņiem.

15. Mar, 2015 at 11:16 #315880

Crow
Participant

Okei, jā, labi, varēja. Un jā, viņš darbotos nevainojami… lēni. Vēl tagad grieztos nesasniedzis pusi no tā apjoma, ko izdevās vissliktākajā SSD sarakstīt un veiksmīgi nolasīt, turklāt vēl skaļi un energo-neefektīvi. Rotējošā rūsa ir noiets etaps. Veiktspējas griesti ir sasniegti, bet ietilpība stagnē uz fizikas likumu izaicināšanas, nevis maksātspējas. Kaut vai pagāšgada brīnums Sandisk Optimus MAX – 4 TB sastūķēti tai pašā 2.5″ 9 mm formfaktorā, kurā tev ir tie 20 GB. Vai kāds 2.5″ 9mm HDD ir tik liels? Vēl tagad nav, tikko 3 TB iznāca.

Tikmēr Samsūda fabrikās strādājošajiem tiek silē bērtas smiltis (domājams, drīzumā kopā ar Palkoholu) un gatavi flašatmiņas čipi tad no dirsas krīt. Drīz SSD panāks rotējošo rūsu arī ietilpības/cenas ziņā.

Bet davai, šoreiz kašķis vairāk kašķa pēc. Sāpi saprotu. Man ar šķiet, ka tagad neko vairāk par galīgu brāķi, turklāt apzināti, ražot nemāk/nevēlas. Tādi laiki pienākuši.

15. Mar, 2015 at 11:31 #315881

Mahmuds
Participant

Mans tagadējais SSD ir 4 gadus vecs Corsair 60 GB, es arī palēnām sāku lūkoties Samsung 850 Pro virzienā. Pa 100 naudām var dabūt.

15. Mar, 2015 at 21:22 #315882

MeistarsUnVergs
Participant

Man SSD liekas bīstamāks par mehāniskajiem tā iemesla pēc, ka pirms miršanas nedod brīdinajumus. HDD tomēr mainās skaņa, pārkalibrējas, lenām uzrodas bēdīgie sektori. Praktiski neviens no maniem HDD nav miris pēkšņi, izņemot 2 gadijumus kad nodega elektronika un ko veiksmīgi izdevās saremontēt. SSD turpretī parasti pēkšņi vairs neatpazīst pie ieslēgšanas vai uzrāda 0B ietilpību un basta. Veidot RAID1 vai 5 no SSD ar jēdzīgu ietilpību joprojām maksā pusi no nieres.

Nu nepatīk man tas ka kādai no PC komponentēm ir jau no paša sākuma paredzēta katasrofiska avārija normalas lietošanas rezultatā. MAn TrueCrypt uzrāda ka diennaktī es sistemas diskā ierakstu ap 200GB informācijas. Parasti tie ir mazi ierakstiņi. Vai mans SSD nokalpos 10 gadus šādā režīmā? šaubos. Labam cietnim gan ir iespēja to paveikt.

16. Mar, 2015 at 23:42 #315883

msh
Participant

+1. Kas tas vispār ir par marazmu – noķieģeļot SSD – kāda iksa pēc kas tāds vispār var notikt? Kāpēc viņi nevar pārstāt darboties normāli?

Jēgu pēc SSD ikdienas lietošanai nesaskatu tieši tāpēc, ka tur ir skaitītājs, kurš skaitās uz atpakaļ ar katru aizkopēto baitu. Sistēmu uz tāda galddatorā vispār likt ir sviests, vajag normālu operētājsistēmu, nevis ar nikniem dzelžiem lāpīt bloatwares rijību ;> Tālākā nākotnē gan pacentīšos noteikti kādu iegādāties, KAD tīklā kaut ko augšupielādējot, ar vienlaicīgām n augšupielādēm kādi 25 Mbps ir griesti, kur ar šitento lēno cietuci iestajas visas sistēmas līmeņa bremze dēļ kā ka visu laiku tiek drillēts cietucis.

17. Mar, 2015 at 08:04 #315884

Crow
Participant

Kas tur ko nesaprast, lielie IT eksperti katrā dzīves jomā, mhh. Kontra noklājās kā jebkurš cits masveidā un ar īpašu nevērību štancēts čips. Tāpat kā mātes un RAM vienā jaukā dienā vairs vispār ne-POST-o, tāpat kā videokartes vairs nerāda bildi utt. Pašiem datiem parasti viss ir ok, tikai kontru nomainīt ir praktiski bezcerīgi.

Ja tā paskatās procentu, īstenībā vainojiet Sandforce, nevis pašu principu. 3 no 4, kas krīt garantijas laikā, ir Sandforce. Kā vienreiz teicu – TriperX ir acīmredzami izturīgs, ja pēkšņi nenokrīt Sandforce kontra.

Attiecībā uz 200 GB dienā… SLC un varbūt eMLC arī nokalpos. Enterprise prasībām enterprise iekārtas.

Bloatware ir tagadne un spožā nākotne, arvien pieaugošs idiotisms un nekompetence ir šī laikmeta iezīme, tur nekā nevar padarīt. Bet tāpēc čakarēties un bakstīties? Mazohisms. Jēgu SSD lietošanai ikdienā nesaskata tikai nožēlojami kapeik3.14sēji.

17. Mar, 2015 at 09:01 #315885

ruukjis
Participant

Kas kuram. Es sistēmu bez sirdsapziņas pārmetumiem un liekas minstināšanās jebkurā brīdī varu pārmest, nezaudējot pilnīgi neko, tikai laiku.

Pazaudēt profilu, bildes un projektus būtu daudz, daudz sāpīgāk. (ties gan man nebekapots ir tikai profils, bet pat to būtu nepatīkamāk zaudēt kā sistēmu)

17. Mar, 2015 at 09:10 #315886

ruukjis
Participant

Nu ja reiz blakus gribat likt HDD, tad būtu tikai godīgi, ja testam pieliktu tādu elementu kā kompja izslēgšan ieslēgšana, teksim, ik pēc 5TB…

17. Mar, 2015 at 13:49 #315887

Crow
Participant

LTO lenti tad jau arī. Ja lineāra rakstīšana/lasīšana.

..

Enīvej. Sligthly related – esmu priecīgs paziņot, ka, izrādās, idiotismam nav bijis cerēto robežu vēl kādā gadienā. Rau, kā sakarst atsevišķas M.2 SSD kontras:

~~[img]~~https://i.imgur.com/XKpnmTF.jpg[/img]

Nepalīdz fakts, ka M.2 parasti ir novietots (vai pareizāk – citur nebija, kur jamo nomest, jo mārketinga kretīni elpoja uz kakla) ļoti tuvu videokartei, kā arī tam nav ne savas dzesēšanas, ne to vismaz daļēji veicinoša korpusa, ne kontakta ar korpusu. Un portatīvajos vispār…

Sakiet lūdzu, eksperti, cik daudz ierīces spēj ilgi darboties šādās nežēlīgās temperatūras svārstībās? Vai to neviens nepamanīja vai tas tiek apzināti ignorēts?

Un kāpēc eksistē tāda tizlība kā PCI-E karte ar M.2 slotu?
Autors

Ieraksti