Stulbings: ministrija izdod bukletu "Kā uzņemt selfiju"

[samurajs]

Kad lasīju šito, pirmais kas iešāvās galvā, bija sena rūpnīcas instrukcija mikroviļņu krāsnij: “Ierīcē kategoriski aizliegts žāvēt mājdzīvniekus!” Kaut ko līdzīgu uzsākusi Krievijas iekšlietu ministrija. Izdots īpašs buklets “Kā droši uzņemt selfiju” gan papīra, gan PDF formātā. Attiecīga sadaļa pievienota ministrijas mājaslapai, un viss šis pasākums vēl tika atbilstoši prezentēts. Ar to vēl par maz: tēmu par drošiem selfijiem vēlas iekļaut arī Krievijas skolu programmā.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_1strnasait_1.png[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/28_2stranica_1.jpg[/img]

Savukārt aptrakušie Briseles ierēdņi arī pievērsušies selfijiem, bet ne jau tāpēc, lai kāds nenolauztu kaklu. Izrādās, ka tūristi bieži fotografējas pie Eifeļa torņa un Trevī strūklakas Romā, un tas pārkāpjot autortiesības. Drīzumā tikšot pieņemts likums, kas par fotografēšanos pie vēsturiskiem objektiem bez īpašas atļaujas paredzēs soda sankcijas tāpat kā par autortiesību pārkāpumiem. Vispār jaunums vairāk būs paredzēts komercdarbības kontekstā. Tomēr arī tūristam, kurš šādus kadrus publicēs internetā, var nākties ciest.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_paris_1.jpg[/img]

[Jaunzems]

A vai tad dabiskā atlase ir slikta? Vienīgi braukšanas laikā ir slikti, jo tad apdraud citus cilvēkus, bet citos gadījumos – droši mēģiniet uz aizas malas vai laivas borta, ja jūtaties pietiekami drosmīgi!

[samurajs]

Vajag ieteikt mūsu ierēdņiem izdot bukletu “Kālab nedrīkst kāpt Vanšu tiltā”. Tāpat viņiem nav ko darīt 😀

[root]

Mazāk sūda Russia Today lasi. Neviens nekādus selfijus netaisās aizliegt – konkrētajā likumā ir runa par publiskas arhitektūras kur fotogrāfēta tiek tieši arhitektūra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama

[samurajs]

Š obrīd vēl nav un LV jau 100% pat galvā nav ienācis 🙂 Bet Vācijā milzīgs tracis izcēlās fotogrāfu aprindās:

https://www.freelens.com/news/panoramafreiheit-in-gefahr/

Š oreiz kopirastiem neizdevās, bet vai viņi liksies mierā? Tā kā krievu avots bija patiess. Pie tam jēdzieni “arhitektūras bilde” un “arhitektūras bilde ar selfija purnu uz tās” likumdošanā nav atrunāti 😀

[root]

Nu nav tur nekā patiesa – selfijā pats selfij*ists ir primārais motīvs. Š ajā gadījumā runa ir tieši par primāru motīvu, ne to, kas kaut kur fonā atrodas, un tas jau sen ir atrunāts un sen darbojas praksē – tu, piemēram, driksti uztaisīt selfiju ar mikijmauzi disnejlendā un uzkārt uz sienas vai darīt kas ienāk prātā, bet tu nedrīksti nofotogrāfēt mikijmausi pašu par sevi un tad tirgot apkārt, jo tad mikijmausis kļūst par primāru motīvu un thats when copirasti comes in.

Par ko wiki un fotogrāfi sacepās ir tieši publisko objektu primāro motīvu bildes.

Been like this for ages.

[MeistarsUnVergs]

Galvenais ka aizmirsa norādīt, ka selfija taisītājam obligāti jābūt kolorado lentītei.

[Autors]

Ieraksti