Sākumlapa › Forumi › Mājas lapu izstrāde › Web veidošana un problēmas › Switch!
😀
P.S. man algoritmu teorija uzspēj nostrādāt par tad, kad kafijas krūze krīt no galda… ninzas varētu mani apskaust… 😀
ok, Andress, nāc pie manis kursos – es mācu kā programmēt… nav svarīgi kādā valodā…
😀
P.S. man algoritmu teorija uzspēj nostrādāt par tad, kad kafijas krūze krīt no galda… ninzas varētu mani apskaust… 😀
tu domāji “kodēt
Tas ir priekš tam, lai ja users ievada index.php?lang=fox 😀 😀 dabotu vai nu paziņojumu vai pārmestos uz defolto lv.
Š eit jau tie varianti ir 101.
vienīgie 2, kas par tēmu ierosināja nodefinēt defaulto: fox + drono. labi, ka vēl neizskanēja piedāvājums apklusināt notici ar error_reporting(E_NONE) 😀
btw, produkcijas vidē nedrīkst rādīties ‘notice’ līmeņa ziņojumi, tiem jābūt izslēgtiem. Vai nu novāc error_reporting(E_ALL) sākumā, vai arī uzliec error_repoting( E_ALL & ~E_NOTICE );
-> usver
līks ir kods ko iepostēja nevis mans… aizej izgulies.
nu nekādi neradina pie labās prakses ar switch() lietošanu.
normāls kods šajā gadījumā:
viss – gan nodefinēts defaultais gadījums, gan paturēta iespēja pievienot jaunas opcijas. moš asi to tā izteicu, bet apnicis redzēt if(){ } else if(){ } garumgarā kodā, kur hārdkodēti visi iespējamie varianti. tam jau svičs ir domāts 🙂
Š eit jau tie varianti ir 101.
Tb 1. Atkarigs no parejaa koda. Ka jau usver teica, E notice ir liekas, nevajadzigs shits 🙂
P.S. hmm, interesanti – mācīt specus valodā, kuru es pirmo reizi redzu… bet izskatās, ka ķirzakam taisnība – pasaule ir pilna ar mūjābeļiem, kas uzdodas par krutiem speciem.
aha, WerNeo, esmu gan… patiesībā D.E.Knutu sāku lasīt tad, kad programmēt jau biju iemācījies… un sapratu, ka šamējais māk to visu sakarīgi paskaidrot… lai gan dažas kļudiņas arī viņam ir…
-> usver
līks ir kods ko iepostēja nevis mans… aizej izgulies.
Negribu sākt offtopic, bet.. jau sen ir pierādījusies patiesība, ka programmētāja galvenā un lielākā kļūda ir tā, ka uzskata – viņa programmā nav kļūdas. 🙂
P.S. Gadījums iz uņivera. C++ un algoritmu teoriju pasniedz viens cilvēks. Kārtoju kaut kādu sesiju.. Mana programma failu atver vienreiz un aizver tikai, kad izeju no programmas. Pasniedzējs man aizrāda, ka tas neesot pareizi. “Tīri” esot pareizi katru reizi no jauna vērsties pie faila un pēc tam aizvērt(uzreiz pēc faila izmantošanas). Es “uzkāros”!.. un manu “devītnieku” izglāba tikai kursa biedrs, kas pateica manā vietā: “viņa programma strādā ātrāk, jo nevirina n reizes to failu!” 🙂 Nu un tālāk jau es biju pats gudrs aizstāvēties. 😀 Toties, sīkāk ieskatījies kodā, pasniedzējs tāpat atgrada bugu.
atbildot uz jautājumu:
WerNeo: gadījumā, ja programma noloko failiņu tikai savai rakstīšanai ar win32api funkcijām un uzkaras – manuprāt, ieguvēji būtu visi. pasniedzējs laikam šokā par tādu privātīpašnieciskumu.
Preses relīzes