Tiesu precedents: pirātisms nav likumpārkāpums

This topic has 14 atbilde, 11 voices, and was last updated pirms 14 years by Nelabojams.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 15 kopumā)

Autors

Ieraksti
3. Nov, 2011 at 20:58 #155264

samurajs
Participant

Spānijā noticis zīmīgs tiesu precedents lietā par pirātismu, kad tiesnesis nolēma, ka pirātisko audio/video materiālu izplatītājiem nav jāmaksā nekāda kompensācija autortiesību īpašniekiem. Iemesls: nav iespējams noteikt šiem autortiesību īpašniekiem nodarītos reālos zaudējumus.

Tiesneša lēmumā teikts: “Nav iespējams noteikt zaudējumus un kompensāciju apmērus tā iemesla dēļ, ka šie cilvēki, kuri lejuplādē filmu un mūzikas nelegālas kopijas, skaidri pauduši savu vēlēšanos nepirkt legālas kopijas, tātad nekādas peļņas iespējas no viņiem nav. […] Citiem vārdiem sakot, šie cilvēki drīzāk nopirks lētu pirātisko kopiju, nevis oriģinālu par 15-20 â‚¬.”

Tiesnesis arī pieminēja, ka zināmos apstākļos pirātisms var palīdzēt audio/video tirgum: “Atgriežoties pie juridiskā strīda, iespējama situācija, kad pircējs pēc nelegālās kopijas noskatīšanās vai noklausīšanās vēlēsies iegādāties oriģinālu, ja būs pārliecinājies, ka tas atbilst viņa gaumei. […] Es pasludinu, ka šajā lietā nav nodarīts kaitējums, par kuru būtu iespējama kompensācija.”

Pilns sprieduma teksts

3. Nov, 2011 at 21:16 #277773

Imhoteps
Participant

Korķēju vaļā “Hennessy”!!!

Ð”Ð° Ð·Ð´Ñ€Ð°Ð²ÑÑ‚Ð²ÑƒÐµÑ‚ Ð¸ÑÐ¿Ð°Ð½ÑÐºÐ¸Ð¹ ÑÑƒÐ´ – ÑÐ°Ð¼Ñ‹Ð¹ Ð³ÑƒÐ¼Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¹ ÑÑƒÐ´ Ð² Ð¼Ð¸Ñ€Ðµ!!!

https://www.bildites.lv/viewer.php?file=lb4fehemv8zn6hwt3b.jpg”> src=”https://www.bildites.lv/images/lb4fehemv8zn6hwt3b_thumb.jpg” border=”0″ alt=”lb4fehemv8zn6hwt3b.jpg”>

https://www.bildites.lv/viewer.php?file=lqsb5c8y8k3vc68s1vd.png”> src=”https://www.bildites.lv/images/lqsb5c8y8k3vc68s1vd_thumb.png” border=”0″ alt=”lqsb5c8y8k3vc68s1vd.png”>

3. Nov, 2011 at 21:25 #277774

Imhoteps
Participant

Un vēl:

https://www.bildites.lv/”>https://www.bildites.lv/images/7j26qwd1m603nzal7ltd.jpg” border=”0″ alt=”Bildites.lv”>

4. Nov, 2011 at 04:31 #277775

bumbulis
Participant

Pirātisms n shit ir forši, bet nu tiesnesis ar galviņu nedraudzējas. Autozaglim, kas no salona aizdzīs auto diez viņš tādus pašus argumentus pielietos?

4. Nov, 2011 at 05:27 #277776

Kon
Participant

Tikmēr cits tiesnesis slānī meitu par Kazaa lietošanu :>

https://www.youtube.com/watch?v=Wl9y3SIPt7o

4. Nov, 2011 at 06:34 #277777

Evers
Participant

bumbuli, nesalīdzini pi**i ar pirkstu, 2. imhotepa postotais attēls skaidri un gaiši pasaka kā ir. Ja es torentos nopumpēju to pašu Windows vai arī kādu kinofilmu – vai tad filmas veidotāji paliek bez savas filmas, tā, itkā es būtu visas lentas, DVD, u.c filmu saturošos nesējos atņēmis? Negūtā peļņa NAV zaudējumi, kā to patīk kopirastiem izvērst. Filmu es nenopirktu arī ja nevarētu nokačāt. Tad jau arī katrs pusplikais āfrikānis, kas pat nezin, kas ir dators, rada zaudējumus Mircosoft, jo viņš ir potenciālā, bet negūtā peļņa … tātad zaudējumi? :>

Automašīna maksā tos 20,000 , zaglis aizdzīs, zaglim būs auto, bet salonam šī auto vietā būs tukša vieta, ne naudas, ne mašīnas. Ir reāli zaudējumi – 20,000.

4. Nov, 2011 at 06:47 #277778

akms47
Participant

Neuztraucies, autosalons ir apdrošināts 😀

4. Nov, 2011 at 08:37 #277779

Ixtys
Participant

Es tikai tā mūziku iepērku – vispirms nopumpēju un noklausos. Ja patīk, nopērku CD, ja nepatīk, izdzēšu failus ārā. Līdzīgi esmu sācis rīkoties arī ar filmām. 🙂

4. Nov, 2011 at 08:48 #277780

aIgArXLV4325
Participant

Nevajag bāzt visu viena maisa,auto ir auto video no torenta ir viedeo no torenta,cita lieta, ja viņš būtu nozadzis no veikala ,to video ,kurš ir ierakstīts diska un iepakots skaista kastītē.Tad tavs salīdzinājums būtu ņemas vēra

4. Nov, 2011 at 08:53 #277781

Atlets
Participant

Ekonomikā ir tāda lieta kā patērētāja ieguvums, kas ir neiztērētā nauda, tas ir, izdodas preci/pakalpojumu iegādāties par zemāku cenu nekā plānots. Attiecīgi, no tā var izsecināt, ka neiegūtā nauda ir ražotāja zaudējums (nez vai tas atbilst ekonomikas teorijai, bet man izskatās diezgan loģiski). Tāpat tavs salīdzinājums ar āfrikāni ir nepareizs.

4. Nov, 2011 at 10:15 #277782

Nē
Participant

Nūū, ja pēkšņi visus trakerus utt aizklopētu, DIEZ VAI nepalielinātos filmu pircēju skaits. Precīzi jau zaudējumus novērtēt nevar, taču viss šis pirātisms atņem māksliniekiem un studijām potenciālos patērētājus. Jo lielāka vaļa pirātismam, jo lielāki zaudējumi animācijas studijām, mūziķiem, ierakstu studijām.. To mēs varētu novērot tad, ja visā pasaulē legalizētu pirātismu. Viens no miljona nopirktu filmu, pavairotu un visi Pixari un Džeimsi Kameroni varētu ubagot naudu nākamajām specefektu filmām. Kinoteātri? Es jau redzu kā apmeklē kinoteātros filmas, kas nav Avatars. 🙁

Par to, cik lielā mērā pirātisms ir zagšana gan var padiskutēt.

4. Nov, 2011 at 19:51 #277783

Kon
Participant

Man ir tas gods būt Pasaulē lielākās pagrīdes fonotēkas biedram .. nekas par naudu neatsvērs to entuziasmu, ka valda starp mums.

Kopirasti ir mirstoša suga tā kā pohuj :>

4. Nov, 2011 at 20:17 #277784

Imhoteps
Participant

@ Atlets

Tiesa spriež tiesu pēc likuma un tiesiskas apziņas, nevis pēc ekonomikas likumiem/teorijām.

5. Nov, 2011 at 12:07 #277785

Atlets
Participant

Es runāju par lietotāja Evers komentāru (kas manuprāt ir diezgan aplams), nevis par tiesas spriedumu.

8. Nov, 2011 at 07:43 #277786

Nelabojams
Participant

Jēēēē!… saprāta balss pamazām sāk uzvaras gājienu
Autors

Ieraksti