Vai BSA atkal cenšas ierobežot mūsu tiesības?
- This topic has 36 atbilžu, 20 voices, and was last updated pirms 14 years, 6 months by
.
-
[imgl] https://www.bildites.lv/images/59pttnf4hbpcojrwc4.png [/imgl]Achtung! Svētdien “Lietišķā diena” ir publicējusi rakstu ar nosaukumu “Ķeras klāt DC++ un Torrent lietotājiem”. Žurnālistes Sanitas Igaunes veidotais raksts ir papildināts ar ilustratīvām shēmām, kā notiek failu apmaiņa un kā to novēro likuma modrā acs, kas visai vienkārši spēj pārvērsties bargā rokā, kas kādu spēj sodīt.Žurnālistika māca, ka lielāku efektu kādam viedoklim var panākt minot piemērus. Tieši tāpēc par raksta varoni ir izvēlēts nevis kāds abstrakts lietotājs, bet gan Matīss(vārds mainīts), kurš tiek ieviests kā tēls ar vārdu un kurš tikpat labi mums varētu dzīvot kaimiņos. Tieši tāpēc nedienas ar likumu, kas skārušas viņu, tikpat labi var skart mūs. Tieši šādu vēsti raksts tiecas mums nodod.
Rakstu ievada rindkopa, kas jau pēc sava satura nav patiesa: “Reizi nedēļā parasti novelku kādu filmu vai dziesmu, LD saka Matīss (vārds mainīts). Viņam nav ne jausmas un ne mazākās intereses, kā tas vērtējams no likumdošanas puses. Failu apmaiņas servisu DC++ viņš izmanto jau piecus gadus. Tomēr tas nav likumīgi, un līdz šim policija par šādām darbībām jau ierosinājusi astoņus kriminālprocesus.” – Žurnāliste samet kopā vienā katlā jēdzienus “filmu lejupielāde”, failapmaiņas programmas, autortiesību likumdošana un valsts reprasīvās darbības par autortiesību pārkāpumiem.
Tikpat labi pirmo rindkopu acīmredzami BSA pasūtītāja rakstā var izteikt lakoniskākos formulējumos, atmetot visas literārās cakas un rotājumus, un, proti:
- * filmu un dziesmu lejupielāde kā tāda ir nelikumīga,
* DC++ failu apmaiņas servisa izmantošana ir nelikumīga,
* valsts policija par iepriekšminētajām darbībām ir gatava ierosināt un noteikti ierosinās krimināllietas.
Tam visam vajadzētu mūs atturēt no lejupielādēšanas un noteiktu programmu izmantošanas. Bet neatbildēts paliek jautājums – vai tiešām šādā formā šie liegumi ir nostiprināti likumos un mums tie būtu jāievēro.
Jāatzīstas, ka es neesmu beidzamajā laikā cītīgi sekojis līdzi likumdošanas izmaiņām un, iespējams, esmu kaut ko palaidis garām, tomēr man nav bijis tas gods dzirdēt par kaut kādiem likumiem, kas aizliegtu:
- * filmu un dziesmu lejupielādi,
* failapmaiņas programmu izmantošanu.
Ja arī šādi likumi patiešām būtu pieņemti, tad tas apgrūtinātu vai pat darītu neiespējamu dažādu failu apriti Interneta tīklā, kas savlaik ir radīts tieši informācijas apmaiņai, nevis ierobežojumu piekļūt pie informācijas vairošanai.
Š ādi likumi darītu neiespējamu to interneta lapu, kas ir bagātas ar multivides elementiem, apmeklējumu. Runa nav tikai par Youtube un tamlīdzīgām izklaides lapām, runa ir par visparastākajiem interneta portāliem, kuros tie paši reklāmkarogi būtībā ir minifilmas, kas nereti ir pavadītas ar muzikālu etīdi (dziesmu). Š ie elementi sākumā tiek lejupielādēti datorā, kur kopā ar pārējo pieprasītās lapas saturu, pārlūkprogramma renderē izskatu un atspoguļo to uz mūsu datora ekrāna. Un galu galā visparastākā pārlūkprogramma mūsdienās funkcionē, kā failapmaiņas programma – lietotājs aktīvi lejupielādē un augšupielādē dažādas datnes, kas ir vai kļūst pieejamas uz attālinātiem serveriem plašākam interneta lietotāju un interesentu pulkam. Varbūt tad radām iespaidu, ka arī pārlūkprogrammas ir ārpus likuma?
Cita tipa sajūsmu manī izsauca pievienotā ilustrācija, kura demonstrēja, ka Matīss filmas un dziesmas ir lejupielādējis no “Latvijas lielajiem failu lejupielādes serveriem”. Lejupielādes serveris ir serveris, uz kura fiziski atrodas faili, savukārt DC++ un torrent pieslēdzas serverim tikai, lai saņemtu pieslēgumu kāda lietotāja kopīgotajiem failiem. Atkal un atkal ir jāskaidro, ka uz servera failu nav – vai tiešām šī raksta pasūtītājiem / veidotājiem ir tik šaura piere, ka tie nespēj atšķirt šos jēdzienus? Vai arī pārāk aizsērējušas ausis, ka to aizvien nav dzirdējuši?
[img]https://www.diena.lv/upload/article/0072/719586/1212342_BIG_1266609361.jpg [/img] Bilde patapināta no Diena.lv raksta “Ķeras klāt DC++ un Torrent lietotājiem”
Tieši šo iemeslu dēļ es priecātos, ja BSA nevis pasūtītu rakstus, kas var lepoties ar izciliem faktu sagrozīšanas piemēriem, bet gan atsauktos uz likumiem, kas nepārprotami apliecinātu, ka mums nav tiesību lejupielādēt filmas / dziesmas, kā arī izmantot failu apmaiņas programmatūru. Pasaule šajos gados ir būtiski mainījusies:
- * ir radušies vairāki dziesmu izplatīšanas serveri, kas dziesmas izplata par velti: jamendo.com un magnitude.com, turklāt šeit pieejamās datnes ir kā reiz lejupielādējamas ar BitTorrent programmatūras palīdzību;
* lielākā daļa Linux distribūciju tiek izplatītas pasaulē tieši caur BitTorrent tīklu,
* ir YouTube un citu personīgo interneta televīziju fenomens, kas izplata filmas / dziesmas,
Aicinu izteikt komentārus gan te, gan arī Diena.lv mājas lapā.
[spoil] 
[img]https://i.imgur.com/Ujujf.jpg [/img] [/spoil]vairāk nekomentēšu…
- * filmu un dziesmu lejupielāde kā tāda ir nelikumīga,
- Jums ir jāpieslēdzas sistēmai, lai varētu komentēt šo tēmu.
Jaunākais portālā
Apskati
