Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Raksti › Vai BSA atkal cenšas ierobežot mūsu tiesības?
Žurnālistika māca, ka lielāku efektu kādam viedoklim var panākt minot piemērus. Tieši tāpēc par raksta varoni ir izvēlēts nevis kāds abstrakts lietotājs, bet gan Matīss(vārds mainīts), kurš tiek ieviests kā tēls ar vārdu un kurš tikpat labi mums varētu dzīvot kaimiņos. Tieši tāpēc nedienas ar likumu, kas skārušas viņu, tikpat labi var skart mūs. Tieši šādu vēsti raksts tiecas mums nodod.
Rakstu ievada rindkopa, kas jau pēc sava satura nav patiesa: “Reizi nedēļā parasti novelku kādu filmu vai dziesmu, LD saka Matīss (vārds mainīts). Viņam nav ne jausmas un ne mazākās intereses, kā tas vērtējams no likumdošanas puses. Failu apmaiņas servisu DC++ viņš izmanto jau piecus gadus. Tomēr tas nav likumīgi, un līdz šim policija par šādām darbībām jau ierosinājusi astoņus kriminālprocesus.” – Žurnāliste samet kopā vienā katlā jēdzienus “filmu lejupielāde”, failapmaiņas programmas, autortiesību likumdošana un valsts reprasīvās darbības par autortiesību pārkāpumiem.
Tikpat labi pirmo rindkopu acīmredzami BSA pasūtītāja rakstā var izteikt lakoniskākos formulējumos, atmetot visas literārās cakas un rotājumus, un, proti:
* DC++ failu apmaiņas servisa izmantošana ir nelikumīga,
* valsts policija par iepriekšminētajām darbībām ir gatava ierosināt un noteikti ierosinās krimināllietas.
Tam visam vajadzētu mūs atturēt no lejupielādēšanas un noteiktu programmu izmantošanas. Bet neatbildēts paliek jautājums – vai tiešām šādā formā šie liegumi ir nostiprināti likumos un mums tie būtu jāievēro.
Jāatzīstas, ka es neesmu beidzamajā laikā cītīgi sekojis līdzi likumdošanas izmaiņām un, iespējams, esmu kaut ko palaidis garām, tomēr man nav bijis tas gods dzirdēt par kaut kādiem likumiem, kas aizliegtu:
* failapmaiņas programmu izmantošanu.
Ja arī šādi likumi patiešām būtu pieņemti, tad tas apgrūtinātu vai pat darītu neiespējamu dažādu failu apriti Interneta tīklā, kas savlaik ir radīts tieši informācijas apmaiņai, nevis ierobežojumu piekļūt pie informācijas vairošanai.
Š ādi likumi darītu neiespējamu to interneta lapu, kas ir bagātas ar multivides elementiem, apmeklējumu. Runa nav tikai par Youtube un tamlīdzīgām izklaides lapām, runa ir par visparastākajiem interneta portāliem, kuros tie paši reklāmkarogi būtībā ir minifilmas, kas nereti ir pavadītas ar muzikālu etīdi (dziesmu). Š ie elementi sākumā tiek lejupielādēti datorā, kur kopā ar pārējo pieprasītās lapas saturu, pārlūkprogramma renderē izskatu un atspoguļo to uz mūsu datora ekrāna. Un galu galā visparastākā pārlūkprogramma mūsdienās funkcionē, kā failapmaiņas programma – lietotājs aktīvi lejupielādē un augšupielādē dažādas datnes, kas ir vai kļūst pieejamas uz attālinātiem serveriem plašākam interneta lietotāju un interesentu pulkam. Varbūt tad radām iespaidu, ka arī pārlūkprogrammas ir ārpus likuma?
Cita tipa sajūsmu manī izsauca pievienotā ilustrācija, kura demonstrēja, ka Matīss filmas un dziesmas ir lejupielādējis no “Latvijas lielajiem failu lejupielādes serveriem”. Lejupielādes serveris ir serveris, uz kura fiziski atrodas faili, savukārt DC++ un torrent pieslēdzas serverim tikai, lai saņemtu pieslēgumu kāda lietotāja kopīgotajiem failiem. Atkal un atkal ir jāskaidro, ka uz servera failu nav – vai tiešām šī raksta pasūtītājiem / veidotājiem ir tik šaura piere, ka tie nespēj atšķirt šos jēdzienus? Vai arī pārāk aizsērējušas ausis, ka to aizvien nav dzirdējuši?
[img]
Bilde patapināta no Diena.lv raksta “Ķeras klāt DC++ un Torrent lietotājiem”
Tieši šo iemeslu dēļ es priecātos, ja BSA nevis pasūtītu rakstus, kas var lepoties ar izciliem faktu sagrozīšanas piemēriem, bet gan atsauktos uz likumiem, kas nepārprotami apliecinātu, ka mums nav tiesību lejupielādēt filmas / dziesmas, kā arī izmantot failu apmaiņas programmatūru. Pasaule šajos gados ir būtiski mainījusies:
* lielākā daļa Linux distribūciju tiek izplatītas pasaulē tieši caur BitTorrent tīklu,
* ir YouTube un citu personīgo interneta televīziju fenomens, kas izplata filmas / dziesmas,
Aicinu izteikt komentārus gan te, gan arī Diena.lv mājas lapā.
Bet kā iziet no situācijas, un ļaut legalizēties plašām lejuplādētāju masām? Izeja ir: var izsniegt tāda pat tipa licences, kā dīdžejiem
Par trekeru atbrīvošanu no atbildības: liekas, ka pirmais šāda veida precedents vismaz Krievijā būs: gadījumā par AutoCAD software nelegālu lejuplādi caur šo trekeri pie atbildības tiek saukti tikai izplatītāji; pret trekeri nekas nav inkriminēts, vienīgi domēns iesaldēts uz iepriekšējās izmeklēšanas laiku (informācija
Un otrs, tik pat labi “ļaunie miliči” var paprasīt pilsonim viņa telefonu uz pārbaudi, un lai tad arī “miliči” iekš apsūdzības uzrāda, kur un no kāda servisa vai “čomaka” tu esi dabujis šito un to gabalu. 😀 Nav pierādījumu, nav apsūdzību.
[img]
vairāk nekomentēšu…
Kefīrs
Jēzus teica “tev nebūs zagt”, nevis “tev nebūs kopēt”, turklāt piebilda “dalieties” 🙂
Jelgavas zinātniskajā bibliotēkā par populārāko grāmatu izsniegšanu uz mājām lasītājiem, iespējams, vajadzēs maksāt simbolisku summu. Par vienas grāmatas izlasīšanu katrs vidēji maksātu no desmit līdz 20 santīmiem.TVNET
Š is vispār ir vājprāts.
Kas tad tur pa vājprātu???
Ziedojot 10 – 20 sant nomirsi no bada, ja?
— Пап, можно Ñ Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ÐµÐ¹ карточки Ñниму 99 бакÑов? За книжку надо заплатить…
— Ð, что за книжка?
— Ðу, Ñтот. ДоÑтоевÑкий. «ПреÑтупление и наказание».
— Так зачем покупать. У Ð½Ð°Ñ Ð¶Ðµ еÑÑ‚ÑŒ.
— Да? Рв каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке Ñтоит…
— Фу-ууу. Ðто же Ð±ÑƒÐ¼Ð°Ð¶Ð½Ð°Ñ ÐºÐ½Ð¸Ð¶ÐºÐ°!
— Ðу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— Ð’ твои годы, в твои годы… Там поиÑка нет. Как Ñ, по-твоему, цитаты находить буду? Ðудио-ÑÐ¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚ÑƒÑ‚ нет. Ðнимационных картинок тоже нет. Только текÑÑ‚, в котором даже шрифт и тот поменÑÑ‚ÑŒ нельзÑ… Ты что? ÐœÐµÐ½Ñ Ð¶Ðµ в школе вÑе заÑмеют! Сам такую читай.
— Ðу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пÑтнадцать назад купил.
— Чего? DVD? Рчем Ñ Ñтот антиквариат, по-твоему, прочитаю? Ð’ политехничеÑкий музей его Ñдай. Ты мне еще перфоленту Ñ Ð”Ð¾ÑтоевÑким предложи!
— ЕÑли Ñ‚Ñ‹ такой умный, то поищи Ñам в Ñети, да Ñкачай нахалÑву.
— БеÑплатно Ñкачать книжку!?
— Ðу, да. Ркак же ещё? Ðа книги ДоÑтоевÑкого за давноÑтью лет авторÑкие права не раÑпроÑтранÑÑŽÑ‚ÑÑ… ÐавернÑка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Ðто, может, у ваÑ, в начале века, вÑÑ‘ Ñкачать нахалÑву можно было. Ты что не Ñлышал, что уже лет пÑÑ‚ÑŒ, как авторÑкие права на вÑе книги навечно переданы ÐмериканÑкой ÐÑÑоциации Издателей Книг. Или Ñ‚Ñ‹ хочешь, чтоб Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐºÐ°Ðº члена Ñекты Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ Ð¡ÐºÐ»Ñрова в тюрьму пожизненно заÑадили?
— Так, ДоÑтоевÑкий же не американец! Причем тут американÑкие издатели.
— Ркого Ñто волнует? Ты, папа, Ñлучаем не антиглобалиÑÑ‚?
— Ðет, что Ñ‚Ñ‹! Ðу, Ñынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ðу, одноклаÑÑников лучше попроÑи файл Ñтот дать. У них-то точно же еÑÑ‚ÑŒ. Ð Ñ‚Ñ‹ им потом Ñвой какой-нибудь файл дашь.
— Ðга! ЕÑли они мне Ñвоего ДоÑтоевÑкого дадут, то где Ñ ÐµÐ³Ð¾ читать буду?
— Ð’ ÑмыÑле, «где»? Они Ñвою копию у ÑÐµÐ±Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°, а Ñ‚Ñ‹ Ñвою тут.
— Ðу, Ñ‚Ñ‹ ÑовÑем отÑтал. Книжку можно читать лишь Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ компа, Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð¾ её купили. Да и код полÑризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю Ñебе нормальную книжку.
— Ðу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на ÑнÑтие 99 бакÑов Ñ Ð½Ð°ÑˆÐµÐ³Ð¾ Ñчета. Ð’ наше Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ðу-ка, дай и мне поÑмотреть… Слушай, Ñынок, а что Ñто за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, Ñто же баннеры. Без баннеров книжка Ñтоит 699 бакÑов.
Открытый файл пеÑтрел мигающими объÑвлениÑми: «Axe Proffessional, 2018 — Ñовременные топоры Ñ Ð»Ð°Ð·ÐµÑ€Ð½Ð¾Ð¹ заточкой»; «КоÑметичеÑкий Ñалон „У Лизаньки“ – мы не дадим вам превратитьÑÑ Ð² Ñтаруху»; «Мучают проблемы? ПÑихологичеÑÐºÐ°Ñ Ñлужба Ð´Ð¾Ð²ÐµÑ€Ð¸Ñ â€žÐŸÐ¾Ñ€Ñ„Ð¸Ñ€Ð¸Ð¹â€œÂ»; «Кредитуем, обналичиваем. Ðизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых Ñтарушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, Ñынок, а что Ñто текÑта романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры иÑчезнут?
— Ðу, Ñ‚Ñ‹ как будто Ñ Ð›ÑƒÐ½Ñ‹ ÑвалилÑÑ! Сто лет ждать будешь. ТекÑÑ‚ же надо через полÑризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— Ð Ñто еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, еÑли бы Ñ ÐºÑƒÐ¿Ð¸Ð» книгу, а кто-то, ничего не покупаÑ, у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ· плечо тоже мог бы ее читать…
— ГлупоÑÑ‚ÑŒ какаÑ-то. Ðу, а еÑли б Ñ Ñ‚Ð¾Ð¶Ðµ очки надел бы?
— Ха, ну Ñ‚Ñ‹ даешь! Файл же наÑтроен только на мои очки. Ðа других очках другой код полÑризации.
— Ладно, а ну дай-ка Ñвои очки. Я через них книжку поÑмотрю.
— Как поÑмотришь? Они же Ñ‚ÐµÐ±Ñ Ð¿Ð¾ Ñетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме ÑообщениÑ, что Ñ‚Ñ‹ надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай Ñо Ñвоими глупоÑÑ‚Ñми! Мне надо пока Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ½Ð·Ð¸Ñ Ð½Ðµ кончилаÑÑŒ быÑтро вÑе прочеÑÑ‚ÑŒ, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка Ñама уничтожитÑÑ. Ðе мешай, Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°ÑŽâ€¦
3 чаÑа ÑпуÑÑ‚Ñ…
— Уффф! Ðу, вÑÑ‘. Я прочитал!
— Как вÑÑ‘ прочитал? «ПреÑтупление и наказание» за три чаÑа?!
— Ðу, да. Я и быÑтрее вÑÑ‘ прочел бы, еÑли б рекламных пауз каждые полчаÑа не было бы.
— Ð’ÑÑ‘ равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Ðааа, вÑÑ‘ понÑтно. Кто такой Лужин? Кто Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¡Ð¾Ð½Ñ ÐœÐ°Ñ€Ð¼ÐµÐ»Ð°Ð´Ð¾Ð²Ð°?
— Ðу, Ñ‚Ñ‹ даешь! Откуда же Ñ Ð·Ð½Ð°ÑŽ! Я ж Home Edition читал. У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ про то, как РаÑкольников Ñтаруху топором убил, а потом ÑдалÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð¹. Про вÑÑких оÑтальных надо Professional верÑию покупать или вообще Enterprise Edition. У Ð½Ð°Ñ Ð¶Ðµ денег Ñтолько нет.
— Мда-а, Ñ ÑƒÐ¼Ð° Ñойти, куда катитÑÑ Ð¼Ð¸Ñ€!
— СкатилÑÑ ÑƒÐ¶Ðµ. Лет пÑтнадцать назад надо было думать, еÑли не ещё раньше.
Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji…
🙁
Būtu smieklīgi, ja es saprastu krievu valodu. 🙁
Galīgi neko nesaprast ir traki 🙁
Kur gan mēs ejam…
Jēzus teica “tev nebūs zagt”, nevis “tev nebūs kopēt”, turklāt piebilda “dalieties” 🙂
😀
1) cilveekam, kursj ieiet veikalaa, kur visu piedaavaa bezmaksas nevar piespriest sodu – vinjsj mantu ir ieguvis godiigaa celjaa (vismaz reaali domaajot). ja p2p serveros ieejot buutu teksts “VISI SEIT ATRODAMIE FAILI IR ZAGTI, UN PAR TO LEJUPIELAADEESJANU DRAUD KRIMINAALATBILDIIBA” sarkanaa kraasaa un iztrekninaats, tad buutu cita runa.
2) jaalikvidee ir veikals, kas tirgo vai dala zagtas mantas bez maksas
3) cilveekiem, kuri ir lejupielaadeejusji nelegaalo saturu no interneta, tas ieprieksj jaapazinjo, un saturs jaakonfiscee (jaaizdeesj), nepiemeerojot nekaadus sodus.
un taalaak:
ja Matiiss, tikai LEJUPIELAADEE filmu vai dziesmu, un neizplata to taalaak, valsts NEKO nevar pieraadiit un menti var iet nakuj. tikai ja notiek augsjupielaade, ir iespeejams reaali pieraadiit, to, ka jams tiesjaam dala visiem nelegaalu saturu.
Mūsu nemūsu varas iestādes; a kas citur notiek, kaut vai Zviedrijā vai Austrālijā. Visur varas iestādes domā ar dirsu. Un vēl sēž ar to dirsu uz galvas dažam labam.
Reāli domājot
Spānijā, naprimer, ir spēkā likums, ka drīkst vilkt, kamēr slikti paliek, priekš personiskas lietošanas. Velc un krauj kaudzē, kamēr slikti paliek. Mūspusē, ja nemaldos, Krimināllikuma 149. pants norāda, ka par autordarba uzglabāšanu vien var piešūt lietu. Autordarbs (tā reprodukcija, precīzāk) kā tāda šajā kontekstā skaitās tikai tad, ja ir novilkti visi 100%, t.i., par nodomu vai mēģinājumu tiekam cauri sveikā. Tas ir vienīgais “caurums”. Kas attiecas uz pierādīšanu – ka nemetās. Domāju, ka mūsu provaideri pat bez jebkāda ordera vai likumīgām prasībām “sadarbosies”, lai tikai viņu bodīti ciet neaiztaisa.
Verdikts – kopirastijai jāmirst globālā līmenī.
Preses relīzes