Vai Latvijas finansisti ir idioti?

[andrejsLi]

Katru gadu no gada, nemainīgs skaits jauno censoņu garām rokām dodas vērt vaļā prestižās LU durvis, lai apgūtu gudrību par visām gudrībām – ekonomiku. Jo taču katram mazajam latvietim sirdī ir liels sapnis kļūt par varenu kungu.

Kaut manas ekonomiskās zināšanas ir diezgan mazas un arī neesmu maksātnespējas eksperts, šī https://www.iki.lv/lv.php/pazinojumi_presei/?id=590&y=2012&page=1” target=”_blank”>veikala gadījums man ir raisījis izbrīnu – vai patiešām nav neviena ekonomikas / biznesa organizācija, nevienam citam nav bijusi nepieciešamība paskaidrot likumdevējam, ka par 3000 Ls parādu pieteikt maksātnespēju stabilam uzņēmumam ir rekets?

Protams, nav teikts, ka problēmas nav sataisījis pats “Palink”, kaut arī negribas tā domāt.

Vai neviens no augstskolu absolvējušajiem nestrādā savā nozarē vai nav izveidojis uzņēmējdarbību? Varbūt problēma ir kādā kolektīvajā sprīdītismā, nevis tikai izglītība sistēmā?

Ak jā. Atvainojos par nesaistīto tēmu. Nebija kur citur izgrūst savu sāpi.

[samurajs]

Varbūt Tavas zināšanas ekonomikā ir labas, bet žīdmasonu psiholoģijā un pielietojamā krāpniecībā ir pamatīgi robi 😀

Ja nemaksā darbiniekiem algas – vai par to nevajag drāzt?

Un vēl: https://www.db.lv/citas-zinas/no-palink-biroja-iespejams-iznesti-datori-uznemums-to-noliedz-250461

[andrejsLi]

Nevienā teikumā nav rakstīts, ka netika maksātas algas. Arī par dokumentu plēšanu neticu – veicot auditu tāpat viss atklātos.

Diez vai šī kompānija Latvijā masveidā “uzmet”. Te gan ož pēc latviešu biznesa, kam šāda tendence gan ir raksturīga.

Bet mans jautājums bija savādāks. Vai neviens nespēj sakārtot likumdošanu elementārai finanšu loģikai? Vai arī kādi žīdmasoni un cionisti traucē?

[samurajs]

Rakstīts ir viens. Kad parunā ar pārdevējām IKI veikalos – atklājas cita aina. Kad paskatās darbinieku protesta mītiņu, ko vakar rādīja pa TV – arī cita.

Žīdmasonu protekcija sākusies jau ar banku Baltija, nekas nav mainījies.

[andrejsLi]

Ja darbiniekiem netiek maksātas algas, tā ir viņu problēma, ja viņi nevēršas attiecīgajās iestādēs. Maksātnespējas gadījumā, ja nemaldos, kā kreditoriem viņiem izmaksā pirmajiem.

Bet kāpēc tikai žīdu? Kāpēc ne arī iluminātu, zaļo cilvēciņu un pingvīnu?

[andrejsLi]

Un ar “žīdmasoniem” tiek domāts lobijs?

Latvijā ir tikai 2 ietekmīgas lobiju organizācijas – LKA un LDDK. Nevienai nav izdevīgi šādi likumi.

[samurajs]

Quote:

Ja darbiniekiem netiek maksātas algas, tā ir viņu problēma, ja viņi nevēršas attiecīgajās iestādēs.

Teorētiski jā. Praktiski nabaga pārdevējas strādā par minimālo, un pie pirmās sūdzības nonāk uz ielas. Sorry, te ir Latvidža!

[y.e.s]

taisnība, šeit rīgā esmu saskāries ar gadījumu, ka viena pazīstama restorāna iestāde (paliks anonīma) ziemas laikā nevarēja izmaksāt pilnas algas darbiniekiem. viena darbiniece pasūdzējās atiecīgajām iestādēm, saņēma savu algu un aizgāja no darba, jo nevarēja vairs izturēt priekšnieku attieksmi (latviski varētu teikt uzēšanos). tā kā rīgā sava veida iestādes viena otru mazāk, vai vairāk zin, tad viņu baidījās pieņemt darbā. nācās strādāt kafeinīcā par minimālo.

pēc likuma grāmatā Tev ir tiesības, bet reālajā latvijas dzīvē ne.

[andrejsLi]

Nu tak tā restorāna nosaukumu studijā!

Sprīdīša kompleksi. Vieni nemaksā algas, vēl citu noēd, kāds aiziet – tajā pašā Amerikā nekad darba devējs neatļautos “noēst” darbinieku.

Bet kāds sakars šai tēmai ar manu jautājumu?

[KristoZ]

Jā, Amerikā vienkārši pateiktu, ka nākamajā dienā uz darbu vari nenākt. Tik vienkārši!

[andrejsLi]

Piemērus?

[Kon]

Tīrasiņu latviešiem reti nepiemīt pavediena nosaukumā minētā īpašība.

[richijs]

Ja visi striķi trūkst tad darbiniekiem jāraksta kreditora prasījumus maksātnespējas administratoram un jāgaida atbilde kas visticamāk būs pozitīva 🙂 un tad tik atliek gaidīt kad ieskaitīs rubli 😀

Pats esmu šādā situācijā bijis pēc 2 gadiem visu neizmaksāto algu, kompensācijas u.tt ieskaitīja kontā 😀

[Imhoteps]

Man vienam rodas iespaids, ka lietotājs andrejsLi ir gastronomam “Iki” pietuvināta persona?

Tiesa lēma. No plika gaisa bankrota procedūras nerosina. Gan zina suns, ko ēdis. Gastronoma “paziņojums” mājaslapā ir tāds kaprīzs smilkstiens, kas tiesiski it neko nenozīmē.

[andrejsLi]

Par to es arī runāju, ka tiesa ir lēmusi.

Lai lemtu par maksātnespēju, nenokārtotās saistības būtu jāgrupē sīkāk – nodokļu parādi, algu neizmaksāšana, īstermiņa / ilgtermiņa saistību bilance, turklāt vēl ņemot vērā ekonomiskas cēloņsakarības.

Maksātnespējas process nav tikai kreditoru, bet arī ekonomikas aizsardzībai, uzņēmuma parādi vēl nenozīmē, ka tam būtu jābeidz savu darbību, kā tas notiek maksātnespējas (un šajā) gadījumā.

[aoma]

andžuxa, beidz blamēties pa visu internetu, vai tad tiešām smadzenēs tikai viena kroka, un tā pati no cepures?

Kaut kad vienreiz vajadzētu saprast, ja vienam trestam traucēs tas, ka arī cits par tādu vēlētos kļūt, tad sāc ar O’Reiliju, turpini ar Marku Tvenu un Žilu Vernu, tad varbūt palēnām arī sāksi kaut ko rubīt.

[Autors]

Ieraksti