Vai profesionālā fototehnika var būt viegla un ērta?

[shady]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/29_logo_7.jpg[/imgl]Sony jaunās α fotokameras NEX-5 un NEX-3, kas nodrošina DSLR attēlu kvalitāti, ir tik plānas, ka tās viegli ieslidināt jakas kabatā vai somā. Atšķirībā no spoguļkamerām, konstrukcija bez spoguļa samazina kameras izmēru tikai līdz 24.2mm (NEX-5) plānākajā vietā. No jauna izstrādātais Exmorâ„¢ APS HD CMOS sensors ar 14.2 megapikseļu izšķirtspēju, kas ir ievērojami lielāks nekā ierasts kompaktkamerām, samazina attēlu graudainību līdz minimumam un nodrošina spoguļkameru lietotājiem jau pazīstamos radošos, nefokusētos efektus.

Abas kameras tāpat var fiksēt ātru darbību – līdz pat 7 kadriem sekundē. Attēlus un iestatījumus iespējams aplūkot lielajā un gaišajā 7.5cm (3”) XtraFine LCD ekrānā, kuru iespējams grozīt.

NEX-5 un NEX-3 ir komplektācijā ar kādu no standarta objektīviem – E 16mm F/2.8 vai E 18-55mm F/3.5-5.6 ar iebūvētu SteadyShot attēlu stabilizāciju.

NEX-5 pieejams arī komplektācijā ar E 18-200 F/3.5-6.3 objektīvu, kas aprīkots ar stabilizāciju. LA-EA1 pārveidotājs, kas nopērkams atsevišķi, ļauj pievienot jebkuru no 30 α objektīviem, kā arī agrākos α bajonetes objektīvus.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_sony_nex3_1.jpg[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/29_sony_nex5_1.jpg[/img]

šeit

#235208

[Crow]

Varēt jau ta var ieslidināt kabatā to pašu aparātu (bezspoguļtrauku? :D). Aber kur t’ lai es lieku to objektīvu – vai lai piespraužu pie jakas kabatas kā čiekureni?

[Kriiic]

oih.. cik smuki.. gribēšu nopirkt tādu, izskatās labi. 🙂

[KristoZ]

Ēm, kāds izprot šajā teikumā izteikto domu:

Quote:

No jauna izstrādātais … sensors … nodrošina spoguļkameru lietotājiem jau pazīstamos radošos, nefokusētos efektus.

?

😀

No sākuma domāju, ka tur domāts asuma dziļums, bet tas jau no stikla un diafragmas atkarīgs, ne tik ļoti no sensora… Vai šis sensors ir aprīkots ar gaismas caurlaidību regulējošu slāni, kas radītu bildēs “nefokusētos efektus”? Vai kā tur īsti ir? :}

[shady]

KristoZ – Kad dabūšu šito verķi, tad pateikšu, kas tas par sensoru domāts:D

[dzhonsons]

Teniskā specifikācija abiem gandrīz identiska. Cena droši vien atšķirsies par kādiem 100 ērikiem..

[Scandal]

Nakuj šitādus, ne ērts, ne kompakts, ne labs, tikai “varbūt” smuks un dārgs! Ja tas saucās “kompaktā kvalitāte”, tad lai vienreiz nokāpj viņi no pāli! Ne zibspuldze, ne normāls skatu meklētājs! Par to naudu var nopirkt ui ui ku normālāku dslr.

[mazais_zilonis]

Beidzot fotoindustrija ziepinieku jomā attīstās nemelīgā virzienā.

Vairs nav 100 Megapikseļu sūds, kur rezultāts ir liels un sū*ains palags, bet reāli uzlabojumi foto galarezultāta kvalitātei.

[Scandal]

Mazais_ziloni, tev nav taisnība! Ražotāju melīgms slēpjas kvalitātē! Ja uz 10 megapikseļu CCD matricas gaisma iet cauri štruntīgam objektīvam, kur lēcas ir no plastmasas, ar smilšpapīru slīpētas, tad arī nebūs kvalitāte! Pikseļi ir laba lieta, jo vairāk, jo labāk, jo attēls kļūst detalizētāks, bet nevajag viņus bāzt iekšā tik mazās matricās! Lielie palagi ir tieši tas, ko vajag, jo attēls tādēļ nav jāskata uz izejas lielumu, bet to var konvertēt, tādējādi iegūstot krietni labākas kvalitātes attēlu, kā tas būtu ar mazāku pikseļu skaitu! Š ajā gadījumā ražotājs ir centies nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu – lielāka matrica un precīzāka optika, tikai viņi ir aizmirsuši, ka uz pasaules ir arī DSLR, tādēļ dara lieku darbu! Labāk būtu ņēmuši priekšzīmi no Sigma, kur šī firma uzbūvēja kameru ar lielu matricu un izbīdāmu objektīvu, kur lūk arī tie zaķi ir nomedīti!

[Jaunzems]

Zilonīt, Olympus PEN bija stipri pirms šamā.

[KristoZ]

Scandal, Tu pats vispār saproti, ko uzrakstīji? Vai paskatījies šo fotokameru tehnisko dokumentāciju? Š īm kamerām ir tikpat liels sensors, kā manai DSLR! Turklāt, izskatās, ka tas ir vēl advancētāks.

Nav kompakta? Kas liedz izmantot 16mm objektīvu? Turklāt ar visu objektīvu tā ir ~2 reizes vieglāka, kā mana DSLR bodijs. Nemaz nerunājot par paša NEX’u mazajiem korpusa izmēriem.

Flash? Pārsvarā gadījumu tas nav vajadzīgs, bet, ja nu savajagās, tas nāk komplektā kā pieliekamais. Tāpat arī ar skatu meklētāju, tikai tas ir iegādājams atsevišķi.

Ne ērts, ne labs? Ja jau esi turējis rokās kādu no šiem aparātiem, varēji arī uzrakstīt savu apskatu notepad’am. Kvalitāte? Pieļauju, ka paraugbildes arī neesi redzējis.

Great success.

[mazais_zilonis]

PEŠ…i bija pirms šitā, bet tas ir vērtējams kā pirmais solis – šī ir reāla evolūcija.

Kas attiecas par to, ko man tas mērkaķis (avatars mums to vēsta) atbildēja – par to es tieši biju domājis. Viss līdz šim bija spiests uz nenormālu MPix skaitu, nevis uz objektīviem vai matricas lielumiem. Nav jēgas no nenormāli liela palaga, ja viņš ir nenormāli sū**gs.

Kas attiecas uz to, ka uz pasaules ir DSLR, ļoti labi – lai ir un šādas kameras krietni paātrinās DSLR attīstību, jo nu reāli tām ir tādi paši “cipariņi” kā šim ķip “pāraugušajam ziepiniekam”, kas nu jau diezgan tālu iziet no “ziepinieka” rāmjiem.

[rATRIJS]

mmm – ari man īsti nav skaidrs vai šāda tipa kamera ir vajadzīga. Īstiem pro un hobijistiem (normāliem ne sfotkal svaju babku u uļica) tāpat būs SLR un mājsaimniecēm būs ziepīši. Lielie objektīvi tāpat visu izmēru uzdzen virsū. Kabatā ar 28-200mm lēcu neiebāzīsi un kāda jēga tūristam no fiskētā garuma lēcas? Nekāda. (es runāju par tiem, kam vienkārši vajag uzņemt foto)

A tie kas ir advencētāki – tiem jau ir SLR. SLR’iem ir arī lielāka lēcu izvēle. Tos ir ērtāk turēt rokās. Tiem var dabūt gripus. Vārdu sakot – nesaskatu šiem īpašu jēgu.

Tajā pašā laikā – es tādu gribētu, jo izskatās cmuki tāda maza kamera ar milzīgu lēcu 🙂 Bet nu Leica M8 FTW šā vai tā ^^’

[shady]

Preses relīzē bija ieviesusies kļūda – šīs nav spoguļkameras.

Kļūdu izlaboju.

[Scandal]

rATRIJS atbildēja uz visiem jūsu man adresētiem jautājumiem. Tieši arī to domāju.

[Autors]

Ieraksti