Un kā var panākt, lai bilde būtu asa jebkurā attālumā? :hmz:
Paskaties tak uz visiem analogajiem ziepjutraukiem – tiem nav nekāds autofokuss, bet tikai fiksētas lēcas, varbūt, kādiem retajiem automātiska blende, bet diez vai 😀 Vienkārši ir tāds jēdziens – asuma dziļums 😉 Tas ir atkarīgs no optikas fokusa attāluma un blendes atvēruma 🙂 Tieši tāpēc tiem draņķa ziepjutraukiem mazāk jūtīgu filmiņu par 400 nav tolks likt – blendes mūžīgais atvērums uz 11 un fokusa attālums 2,8 cm. Man ir Zenit-E ar trijiem objektīviem – pamatobjektīvs Helios 44-2 – fokusa attālums 58 mm [mazformātam standarts skaitās[skaitījās] 50 mm], gaismas spēja 2, Platleņķa objektīvs Mir 20H – gaismas spēja 3,5, fokusa attālums 20 mm, un teleobjektīvs Jupiter 21M – gaismas spēja 4, fokusa attālums 200 mm, kā arī man ir fokusa attāluma divkāršotājs – ja to ieskrūvē starp fočētāju un objektīvu, fokusa attālums palielinās x2, bet, diemžēl, visas tās būšanas gaismas spēja samazinās par vienu blendes atvēruma vienību. Pirmais ir ļoti labs, universāls objektīvs, ar kuru var salikt visus ziepjutraukus 😀 – dēļ savas gaismasspējas es svilpodams varu lietot 100 jūtīgu filmiņu, bet ar divsimtnieci un zibspuldzi varu fočēt līdz 20 m attālumam 🙂 , ar otro ja būtu tāda vajadzība, varētu aizlīst kādos izlaidumos priekšā visiem ziepētājiem – vienu reizi, kad sanāca fočēt, diemžēl pie rokas bija Helios – un tas smagi krita uz nerviem – visādas bābas lien priekšā ar saviem sūdiem 😀 – tam gan ir viens gļuks, kāpēc es to ļoti reti lietoju – neasi stūri :hmz: [bet toties ļoti zvērīgs asuma dziļums] , ar trešo var samērā jauki attālumā fočēt, vai arī jaukus portretus – dēļ mazā asuma dziļuma 🙂 Vēl teleobjektīviem ir viens joks, par kuru smejas mans krusttēvs, bijušais profesionālais fotogrāfs – drātis ir sīkums, tās neredz 😀
.
