1) Viņš nepēta ekonomiskās problēmas
Pēta un arī risina…
2) viņš neanalizē, kur nu vēl interpretē ekonomikas datus izmantojot ekonomikas teorijas.
Bils Geits pilnīgi noteikti bija analizējis situāciju tirgū.
3) viņš nenosaka mērķa sasniegšanas alternatīvos variantus
Tieši alternatīvais variants viņam “aizgāja”.
4) viņš nekonsultē ekonomiskās politikas un darbības izvēles jautājumus
Par šo varbūt Tev ir taisnība, jo nezinu, vai viņš Ä€frikas valstīm ko arī iesaka, kad ziedo labdarībā.
5) viņš neveic zinātniski pētniecisko darbu
Tas tikai Tu tā domā. 🙂
6) viņš nelieto zināšanas veidojot ekonomisko politiku.
Ko tad viņš lietoja?
skatos, Tev arī nav īsti skaidrs, kas ir ekonomika, jo tas nav uzņēmuma līmenis. Latviski ekonomika ir attiecināma vai nu uz tautsaimniecību kopumā, vai arī uz sociālo zinātni kā tādu, kas nodarbojas ar pētīšanu kā sabiedrība lieto ierobežotos resursus savu vēlmu apmierināšanai. Tam nav saistība ar individuāliem uzņēmumiem. Microsoft nav visa tautsaimniecība kopumā.
1) viņš nepēta ekonomiskās problēmas, viņš bīda savu biznesu. Ekonomiskā problēma ir piemēram resursu ierobežotība, ko Microsoft nav mazinājis.
2)ekonomikas teorijas viņš neizmanto savu datu analīzei. Viņš, jā, protams, analizē datus, taču neizmantojot kopējās tautsaimniecības līmenī. Viņu interesē viņa uzņēmuma līmenis. Kā jau iepriekš minēju, tas nav tas pats, kas tautsaimniecība.
3)jā, viņš noteikti ir apsvēris veidus kā rīkoties nākotnē – taču tā nav alternatīvo variantu noteikšana. Viņam noteikt šādu variantu nozīmētu pateikt, ka līdz šim darītais ir nepareizs. Ja jau viņam “alternatīvais variants aizgāja”, tad kas ir tas “primārais” vai “oriģinālais”, kas neaizgāja?
4)ziedot labdarībai ir ziedot neko pretī neprasot. Ja viņš prasa kaut ko pretī (pasargdieniņ, ja vēl politiskajā jomā), tā vairs nav labdarība!
5)zinātniski pētniecisks darbs. Piekritīšu, ka šeit varēju izteikties specifiskāk. Ar zinātniski pētniecisku darbu pēc attiecīgā standarta tiek uzskatīts “Veikt zinātniskās pētniecības darbu, attīstot ekonomiskās teorijas, koncepcijas un metodikas, ko izmanto, nosakot un analizējot nacionālo un starptautisko ekonomisko resursu efektīvu izmantošanu”, ko viņš noteikti nedara.
6) ekonomiskā politika ir valsts politika, tautsaimniecības kopējā politika, kuru ja viņš veidoja, tad viņš ir korumpants un blēdis, jo viņš ir ietekmējis valsts intereses savas peļņas gūšanai. Privātbiznesa mērķis ir peļņas gūšana, nevis noteikt kas valstij ir svarīgi.
Tu neatbildēji uz manu jautājumu, kas Tavuprāt ir “ekonomists”!
p.s. edit: ja jau Tev ir no paša sākuma skaidrs, ka diskusija ir/būs neauglīga,
