Wikileaks paliek bez domēna

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_wl_1.jpg[/imgl]Skandalozā interneta vietne WikiLeaks šodien vairs nav sasniedzama pierastajā adresē WikiLeaks.org. Patiesība nepatīk nevienam, un pret Wikileaks cīnījās ar masveidīgiem DDoS uzbrukumiem. ASV hostinga provaiderim everydns.net radās pamatotas bažas, ka uzbrukumos varētu ciest arī kāds cits no 500,000 provaidera klientiem, un tāpēc WikiLeaks atteica domēna uzturēšanas pakalpojumu.

Dažas dienas pirms tam Wikileaks tika izmests no Amazon serveriem. Š eit par formālo iemeslu neesot ne ASV varas iestāžu spiediens, nedz arī DDoS uzbrukumi. Hostinga līgumā stāvot rakstīts, ka no servera izplatāmajiem dokumentiem jāpieder lapas īpašniekiem, un bez tam tie nedrīkst aizskart trešo personu tiesības.

Tā nu “patiesības rupors” Wikileaks pārvācies emigrācijā uz Š veici, un ir atrodams adresē http://www.Wikileaks.ch

Avots 1, 2.

[izredzētais]

noteikti kādam ieinteresēs: https://www.facebook.com/wikileaks

[usins]

Nu jā, man jau pietiek ar ip 😀 pat foršāk, slepenāk.. 😀

[StyleZ]

Server not found

Firefox can’t find the server at http://www.wikileaks.ch.

* Check the address for typing errors such as

ww.example.com instead of

http://www.example.com

* If you are unable to load any pages, check your computer’s network

connection.

* If your computer or network is protected by a firewall or proxy, make sure

that Firefox is permitted to access the Web.

😀

[izredzētais]

stylez, tikko vēl strādāja 😀

https://213.251.145.96/

[rasty]

vo že āpši.. nepatīk ka atklās netīrās izdarības.. es turu īkšķus par viņiem!! sarauj Wikileaks !!!

[izredzētais]

“WikiLeaks now available at https://wikileaks.de/ https://wikileaks.fi/ https://wikileaks.nl/ “

[Nelabojams]

Diemžēl šī kantora darbību nevar vērtēt viennozīmīgi. Nepadomājot pamatīgāk, var likties – oi, kruta, izvelkam mūdžus dienas gaismā, paužam lielo un atmaskojošo patiesību par šīs pasaules varenajiem. Nu, daļā dokumentu tā arī ir. Bet ir lietas, kas tomēr nav publicējamas – kaut vai dažādu dokumentu drafti. It kā pat nekā slēpjama, bet vienmēr atradīsies kāds muļķis, kas sapratīs ne tā. Esmu apguvis to pietiekami netīkamā pieredzē tepat Latvijā. Un tā vēl ir tikai lietas nevainīgākā puse. Vai kāds jau ir saskaitījis Afganistānā noslepkavotos aģentus, kuru vārdi uzzināti caur to pašu WikiLeaks? Tas jau ir pavisam konkrēts kaitējums, ko nevar norakstīt uz lielvalstu interesēm un tikai aisberga redzamā daļa.

Kantora darbības vēriens un operativitāte pie tam liek domāt, ka aiz tā stāv kādi stipri nopietni spēki ar lielām naudiņām un “patiesības paušanas” motīvs te ir tieši tik pat patiess un neliekuļots, kā lielās politikas aizkulises, kuras šis pasākums izvelk dienas gaismā par prieku mietpilsoņiem, ideālu apsēstiem, bet vāji domājošiem jauniešiem un žurnaļugām. Jo ātrāk šamos piegriezīs pavisam, jo labāk, kaut gan džins no pudeles jau ir laukā.

P.s. te nav uzbrauciens jauniešiem, viņi vienkārši tādi ir (es arī savā laikā un nekaunos no tā :D). Bij labs teiciens: Ja 16 gados cilvēks nav komunists, tad viņam nav sirds. Ja 30 gados cilvēks vēl ir komunists, tad viņam nav prāta.

[Crow]

https://who.is/whois/wikileaks.lv/

person:

address: none

phone: +371 25999075

e-mail: [img]https://www.bildites.lv/images/zy0a9vy4e54eid7nnwbz.png[/img]@favicon.lv

nic-hdl: 88383-LUMII

source: LUMII

[Dibens Kāpurķēde]

Nelabojams wrote:

…Vai kāds jau ir saskaitījis Afganistānā noslepkavotos aģentus, kuru vārdi uzzināti caur to pašu WikiLeaks? Tas jau ir pavisam konkrēts kaitējums, ko nevar norakstīt uz lielvalstu interesēm un tikai aisberga redzamā daļa.

Pag pag, un teiksim, ja Latvijā būtu atklāti kādi krievu vai tml spiegi un mēs tos nošautu, vai tad arī šī info būtu slikta? Kapēc tikai rietumu pasaulei ir tiesības pretoties spiegiem utt?

Varbūt sākumā nevajag līst citās valstīs un tad nevajadzēs arī aģentiem mirt?

[Nelabojams]

Dibens Kāpurķēde wrote:

Pag pag, un teiksim, ja Latvijā būtu atklāti kādi krievu vai tml spiegi un mēs tos nošautu, vai tad arī šī info būtu slikta? Kapēc tikai rietumu pasaulei ir tiesības pretoties spiegiem utt?

Tāpēc, ka mēs pārstāvam Rietumu pasauli, mēs ESAM Rietumu pasaule un mums ir jāprot aizstāvēt sevi un savas intereses (un jāvēršas pret tiem, kuri vēršas pret mūsu interesēm). Ja kāds tāds nejūtas, viņš var iet. Pseidohumāno žvankstētāju mums pietiek un tieši viņi ir pašu daudzinātās demokrātijas kaprači. Jo pateicoties šādiem žvankstētājiem, demokrātija nespēj sevi aizstāvēt pat pret kaut kādiem sūda Somālijas pirātiem, kuru nomierināšanai pirms 60 gadiem būtu pieticis ar vienu kārtīgu karakuģi. Demokrātijas (un nevis pseidodemokrātijas) normas ir attiecināmas tikai uz tiek, kuri tās atzīst. Un kamēr sabiedrība kopumā to nesapratīs, tikam zaļi dzīvos gan sīki pašu valsts izlaupītāji, gan lielāka mēroga teroristi, kas to apzinās un lieliski prot izmantot savā labā. Un mums būs visus viņus uz sava skausta jānes.

P.s. Piedevām, neesmu nekāds demokrātijas fans. Savulaik maģistrantūrā mācoties, allaž strīdējos ar sociālo “zinātņu” pasniedzējiem, kuri nereti kaut ko par labu esam pieņēma tikai tāpēc vien, ka tas atbilstot demokrātijai. Man šāds pierādījums nelikās pietiekams.

[ADS]

Pareizi, Nelabojams! Liksim pie sienas Neo, Wikileaks darboņus, slēpsim visu, kas slēpjams un mums būs augstākā līmeņa demokrātija, kuras fans Tu neesi… Pieņemu, ka neesi arī sociālisma fans. Tad jau vēl paliek militāra diktatūra.

[Nelabojams]

ADS wrote:

…Liksim pie sienas Neo, Wikileaks darboņus, slēpsim visu, kas slēpjams un mums būs augstākā līmeņa demokrātija, kuras fans Tu neesi… Pieņemu, ka neesi arī sociālisma fans. Tad jau vēl paliek militāra diktatūra.

Sajauci pirkstu ar citu orgānu. Ir lietas, ko slēpj, jo tās vienkārši ir neglītas priekš to slēpējiem. Un ir lietas, kuru atklāšana var kaitēt visai sabiedrībai. Tai pašai demokrātiskajai, ja kas. Te ir starpība starp Neo un WikiLeaks. Pēdējie diemžēl nešķiro (nespēj vai negrib?) neglītās lietas no bīstamajām.

Cita starpā. Kādreiz, pat ne pārāk sen biju monarhists. Taču pastudējot vēsturi un dokumentus, kļuva skaidrs, ka monarhijas aiziešana pa skuju taku ir notikusi objektīvu iemeslu dēļ; galvenokārt pie vainas ir cilvēka daba kā tāda. Tāpēc bij vien jāatgriežas pie tās pašas demokrātijas, bet ar diviem ierobežojumiem. 1) demokrātija domāta tikai tiem, kuri to respektē; 2) jābūt mehānismiem, kas neļauj pārāk lielu vērtību (lasi: ietekmju) koncentrāciju vienās rokās. Dažiem miljoniem ir jābūt pietiekamiem jebkuru cilvēcisko ambīciju apmierināšanai un nekad neesmu sapratis tos, kuri rauš simtus miljonu un miljardus un viņiem vajag vēl un vēl. Varaskāre? Sliktākais iedomājamais motīvs. Sociālisms bija kropls skaistās idejas “komunisma” pabērns, taču ne viens ne otrs nav un nevar būt dzīvotspējīgi, jo ar cilvēka dabu nerēķinās pilnībā. Acīmredzot ir vajadzīgs kāds vidusceļš. Turklāt tāds, kas spēj aizstāvēt sevi un savas vērtības.

[Imhoteps]

Labots.

[Kon]

Nelabojams wrote:

mēs ESAM Rietumu pasaule

patālu mums no tās Rietumu pasaules būs 🙂

[Doktors Streindžlovs]

Nelabojams wrote:

Vai kāds jau ir saskaitījis Afganistānā noslepkavotos aģentus, kuru vārdi uzzināti caur to pašu WikiLeaks?

Starp citu, ir. Precīzu linku diemžēl iedot nevarēšu, jo neatceros, kur tieši attiecīgo interviju lasīju (vai klausījos, varētu būt, ka bija audio formā), bet Pentagons esot reiz mēģinājuši noskaidrot, cik cilvēku nāvi varētu novelt tieši uz WikiLeaks, ar domu, ka, ja rezultāts sanāk >0, tad WikiLeaks varētu apsūdzēt terorismā vai kaut ko tamlīdzīgu izdarīt. Rezultātā viņiem sanāca 0 cilvēki.

Un mans personīgais viedoklis – ja arī kāds būtu bijis, tad tā ir tikai to aģentu priekšniecību vaina. Tādiem aģentiem vispār nekur nebūtu jāeksistē.

[Autors]

Ieraksti