Win optimizēšana – vajag vai nē.

[ob1]

Būtībā šī tēma ir turpinājums šai:

https://notepad.lv/post48422.html#48422

Tā kā Dižais Tautu Vadonis ieteica izveidot jaunu tēmu sadaļā off-topic, tad tā arī izdarīju.

Mana pieredze ar win instalēšanu un optimizēšanu – jebkurš kompis, kas sainstalēts no rūpnīcas ir totāla bremze. Tas pats attiecas arī uz defaultu win instalāciju ar next, next, next.

Kādam ir kas sakāms šajā sakarā?

[Foxsk8]

Plus aizmirsi vienu lietu, no dažiem PC saloniem nākušie PC, kuri arī tikai next, next tiek instalēti, arī būs bremze :), jo salons nenodarbojās ar optimizāciju 🙂

Itkā jau iepriekšējā tēmā viss tika pasniegts, izstāstits, apspriests, utt…

Katra paša pārziņā, next next, vai meklēt kādu labāku variantu.

[ob1]

Ne jau no dažiem saloniem. Patiesībā ar win optimizēšanu firmas nodarbojas ļoti reti.

[Evers]

nu ekur mans teksts ko gribēju uzrakstīt priekš ob1 vecajā topikā

ob1 laikam XP installē rakstot visu komandrindā 😀

Nu es ar esmu installējis XP entās reizes entajos kompjos, nevienam nebija 128MB RAM, tā ka iztiku bez apgraizīšanas, ja nu vajag tad ar nLite ieintegrēju sata draiveri. Ielieku disku, uzlieku lai startējās no diskdziņa, palaižu installācijas pirmo etapu, ar F8 apstiprinu disklaimeri, quick format partīciju uz ntfs, aidā etaps pats pārējo izdara. Otrajā etapā vienīgās lietas kur nepieciešama “maximāla” 😀 nojēga ir laika zonas izvēlne, Regional Settingos uzlikt LV un nomainīt decimālo simbolu no komata uz punkta, kā arī CD key ievade. Pirmajā kompja sāknēšanās reizē uztaisu jūzeri, pēc tam sainstallēju visus nepieciešamos draiverus, kur ar tikai next next, restart….

<<--Nosauc lūdzu kurā momentā ir kautkas tik sevišķš ka var uzlikt šķībi, varbūt karājoties pie griestiem kājām gaisā :D Ko pēc tam standartā izdaru: salieku interneta uzstādījumus, uzlieku classic start menu, pieregulēju vizuālos effektus (atkarīgs kas pa kompi), atslēdzu remote assistance un system restore, atslēdzu security center notifikācijas, atslēdzu updeitus, salieku visas nepieciešamās programmas (standarta komplektācija vienmēr fleškā līdzi) Klienti apmierināti – viss strādā bez problēmām ilgi un dikti (atkarīgs no tā cik ātri klients aizkrāmē kompi ar visādiem krāmiem, kautko ne pa ķeksi uzliek, vai salaiž kautko grīstē)

[ob1]

Kļūda ir tā, ka Tu liec nesagatavotu instalāciju.

[m_janis]

Pie mūsdienu procesoru jaudas un RAM daudzuma atslēgt kādus servisus ir bezjēdzīgi. Drīzāk ar to tiks sačakarēta sistēma, nevis uzlabota. Aktuāli tas bija 90-t0 gadu vidū, 486, un P1, P2 laikos. Esmu redzējis pietiekami šādus “optimizētus” datorus – pēc šāda darboņa iejaukšanās vienkāršāk ir pārinstalēt, nekā mēģināt saprast, ko nu “speciālists” ir “uzlabojis”.

P.S.

Dzīvoju tālu no Siguldas, tādēļ par turienes brīnumiem nevaru spriest :D.

[WerNeo]

Ļoti labi var optimizēt OSi arī bez diska sagatavošanas. Es nLite izmantoju ļoti reti un tikai tad, kad patiesi nepieciešams. Optimizēju pēc installa. Uzskatu, ka vieglāi ir optimizēt instalētu OSi, nevis katram kompim taisīt jaunu disku. ÄŒakars mazāks.

m_Janis. Optimizēšana nav tikai servisu atslēgšana.

[Evers]

ob1 wrote:

Kļūda ir tā, ka Tu liec nesagatavotu instalāciju.

Kā pēc tam tā mana kļūda izpaužās? Kā jau minēju – viss griežas prīmā un ilgu laiku, klienti apmierināti.

p.s. nekā personiska

[m_janis]

WerNeo: Nu protams, bet tā būtu sistēmas konfigurēšana (jau uzinstalētas), ko veicu vienmēr, atkarībā no dzelža jaudas un pielietojamajiem softiem.

[ob1]

-> Evers

Kļūda izpaužas tā, ka kompis bremzē un mazāk stabils. Par to jau ir stāsts, ka vairums nemaz nezina kā kompim ir jāstrādā un bremzi uzskata par normālu parādību.

[Evers]

Tur jau tā lieta, ka nebremzē un par stabilitāti ar nevar sūdzēties, domājams tev lietošanā ir WindowsXP pat bez pirmās servispakas, ja nestabils, gļukains un bremzīgs. Bremzēt sāk tad, kad aizķepējis reģistrs un sistēma no visādām entajām spēlīšu un progu installācijām/izmešanām, + vēl visādi “līkumi” sadarīti – ja jūzeris tādas lietas nedara, tad kompis strādā kā svaigs ilgi un dikti. Ja tu domā par prefetch atslēgšanu, tad tā nemaz nav tik laba lieta (ja SSD – tad gan spiesta lieta). Ja tu domā ko citu , tad labāk mazāk aplinkus runā un apgaismo mirstīgos ar meistara Jodas iemācīto gudrību 🙂

[ob1]

-> Evers

Normāli sainstalēts kompis nepaliek lēnāks no progu instalēšanas/atinstalēšanas. Un userim ir gandrīz neiespējami kaut ko nogāzt (ar retiem izņēmumiem. Bija man viens tāds, kas slēdza antivīrusu ārā, jo tas neļāva spēlītei cracku uzlikt :> )

Labi, mēģināšu pastāstīt vienu fīču, lai gan saprotu, ka tūlīt tikšu spēcīgi kritizēts.

1) Tas attiecas tikai uz HDD, uz SDD ir savādāk.

2) Ja ir divi vai vairāk HDD, tad principi līdzīgi, bet realizācija savādāka.

Tātad tā. Skaldot disku, diska sākumā uztaisi partīciju ap 8GB. Sagatavo instalāciju tā, lai uz tās 8GB partīcījas uzliktos win folderis, pārējie folderi (progs, docs&settings) – uz nākošā diska. Kad win uzinstalēts, pārvieto swapu uz to 8GB disku. Tas dos to, ka sistēma un swap atradīsies diska sākumā (ātrums), bez tam būs tuvu viens pie otra (mazāk jāsīko). Rezultātā instalē/atinstalē ko gribi – win visu laiku paliks savā vietā – visātrākajā diska daļā. Atkarībā no dzelžiem un izmantojamām progām šo shēmu var mainīt, piem. diska sākumā izveidot atsevīšķu partīciju swapam.

[Evers]

Nu tā jau labāk, vismaz ir skaidrība par ko tu runā 🙂 , citādi es jau domāju ka tu veic kādu īpašu rituālu līdzīgu šim:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Gvkw60Ccl_g[/youtube]

[ob1]

Jā, rituāls ir svarīgs, bet tajā video dažas kustības bija neprecīzas.

Hmm, kur kritiķi?

[m_janis]

ob1 wrote:

Quote:

Skaldot disku, diska sākumā uztaisi partīciju ap 8GB. Sagatavo instalāciju tā, lai uz tās 8GB partīcījas uzliktos win folderis, pārējie folderi (progs, docs&settings) – uz nākošā diska. Kad win uzinstalēts, pārvieto swapu uz to 8GB disku. Tas dos to, ka sistēma un swap atradīsies diska sākumā (ātrums), bez tam būs tuvu viens pie otra (mazāk jāsīko).

Rezultātā iegūstam lēnāku sistēmu, jo galviņai nepārtraukti jālēkā starp partīcijām, bremzējot diska ātrdarbību un ātrāk nokaujot mehāniku.

Quote:

Rezultātā instalē/atinstalē ko gribi – win visu laiku paliks savā vietā – visātrākajā diska daļā. Atkarībā no dzelžiem un izmantojamām progām šo shēmu var mainīt, piem. diska sākumā izveidot atsevīšķu partīciju swapam.

Buļļa kakas. Ja tiešām gribam iegūt lielāku ātrdarbību un paildzināt HDD mūžu – swap failu liekam uz atsevišķa HDD, HDD, nevis partīcijas, šim nolūkam izvēloties mazu, bet ātru HDD.

Quote:

Tas dos to, ka sistēma un swap atradīsies diska sākumā (ātrums)

– un jēga no tām sekundes simtdaļām ???

Tā varētu turpināt ilgi, bet nav jēga censties pārliecināt cilvēku, kurš sev iedvesis, ka ir vienīgais zinošais un saprotošais.

Puis, es ar šādām lietām darbojos jau gadus sešpadsmit un, tici man, esmu daudz ko redzējis un izmēģinājis.

[izredzētais]

ob1, pie 7200 rpm diez vai tas ko dod..

anyway, pēc tava domugājiena tieši diska beigās vajadzetu būt lielākam ātrumam

[izredzētais]

Quote:

šim nolūkam izvēloties mazu, bet ātru HDD.

cik ātru un cik mazu?

[ob1]

m_janis wrote:

Rezultātā iegūstam lēnāku sistēmu, jo galviņai nepārtraukti jālēkā starp partīcijām, bremzējot diska ātrdarbību un ātrāk nokaujot mehāniku.

Tavuprāt ir labāk, ka galvas visu laiku lēkā pa visu disku savācot win failus? Un kāpēc Tu domā, ka lēkāšana palielināsies? Patiesībā galvu kustība tieši samazināsies.

m_janis wrote:

Buļļa kakas. Ja tiešām gribam iegūt lielāku ātrdarbību un paildzināt HDD mūžu – swap failu liekam uz atsevišķa HDD, HDD, nevis partīcijas, šim nolūkam izvēloties mazu, bet ātru HDD.

Lasīt māki? Es tak minēju par vairākiem HDD.

[m_janis]

#izredzētais: Patiesībā, ja swaps ir uz atsevišķa HDD (un ir tur vienīgais) – diska izmēram, protams, ir tikai finansiāli/ekonomiska nozīme – liec kaut 500 GB, bet mazāku par 80 GB jau grūti būs sameklēt :D. Nu, protams, labi, ja 10 000 vai pat 15 000 rpm, bet nu SCSI disku nez vai kāds liks, arī dzesēšanas un skaļuma dēļ.

Š āda sistēma tiek izmantota un jauki sevi attaisno nopietnam videoapstrādes komplektam. Protams, ja sērfo netā, vai drukā wordā – jēga = 0 :D.

#Ob1: Lasīt māku ļoti labi, iespējams, tev problēmas rakstiski formulēt domu :D.

Quote:

…diska sākumā uztaisi partīciju ap 8GB. Sagatavo instalāciju tā, lai uz tās 8GB partīcījas uzliktos win folderis, pārējie folderi (progs, docs&settings) – uz nākošā diska. Kad win uzinstalēts, pārvieto swapu uz to 8GB disku.

Kur te ir runa par diviem fiziskiem diskiem? Swaps uz viena HDD atsevišķas partīcijas tikai bremzē pasākumu.

[ob1]

-> special to m_janis

2 HDD gadījumā stratēģija sekojoša. Pirmo HDD saskaldam tā, lai atkal diska sākumā ir ap 8GB, nākošā partīcija – viss pārējais. Otro disku var skaldīt vienā gabalā. Diski izvietosies sekojoši:

c: – pirmā diska 8GB

d: – otrā disk pirmā partīcija (mūsu gadījumā vienīgā)

e: – pirmā diska otrā partīcija.

Win sagatavojam tā, ka [windows] ir uz c:, [program files] – uz d:, [documents & settings] – uz e:. Pēc instalācijas izveidojam swapus uz c: un d:.

Var, protams uz otrā diska sagatavot atsevišķu partīciju diska sākumā speciāli priekš swapa. Tad burti pamainīsies.

Win māk labi menedžet vairākus swapfailus. Pieredze rāda, ka 2 swap faili uz 2 diskiem ir jūtami ātrāki nekā viens swaps uz izdalīta diska. Hmm, ja vien ir sajēga arī pārējās lietas savest kārtībā.

Gadās situācijas, kad folderu sadalījumu optimālāk ir veikt savādāk, šeit aprakstīju tipisko gadījumu.

[Autors]

Ieraksti