Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Windows 8. Īsais ievads – papildināts
Izskatās ka tas arī piepildīsies.
pieredzes
Man, pieņemsim, ir liels slinkums burties pa failu sistēmu, lai sameklētu to, ko uz sitiena man vajag (fonotēka, bildes un citi ņigu ņegu
Tas, ka tevi tās trauce, nenozīmē ka kādu citu tās arī kaitina, ja nevajag, var noslēpt
Tas ir skaidrs, ka kopš tā laika lietotāju struktūra ir pilnībā izmainījusies – lielais vairums ir tieši mājas lietotāji, kuru lielā vairuma izpratnei nemaz nevajagMyDocumentsMyPicturesMyOtherShitātri
Bet vajag uzmanīgāk palasīt komentāru. Es tikai izteicu izbrīnu, kāpēc visi šie bling-bling ir arī versijās, kuras saucas professionaldarbam
>Wuu – ar laika distanci paraugoties, pilnīgs mēsls bij Win95. Tas pievilka ar savu novitāti un salīdzinoši ērto lietošanu, bet nu nestabils bij līdz bezjēgai…
Wuu. Aiz Win 3.1X(DOS) nāca Win 95, tad nāca Win 98… Kurš no šiem bija nepopulārs starp lietotājiem vai… citēju: “pilnīgs mēsls”?
Noteikti ka win95. Tā bij inovācija, pārejas punkts no kautkā galīgi cita, uz ko citu, kas ir aptuveni saglabajies līdz mūsdienām – start panelis, taski, u.t.m.l. – tikai izpildījums bij kāds bij! 🙂 Win98 pašā sākumā jau arī bij Sūū.. līdz neiznāca Win98 SE 🙂 Win98 SE ilgi kalpoja vairākiem PC, tad nāca WinMe, kas bij grabaža, Win2000 kas vairāk birojiem paredzēts (No NT windowu saimes, kas bij kautkur lēnā garā līdz pat 4.0 attīstījies), un tad XP – kas vēl taga nemirstošs, un pats uz viņa vēl pašreiz sēžu! 🙂 Bij taču Vista, uz tās sēdēt ir bīstami, olu izperētājsistēmos. Win7 labs, bet ne tik ļoti – jo jauniņš! 😀 Gaidu Win7 SE (vismaz ko līdzīgu, ar SP2) 🙂
(Eudoxus, tu tak esi tāds zagšanas pretinieks )
Es esmu zagšanas pretinieks. Man nepatīk, ka cilvēki zog. Tikai nesapratu, kāda velna pēc vēl šis jautājums tiek pacelts. Vai ar to gribēji teikt, ka pats esi zaglis? Jā, un uz abām manām mājas kastēm griežas legāls Windows 7. Par to īpaši nekaunos.
Bet atgriežoties pie tēms, tomēr tā arī nepaskaidroji, kādā tieši veidā tev tās defoltās windows mapes traucē tai sekretārei un raķešu konstruktoram?
Un piebilstot par stacionārajiem datoriem, personīgi es nepiekrītu ka tie varētu tik vienkārši tikt izēsti no tirgus. Drīzāk uzskatu tā, ka būs lietotāji vismaz kā minimums 2 galvenajās grupās:
1. grupa – mājas lietotāji, kuri mēdz lietot datoru pārsvarā tikai internetam, kādai multivides atskaņošanai un citiem vienkāršākiem darbiem kā piemēram šad tad jāpastrādā ar ofisu protams nākotnē praktiski visi tādām vajadzībām izvēlēsies portatīvos datorus. Un tas arī manuprāt būtu pareizākais variants tādiem darbiem. Jo protams būtu lieki mājās turēt kasti, kuru nedēļā izmanto kādas 6 stundas varbūt un atlikušo laiku uz tās audzēt putekļu kārtu.
2. grupa, protams, būs tādi cilvēki kuri daudz un ilgi strādā ar datoru un tas jau ir kā reāls darba rīks, kas prasa liekākus resursus kā piemēram kārtīga izmēra monitoru utt. nopietnāku uzdevumu veikšanai.
Labi, lai gan arī portatīvo var ar dažādiem krāmiem apkrāmēt un pieslēgt pie lielā monitora, bet man par cik visi mājas darbi ar datoru ir jāpilda – izdevīgāks variants būtu stacionārais nevis portatīvai dators. Jo ja ir nepieciešams ko jaudīgāku un uzlabot jebkurā laikā to viegli varu izdarīt, bet portatīvajam datoram tās iespējas ir stipri ierobežotākas. Vienīgi tad tiek “upurēts” uz to, ka stacionāro datoru nevar visur paņemt līdzi, bet nu par to var diskutēt daudz un dikti……!
Un w7 bez šaubām ir viss stabilākā no visiem win produktiem. Kas varētu likt domāt ka win 8 būs sliktāks?
98 – sūds
98SE – labs
2000 – labs
ME – nežēlīgs sūds
XP – labs
Vista – sūds
7 – labs
8 – pēc sakritības vajag būt sūdam, ja nebūs kā ar 98SE un 2000.
95 – labs
98 – sūds
98SE – labs
2000 – labs
ME – nežēlīgs sūds
XP – labs
Vista – sūds
7 – labs
8 – pēc sakritības vajag būt sūdam, ja nebūs kā ar 98SE un 2000.
Nu, pirmkārt, nekāds paterns te vēl neiezīmējas. Otrkārt, tas ir induktīvs secinājums, kas ir izdarīts balstoties uz nožēlojami nelielu skaitu novērojumu.
Ja linkuksiem būtu normāli grafiskie un video redaktkori es jau sen būtu pārgājis.
ir dzirdēs, ka daudzas filmu studijas uz linaxa strādā, piemēram Walt Disney
migors
Mani, piemēram, no spēļu apskatu veidošanas attur tikai fakts, ka pašas spēles rada ar domu, ka tās ir tikai Faildows ONLY, respektīvi, nav pat kārtīgi emulējamas uz Linux sistēmām. Grafiskā apstrāde, audio ieraksti, bilžu apstrāde? Manām vajadzībām Linux ir 100% compatible šajā jomā. Š…emot arī vērā, ka pat no GIMP fīčām neizmantoju pat 20% no iespējamā, Cinerella – labi, ja 10% (apskatos vispār ir %5 no iespējām) un Audacity – kādi 5% (trokšņu mazināšana only). Tāpat kā Fotošopa aizstāvji, kas tur izmanto labi, ja 5% saviem trulajiem signatures random spēļu forumos. Vai pat bilžu apstrādei kā tādai.
Kas nemeklē, tas neatrod un neatklāj!
95 – labs
98 – sūds
98SE – labs
2000 – labs
ME – nežēlīgs sūds
XP – labs
Vista – sūds
7 – labs
8 – pēc sakritības vajag būt sūdam, ja nebūs kā ar 98SE un 2000.
aptuveni pirms 9iem gadiem, kad pirku tolaik savu pimo PC ar uzstaditu Win ME, shis windows likaas pat ljoti okey.. freezoshanu tolaik nejutu… speeles vnk lidoja… cik atceros, paris gados varbut 2reiz bij kreshojis… manuprat, ME ir tikpat labs ka 2000 , nu bet tas mans viedoklis.
98 – sūds
98SE – neesmu lietojis
2000 – tāds ”pasūds”
ME – neesmu lietojis
XP – normāls
Vista – ciešams
7 – ļoti labs (neesmu vīlies)
8 – cerēsim, ka būs labs
Preses relīzes