Windows optimizācija iesācējiem – 2. daļa (upd.)

[Aldis]

TeamViewer man šķiet līdzīgs princips kā skype – Client/Server aplikācija, kas strādā kā nezāle jebkurā situācijā! 😀 Ja abi sanāk kā Client, tad atrod attiecīgi server – un otrādāk!

[Eudoxus]

Paldies, protams par rakstu. Bet pamatā visas šīs optimizācijas ir krāna staipīšana. Nu atslēdz dažus procesus. Un par cik milisekundēm ātrāk startējas kompis vai veras aplikācijas? Un ko tik vērtīgu šajās milisekundēs citu var paspēt izdarīt.

Bet nu ja baigi vajag optimizēt kompi, tad vajag vienkārši nopirkt jaunu kasti – teiksim ar SSD disku HDD vietā (kas patiesībā arī ir lielākasi bottleneck visā sistēmā), DDR3 RAM utt. Vobšem ja kompis par lēnu, tad nopērc jaunu. Nevis mēģini no miroņa izspiest pirdienu.

[Wuu]

Resni tā nav optimizācija, bet gan Windows čakarēšana. Un lai kaut ko justu, vajag ķerties pie problēmas saknes un tumšo spēku piebeigti caur https://www.nliteos.com/. Tb masveidā iznīcināt visu pirms instalācijas. Pāris izmaiņas nedod patīkamu rezultātu.

Ja piestrādā pie Xp čakarēšanas, servisiem, msconfiga un rediģē kaudzīti reģistrus. Rezultāts tik tiešām ir patīkams.

Un par SSD runājot, es tomēr mestu aci vairāk uz VelociRaptor 😀

[drunk_lizard]

tagad ir skaidri redzams, kuri ir latvju IT speeks….

ebatjkolotitj…

idiotu varza.

[Eudoxus]

Nu nezinu. Š ķiet, ka ir vismaz trīs atšķirīgi veidi, kā risināt datora ātrdarbības problēmu

1) sekot džedaja padomiem un čakarēt sistēmu

2) nopirkt jaunu, jaudīgāku kompi

3) lietot sedatīvus, nomierinošus līdzekļus, lai nebūtu jāknosās datoram startējoties un veicot citas operācijas.

Kas ir labāks, to lai katrs pats izdomā, samērojot ar savu fantāziju, zināšanām un finansiālajām iespējām.

[Imhoteps]

Re, kur labais prikols: https://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=619744

..Policija zēnu “aizturēja” no rīta, kad viņš klīda pa ielām meiteņu kleitā un dzerdams alu.. 😀

Letiņš?!! :lala:

[rajah]

ob1 wrote:

rajah, šis raksts ir par XP (nu un par Vista arī zināmā mērā). Win 7 neesmu minējis.

Win 7 neesi minējis, toties Vista SP1 gan.

kaut gan, lielu daļu iespējamo un tieši vajadzīgo pielāgošanu rakstā tāpat neesi minējis 😀

OK, teikšu labāk nevis lielu bet vienu daļu

[usver]

Wuu wrote:

Un par SSD runājot, es tomēr mestu aci vairāk uz VelociRaptor 😀

Kādēļ Tu domā, ka Velociraptors ar saviem 8ms pieejas laikiem ir labāk par normālu Kingston SSD ar 0.1..0.2ms laikiem? Es pie izvēles ņemtu SSD. Tā pāreja no SATA 7200rpm ar padsmit ms access time uz 10k raptoru 7..8.5ms nedod TIK lielu responses pieaugumu, kā varētu gribēt.

[ob1]

rajah, Tev taisnība – lielākā daļa iespējamo pielāgošanu vēl nav minēta. Nākošajos rakstos turpināšu.

usver, Tev taisnība – SSD saliek raptoru vienos vārtos. Protams, arī SSD mēdz būt dažādi… ir arī tādi, kam transfer tikai 30MB/s, tad gan tā pašvaki…

[Wuu]

ob1 wrote:

usver, Tev taisnība – SSD saliek raptoru vienos vārtos. Protams, arī SSD mēdz būt dažādi… ir arī tādi, kam transfer tikai 30MB/s, tad gan tā pašvaki…

Es jau vairāk domāju par dzīves ilgumu un cenu. Un cik skatījos testu internetā velociRaptors stāv blakus diviem raptoriem raid 0.

[ob1]

Wuu,

Uzliku savam kompim SSD 60GB, transfer rate virs 200MB/s paredzamais dzīves ilgums (pēc pareizas sagatavošanas) ap 50 gadi. Cena Latvijā (mazumtirdzniecībā) – 125Ls.

Ir tikai viena nelaime – kompis lido tik ātri, ka vairs neko nevajag optimizēt… a optimizēt ta man patīk…

😀

[Wuu]

Tur jau tā lieta, ja var paņemti 300gb raptoru un izmantoto pilnvērtīgi.

[ob1]

Jā, Wuu, laba doma – būs vien jāpaņem tas raptors – būs atkal ko darīt kamēr šamējo piespiedīšu jēdzīgi strādāt.

😀

[Aldis]

ob1 wrote:

Ir tikai viena nelaime – kompis lido tik ātri, ka vairs neko nevajag optimizēt… a optimizēt ta man patīk…

😀

Tas pats kas man – pagājušo gadu nopirku sev jaunu kompi, ir arī updatots viss – arī SSD 😀 un tā ka optimizēt nevajag! 😀 Kautgan man to patīk darīt! 😀 Lai vai kā optimizēšana noder, jo pārsvarā klientiem ir švaki kompji – pentium3 – pentium4 svarā! =] Ļoti reti parādās kas jaunāks, labi ka neparādās kas vecāks! 😀

Edit: samuldējos par Pentium3 – nav viņi tik daudz, bet nu ideja ir ap to.. 🙂 visdusslānis dzīvo pārsvarā uz P4.

[Wuu]

ob1 wrote:

Jā, Wuu, laba doma – būs vien jāpaņem tas raptors – būs atkal ko darīt kamēr šamējo piespiedīšu jēdzīgi strādāt.

😀

😀

Nevajg jau parspileti, tu pats teici ka esi samazinajis R/W skaitu. Tad kads labums maksat tadu naudu, ja tu vinu neizmanti pilvertigi. Tikai tapec ka Windows startesies atrak. Un 64 gb ir stipri pa maz. Nevaru izdomati ko lai perk…

[Imhoteps]

Tiem, kuriem C ir OS disks un tikai (dekoratīvs tvīks).

“My Documents” mapes attēlošanas nahrenizēšana My Computer pārvaldnieka logā:

regedit => HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerMyComputerNameSpace

DelegateFolders

deletējam atslēgu {59031a47-3f72-44a7-89c5-5595fe6b30ee} Enjoy! Kā atjaunot, domājams, katrs saprot.

[ob1]

Wuu, ņem SSD priekš sistēmas + HDD (parasto) priekš datiem. Iesaku.

[usver]

Wuu wrote:

Un 64 gb ir stipri pa maz

Sistēmai 64GB tieši ir pietiekami un vēl puse pāri paliek.

Warez/bilžu/drazas/mācību materiālu/fiumu/mp3 glabāšanai nevajag ātru cietni. Glabāšanas vietai der prastākais 1TB par max 50Ls. Protams, ja vecāki pērk visu datortehniku un price/performance nav svarīgs, tad jau var sapņot arī par raptoru raidu visai mp3 kolekcijai 😀

[usins]

emz, piekrītu d_l- nav jēgas atslēgt system restore. remote desktop gan var nafig rubīt nost, jo daudzās firmās visi sēž zem rūters, un tagad netaiss katru reizi logoties rūterī un forvardēt attiecīgā pc ip lai var attālināti piekļūt, labāk kādu sftu nopirkt vai bezmaksas versiju lietot.

Par perfomance- var izķeksēt visu izņemot show drop shadows un common tasks, tad userim radisies viens jaut, kapēc tāds nasmuks dizains, bet to var ātri ieskaidrot.

Tālāk- vajag arī reģisros norādīt priekš xp, ka procim ir l2 kešatmiņa, un jānorāda cik liela- tas reāli paātrina darbu, un ja RAM ir virs 1GB un user nelietos ne 3d spēles, kuras diek darbinātas uz directx bāzes un nestrādās ar 3d modelēšanu var atslēgt swap….

[ob1]

Par L2 kešu:

M$ raksta šādi:

“This is not related to the hardware; it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches. “

šeit:

https://support.microsoft.com/kb/q183063/

Labprāt uzklausīšu pretargumentus.

[Autors]

Ieraksti