Youtube gatavojas kļūt par bezmaksas mūzikas servisu

This topic has 14 atbilde, 13 voices, and was last updated pirms 12 years, 8 months by Aldis.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 15 kopumā)

Autors

Ieraksti
6. Mar, 2013 at 15:51 #157936

samurajs
Participant

Google ieplānojis uz videohostinga Youtube bāzes šā gada 3. ceturksnī atvērt jaunu pakalpojumu bezmaksas mūzikas straumēšanai – ziņo izdevums Fortune. Š obrīd Googlei jau ir mūzikas sekcija programmu veikalā Google Play, kas ļauj legāli iegādāties mūziku Android lietotājiem. Jaunajam servisam būs īpaša niša, un tas nebūs atkarīgs no atrašanās vietas vai platformas. Kā tas Googlei parasts, atskaņotāja logā būs reklāma. Uz tās rēķina tiks iegādātas dziesmu licences. Ja kāds gribēs klausīties bez reklāmas – pakalpojumu varēs arī abonēt par saprātīgu maksu.

Jau šobrīd Youtubē ir milzīgs skaits dziesmu, no kurām daudzas noformētas kā videoklipi ar statiskām bildītēm fonā. Diemžēl lielākajai daļai šādu ierakstu kvalitāte ir zem katras kritikas. Atbilstoši Nielsen aptaujai, 2012. gadā 64% ASV jauniešu mūziku vispirms meklēja tieši Youtubē, kas arī Googli uzvedināja uz domu gūt papildus peļņas avotu. Interneta gigantam nāksies konkurēt ar tādām pazīstamām mūzikas izplatīšanas kompānijām kā Digitally Imported, Spotify, Pandora un Soundcloud, un varbūt arī ar Apple, kas arī gatavojas atvērt ko interneta radiostacijai līdzīgu.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_440_20b91_1.jpg[/img]

Avots

6. Mar, 2013 at 16:10 #295213

Crow
Participant

~~Quote:~~

nebūs atkarīgs no atrašanās vietas

Š o es gribētu redzēt darbībā. Š aubos, ka lielie izdevēji patiešām tam iraid piekrituši. Ja tomēr, liels pluss.

6. Mar, 2013 at 16:47 #295214

m_janis
Participant

Un jēga ? Gan jau nekas vairāk par mp3 tur nebūs. Kamēr nebūs pieejami faili vaw, vai vismaz kādā losless formātā – tas normālam klausītājam nav lietojams, vēl jo vairāk, ja runa par strīmošanu, nevis kvalitatīva faila ielādi, lai atskaņotu uz kvalitatīvas aparatūras. Mp3 jau sen kā būtu jālikvidē, tāpat kā visādi DivX u.c. aizvēsturiska draza.

6. Mar, 2013 at 17:34 #295215

Evers
Participant

Ej takš tu sniegavīrus celt! 😀

Mp3 no 192kbs uz augšu, ir lietojams jebkuram normālam klausītājam.

Lossless izvirtulis ar superdārgu skaņas aparatūru nav normāls klausītājs, nu nav. Tas ir izvirtis klausītājs, kas nesastāda pat 1% no cilvēkiem, kas regulāri klausās mūziku. 🙂

Jēga? …. tie 99% 😉

6. Mar, 2013 at 17:38 #295216

dzhonsons
Participant

Jā. pareizi! Laikmetā, kad pār pasauli valda mobilās ierīces (lasi – viedtālruņi un planšetdatori), loseless tik tiešām būtu vienīgais prātīgais risinājums. Aizmirsti.

Kamēr 90% cilvēku mājās/kabatā/somā būs low/mid end aparatūra, mp3 ir pareizākais risinājums. Loseles lai paliek kašķīgiem audiofīliem.

Labots:

Evers visu pateica pirmais.

7. Mar, 2013 at 06:47 #295217

root
Participant

Savas aparatūras sarakstu studijā. Savādāk, izskatās, ka esi pantalonu vicinātājs, kas savu TPB FLAC kolekciju izbaro no 10 gadus vecas SB pa taisno uz kādiem Canyon pļerkstuļiem.

7. Mar, 2013 at 07:12 #295218

Aldis
Participant

Nav Canyon tik slikts.. kā piemēram Acme.. 😀 😀 2x dārgāks, un skaņa caur C-Media tīri apmierinoša standarta klausītājam.. un parastam jūzerim pilnībā ar mp3 pietiek. 🙂

7. Mar, 2013 at 07:32 #295219

aviators
Participant

Mani bērni jau sen izmanto youtubi jaunāko dziesmu iegūšanai, jo pašas svaigākās ir tikai tur pieejamas (kas pat vēl oficiāli nav izdotas). Youtube->Downloadhelper->Xrecode Un ātraudžiem ir pilnīgi pie vienas vietas, ka tas nav losless. Viņiem pilnīgi pietiek pieejamā kvalitāte, jo tas ir svaigākais (vairumam 1080p klipiem skaņai ir pavisam lietojama kvalitāte). Kā bezmaksas mūzikas serviss youtube reāli ir jau pasen.

7. Mar, 2013 at 08:08 #295220

nevertell
Participant

Ēd fēci un mirsti. Tuciniekam varbūt arī neko nedzird. Taču pietiek ar puslīdz normālām ausīm, tāpat dzirdēsi atšķirību starp flaksi un empētrīsu uz tām pašām šķīvja skaņām. Lai arī h/w dod savu distortciju, empē trīs distortcija ir manāma. Gan tur, kur dzirdams viens instruments, gan tur kur vairāki. Tas, vai tas traucē baudīt mūziku, gan ir subjektīvi. Retu reizi čāpojot apkārt pa pilsētu/sēžot autobusā varu izbaudīt mūziku kā fakn mākslas darbu, kāda tā reāli ir.

7. Mar, 2013 at 08:23 #295221

akms47
Participant

Es veidoju playlistus un pēc tam uz Samsunga skatos.

[spoil]You2be[/spoil]

7. Mar, 2013 at 10:49 #295222

Dibens Kāpurķēde
Participant

Un tagad visi uzliekam vecos labos Jerry Lee Lewis, Louis Armstrong un Ray Charles un klausamies looseless formātā 🙂

Ar to es gribēju teikt, ka mūsdienās cilvēki ir zaudējuši sapratni, kas ir svarīgs mūzikā. Savulaik’ ierakstīja visu grupu uz plati ar vienu mikrofonu un viss, bet redz kā – visi klausījās un slavē vēl šobaltdien’, bet kas no jaunajiem ir spējīgs ierakstīties ar tik tizlām metodēm un arvien vēl būt klausāms?

Kvalitātei NAV izšķiroša nozīme, ja mūzika ir sūds, tad būs sūds arī labā kvalitātē.

Es gan neapgalvoju, ka ir vienalga kādā kvalitātē klausīties, bet teikt, ka mp3 nav normālam klausītājam lietojams ir ļoti LIELS pārspīlējums.

7. Mar, 2013 at 17:57 #295223

jurgenz
Participant

A es lietoju Spotify. Un arī tur mūzika ir mp3 formātā. Gan ar parastajām austiņām, gan pie kinozāles, gan beats audio austiņām – man, kā mirstīgajam, pilnīgi apmierina kvalitāte. Kamēr cilvēkam mūzika ir “klusuma izslēgšanas rīks”, tikmēr mp3 ir atliektiem galiem.

7. Mar, 2013 at 20:05 #295224

nevertell
Participant

Kamēr mūzika būs klusuma izslēgšanas rīks, tikmēr neviens par to naudu nemaksās un sabiedrība slīks morālā pagrimumā.

7. Mar, 2013 at 20:44 #295225

Jaunzems
Participant

Nu ja tev ir Beats austiņas, tad jau par kvalitāti ir globāls pofig 🙂

7. Mar, 2013 at 23:13 #295226

Aldis
Participant

Piunīgs pofix iestājās tad… kad parasts lietotājs jūt kļūdu skaņā ko raida skaļrunis. 🙂
Autors

Ieraksti