Youtube sācis atbalstīt 4K videotranslācijas

[samurajs]

Videoklipi ar 4K (3840 × 2160 vai 2160p) izšķirtspēju Youtubē atrodami jau vairākus gadus. Tagad superaugsta izšķirtspēja pievienota arī tiešajām translācijām. Satura autori var to noraidīt gan parastajā, gan 360 grādu formātā ar kadru ātrumu 60 fps.

2010. gadā, kas uzskatāms par 4K sākumu, standarts pamatīgi buksēja: kameras maksāja ļoti dārgi, bet televizori un monitori ar šādu izšķirtspēju bija retums. Š obrīd 4K kļuvis par pašsaprotamu lietu – TV ierīču cenas kritušās, bet uzņemt 4K video var pat ar daudziem viedtālruņiem. Tāpēc straumēšanas pievienošana bija vien laika jautājums. Paredzēts, ka arī pasākumu The Game Awards 2016 straumēs 4K kvalitātē. Skatītāji varēs arī apmeklēt “virtuālos koncertus”, baudīt karsto notikumu translācijas vissīkākajās detaļās.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_smpasted_image_0750_1.png[/img]

Pirms pāris nedēļām Youtube pievienoja HDR atbalstu 4K videoklipos. Tas ir šobrīd vēl mazizplatīts jaunums salīdzinājumā ar standarta 4K video. Standarta video iespējams dinamiski “izplest” un no pelēcīga, bāla klipa iegūt spilgtu, pilnkrāsainu attēlu.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_hdr_1.jpg[/img]

[E-500]

Mani kaitina, ka video ar laiku tiek degradēti. Youtube vietas taupīšanas nolūkā pēc kāda laika pārspiež HD uz zemāku video un attēla kvalitāti (kas joprojām ir HD). Kad pēc kāda laika vēlies noskatīties to pašu nākas vilties.

[Aldis]

Mani atkal kaitina, ka paši youtube video ir degradējoši. Pieņemsim, LV līmenī – FunFaceTV, sagrabināja ziedojumus, nopirka 4K kameru – tagad strīmos savu figņu iekš 4K. 😀

Par to HDR atbalstu, šķiet jau kautkur izteicos:

[img]https://i.imgur.com/KpeqdmY.png[/img]

[LooNeY]

Būs aitas, būs cirpēji. 😉

[romajo]

Tā bildīšu salīdzināšana, tgādina dažas veļas pulveru reklāmas, kur balts ir vēl baltāks utt. Jau 90-os, kad mūsu zeme pavēra kājas kapitālismam, katra televizora reklāmā apgalvoja, ka jaunais tv ar jaunu ekrāna veidu rādīs daudz košāk un dzidrāk nekā iepriekšējā gada modelis, “uzskatāmi” to demonstrējot salīdzinot divus tv, kur viens rāda miglu, bet otrs pārsteidzoši kvalitatīvu bildi. Tik rodas jautājums, kā lai es saskatu atšķirību uz sava vecā tv, kurš pēc reklāmas apgalvojuma, rāda izcili miglainu bildi? Protams, ka atšķirības ir, bet novērtēt to var tikai dzīvajā, skatoties attiecīgas kvalitātes video uz tam atbilstošas un pareizi noregulētas tehnikas.

[ruukjis]

Tas, ko Romajo teica. BET es arī saprotu mārketinga pusi – kā tu savādāk parādīs, ka jaunais ir labāks? Tev ir jāķeras pie visādiem šaubīgiem rīkiem – jātaisa pelēks ekrāns un kas tik viss nē, lai piesaistītu pircēju.

HDR ir skaistāks par standarta LCD, neapšaubāmi, BET pie nosacījuma, ka tu viņam baro HDR viģiku un otrādi – HDR video ir skaists uz HDR TV. Ja kaut viens no minētajiem nav spēkā, tad tur nekāds WOW efekts nebūs.

[romajo]

Jā es par to arī iedomājos un piekrītu, ka tas ir viselementārākais veids, kā to parādīt. Tik laiks laiks jau nestāv uz vietas un runa jau vairs neiet par bildes dzidrumu (kas starp citu ir atkarīgs no avota un tv regulēšanas), bet par izšķirtspēju, par attēla detalizāciju. Te jau vajadzētu demonstrēt ieguvumus no tās lielās izšķirtspējas, piemēram: hd – redzam ne miglainu bildi, kurā ir attēlots suns, full hd – jau redzam, ka suņa kažokā kkas kustas, uhd – secinam, kā tā ir blusa un 4k – redzam ka blusai acī ir mieža grauds. Piemērs varbūt nav no labākajiem, bet ir vēl daudz iespēju, kā uzskatāmi parādīt atšķirības.

[Autors]

Ieraksti