Intel CPU: pārsniegta 2 mljrd. tranzistoru robeža

samurajs · Post no **samurajs** » 04 Feb 2008, 19:53

[imgl]https://notepad.lv/bildes/atteli/200 ... 510830.jpg[/imgl]Kompānija Intel atkal pārsteigusi pasauli - prezentējusi procesoru, kurā lietoti vairāk kā 2 miljardi tranzistoru. Serveriem paredzētais Tukwila 4-kodolu procesors izgatavots pēc 65 nm tehnoloģijas, tā taktsfrekvence ir 2 GHz. Milzīgais tranzistoru skaits izskaidrojams ar īpaši lielu kešatmiņu. Tā aizņem visu brīvo vietu uz kristāla. Procesors ietilpst Itanium CPU saimē.
Tieši Intel bija tā, kas 2006. gadā pāsniedza 1 miljarda tranzistoru robežu.
Jauno čipu prezentēs International Solid State Circuits Conference, kura patlaban notiek Sanfrancisko. Līdz ar šo jaunumu tiks prezentēts arī portatīvajiem datoriem paredzētais procesors Silverthorne.

Avots: http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/04/286465

Sid · Post no **Sid** » 04 Feb 2008, 20:10

Ja AMD nepamodīsies, tad pakaļā viņiem būs. Tā jau phenoms ir smagi izgāsies, ja nekas nemainīsies, tad pār quad corēm smagi 'rullēs' intelis. :]

msh · Post no **msh** » 04 Feb 2008, 21:59

Lai pimpeļi rullētu, viņiem vispirms jāpanāk, lai viens četrkodolu procis būtu līdzvērtīgs vai stiprāks par diviem divkodolu + lai tas nerītu nejēdzīgi daudz strāvas

Sid · Post no **Sid** » 04 Feb 2008, 22:29

Ä€āāāāāāāāha... Tu man tagad pasaki tā: kurš normāls mājas jūzeris pats sev stellējot kompi kraus kopā 2x dual core? m? Varbūt kādi entuziasti, bet nejau normāls cilvēks.

Jonis · Post no **Jonis** » 05 Feb 2008, 16:52

msh wrote:Lai pimpeļi rullētu, viņiem vispirms jāpanāk, lai viens četrkodolu procis būtu līdzvērtīgs vai stiprāks par diviem divkodolu + lai tas nerītu nejēdzīgi daudz strāvas

Ko tu atkal muldi? sa,ierinies ar savu aprobežotību. Intel jau sen ir priekšā AMD. Ok, ''nenolieku'' AMD un to userus, bet gan tos, kas nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).

Sid · Post no **Sid** » 05 Feb 2008, 17:05

Joni, nojēgas Tev pavisam noteikti nav nekādas.

Jonis · Post no **Jonis** » 05 Feb 2008, 17:21

Sid wrote:Joni, nojēgas Tev pavisam noteikti nav nekādas.

Man sāk likties, ka tev pašam nav, vien k-ko no hanteļu cilāšanas vien sajēdzi

Sid · Post no **Sid** » 05 Feb 2008, 22:08

Ehm

nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).

tagad paskaidro, KAS intelī ir TIK labāks, kā AMD? Jā, krutāko CPU jauda intelim ir niknāka, bet priekš mājas lietotāja intel, tbh, ir vienkārši sūdīgs, ja vien nav izlaista biezā dēliņš, kuram nauda nav jāskaita. Intel ir birojam, nevis mājai. :P

Jonis · Post no **Jonis** » 05 Feb 2008, 23:38

ok, neaizvadies no tēmas, pārlasi, kur sākās tā runa pa AMD un kas tur raxtīts, un ko ll :duno: msh ir uzrakstījis un ko esmu atbildējis... tā kā... :die:

msh · Post no **msh** » 05 Feb 2008, 23:54

Jonis wrote:
msh wrote:Lai pimpeļi rullētu, viņiem vispirms jāpanāk, lai viens četrkodolu procis būtu līdzvērtīgs vai stiprāks par diviem divkodolu + lai tas nerītu nejēdzīgi daudz strāvas
Ko tu atkal muldi? sa,ierinies ar savu aprobežotību. Intel jau sen ir priekšā AMD. Ok, ''nenolieku'' AMD un to userus, bet gan tos, kas nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).

Samierinies ar savu aprobežotību - tu pat nespēj izlasīt, ka neiet runa par diviem divkodolu AMD pročiem

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 06 Feb 2008, 01:05

Jonis wrote:Intel jau sen ir priekšā AMD. Ok, ''nenolieku'' AMD un to userus, bet gan tos, kas nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).

Es nedraudu bet norausies

Lai arī mans nākošais kompis, kas iespējams būs ļoti drīz būs ar intel quadenieku vai kas tamlīdzīgs, bet es vēl joprojām dzīvoju uz AMD Athlon 1700+ un nesūdzos

Iet viņš atbilstoši savām spējām, to es arī esmu pārbaudījis vairākkārt. Izturības ziņā, no problems. Griežās kompis jau man aptuveni gadu 24/7 (varbūt 1 vai 2 naktis gadā bijis izslēgts, un vienīgais kas atkal ir aizgājis par pieskari ir Samsung cietnis, kurus, pēc pēdējā negatīvā gadījuma man ar viņiem, esmu sācis traki ienīst. Turpmāk pāriešu uz WD vai Seagate.

Salīdzinot Intel ar AMD ap 2002.-2003. gadu AMD bija labāks.

Tagad līdz ar c2d un c2q iznākšanu Inteļi viņus ir pārspējuši

*Procis un mātesplate ir vienīgie, ko savam kompim neesmu nomainījis vai uzlabojis pret labāku

msh · Post no **msh** » 06 Feb 2008, 03:09

Edgars wrote:
Jonis wrote:Intel jau sen ir priekšā AMD. Ok, ''nenolieku'' AMD un to userus, bet gan tos, kas nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).
Es nedraudu bet norausies Lai arī mans nākošais kompis, kas iespējams būs ļoti drīz būs ar intel quadenieku vai kas tamlīdzīgs, bet es vēl joprojām dzīvoju uz AMD Athlon 1700+ un nesūdzos Iet viņš atbilstoši savām spējām, to es arī esmu pārbaudījis vairākkārt. Izturības ziņā, no problems. Griežās kompis jau man aptuveni gadu 24/7 (varbūt 1 vai 2 naktis gadā bijis izslēgts, un vienīgais kas atkal ir aizgājis par pieskari ir Samsung cietnis, kurus, pēc pēdējā negatīvā gadījuma man ar viņiem, esmu sācis traki ienīst. Turpmāk pāriešu uz WD vai Seagate.

Salīdzinot Intel ar AMD ap 2002.-2003. gadu AMD bija labāks. Tagad līdz ar c2d un c2q iznākšanu Inteļi viņus ir pārspējuši

*Procis un mātesplate ir vienīgie, ko savam kompim neesmu nomainījis vai uzlabojis pret labāku

Manā variantā - nav nomainīts pats axp2500+ un keiss - bet tas ticis fleksēts

Ak jā, proča radiators arī ir oriģinālais box. Kamēr tajā tālajā 2002-2003 Jonis garantēti stiloja ar n3310 un inteli-zeleronu - skaļi rūc, stipri karst, smagi bremzē

Jonis · Post no **Jonis** » 06 Feb 2008, 15:53

msh wrote:
Edgars wrote:
Jonis wrote:Intel jau sen ir priekšā AMD. Ok, ''nenolieku'' AMD un to userus, bet gan tos, kas nesaprot un domā vēl, ka AMD ir baigi nezin kas...(salīdzinot ar Intel).
Es nedraudu bet norausies Lai arī mans nākošais kompis, kas iespējams būs ļoti drīz būs ar intel quadenieku vai kas tamlīdzīgs, bet es vēl joprojām dzīvoju uz AMD Athlon 1700+ un nesūdzos Iet viņš atbilstoši savām spējām, to es arī esmu pārbaudījis vairākkārt. Izturības ziņā, no problems. Griežās kompis jau man aptuveni gadu 24/7 (varbūt 1 vai 2 naktis gadā bijis izslēgts, un vienīgais kas atkal ir aizgājis par pieskari ir Samsung cietnis, kurus, pēc pēdējā negatīvā gadījuma man ar viņiem, esmu sācis traki ienīst. Turpmāk pāriešu uz WD vai Seagate.

Salīdzinot Intel ar AMD ap 2002.-2003. gadu AMD bija labāks. Tagad līdz ar c2d un c2q iznākšanu Inteļi viņus ir pārspējuši

*Procis un mātesplate ir vienīgie, ko savam kompim neesmu nomainījis vai uzlabojis pret labāku

Manā variantā - nav nomainīts pats axp2500+ un keiss - bet tas ticis fleksēts Ak jā, proča radiators arī ir oriģinālais box. Kamēr tajā tālajā 2002-2003 Jonis garantēti stiloja ar n3310 un inteli-zeleronu - skaļi rūc, stipri karst, smagi bremzē

Es nelamajos, bet Lo*s, man pie kājas, ka tavs šrota AMD tur baigi tev iet, man arii 4-5 gadus atpakal bi Samsung HDD un veljoprojam iet bez probleemaam, nopirku citu samsungu, tas 6 meneshos nejudzaas, ceru, ka saprati, ko gribeju ar to tev paskaidrot.

un msh, taja laika es tuseju ar 5210, vai ar 6510, isti neatceros. Un Celerons man gaja kaa bitite ari

un kā tev par parsteigumu, vinsh mazak karsa, ka kads 2800+ Atholns, un pa rookshanu vispar... lai nu kursh teiktu, AMD vienmer bijushi skalaaki, tas jau tapat sen izrunaats..

msh · Post no **msh** » 07 Feb 2008, 12:09

Noteikti, sevišķi, kad P4 radiatori pieiet pilni ar putekļiem

Tur jau ir tas āķis, ka P4 un uz to bāzētās celkas [vienkārši izsakoties, NetBurst pročus] parasts lāmisks lietotājs tā pieklājīgi lietot nevar - pierauj to kakaino stock radiatoru pilnu ar putekļiem un viss, veņķiks griežas uz max [kluss tas noteikti nav

], bet tik blīvas tās redeles, jo karst tas procis... Uzliec axp box radiatoru ar reto redeli jebkuram P4 un saki, ka mazāk karst

Nez kāpēc lielākā daļa advancēto P4 lietotāju jau pasen ir pārgājuši uz c2d, bet daļa axp lietotāju tos joprojām lieto...

Bet par samsungu - samsungs no kļūdām nemācās - tie samsung diskdziņi, kas tagad ir ap gadu veci, ķeras tāpat kā vecie modeļi

norcha · Post no **norcha** » 09 Feb 2008, 10:24

Iespējams intel pārspēj jaudas ziņā, bet viņi tā arī vēl nav izveidojuši procesoru ar ar četriem atsevišķiem kodoliem, kā to izdarīja AMD ar savu Phenom. Intelim ir tikai divi C2D salipināti kopā. Kuri bieži pat ir vājāki par C2D :duno:

StyleZ · Post no **StyleZ** » 10 Feb 2008, 13:23

no offense, bet juusu bazars ir vienkaarshi outstanding

Nah juus pat parastaa jaunuma topikaa saakat kaarteejo chick-fight'u?
Atkal visi meegjina kaut ko sveeti pieraadiit un nolikt citus..

Lai tak cilveeki lieto, ko grib. Situaacija kopumaa tak taa pat jebkuram skaidra, veesturi arii nav jeegas 10x paarcilaat, jo nedziivojam pagaatnee, bet shodien!

norcha wrote:Iespējams intel pārspēj jaudas ziņā, bet viņi tā arī vēl nav izveidojuši procesoru ar ar četriem atsevišķiem kodoliem, kā to izdarīja AMD ar savu Phenom. Intelim ir tikai divi C2D salipināti kopā. Kuri bieži pat ir vājāki par C2D :duno:

UN? Kur tad tas chetru atsevishkjo kodolu procis buus liekams? Kas shiem par vainu? Un nav taadu aplikaaciju, kuraa Quad buutu vaajaaks par Duo.

msh · Post no **msh** » 10 Feb 2008, 14:30

StyleZ wrote: UN? Kur tad tas chetru atsevishkjo kodolu procis buus liekams? Kas shiem par vainu? Un nav taadu aplikaaciju, kuraa Quad buutu vaajaaks par Duo.

Un kā būtu sistēma ar diviem c2d vs viens quad?