Notepad pret narkotikām

Loading · Post no **Loading** » 02 Mar 2009, 18:02

Nav kaitīgāka, vai nekaitīgāka viela. Ir kaitīga un viss.

azazul · Post no **azazul** » 02 Mar 2009, 18:08

Loading, tas apgalvojums ir diezgan .. emm .. maldinošs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication

Kā būtu, ja izveidotu topiku "notepad.lv par izglītību" ?
Bet ko ta es .. "muļķis ar spīdīgām aāelēm".
Labāk iešu padauzīt galvu pert sienu un patecināt siekalu.

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 02 Mar 2009, 19:34

Nomēģināt var. Esmu šņaucis tā saucamo "balto", pīpējis zāli.. No pirmā jēgu nesaskatu. Zālīte.. To paretam var. Ja uzcienā

Pagaidām neko citu neesmu mēģinājis [alko un cigaretes neskaitās]..
Un atkarīgs neesmu palicis, veselībai problēmu arī it kā nemanu.. Nu nav tik traki tas viss..

Ivis · Post no **Ivis** » 02 Mar 2009, 22:02

Vienkarsh saliidzinajums , cik cilveku mirst no cigaretem gadaa ? 5.4 million deaths a year are caused by tobacco. http://www.inforesearchlab.com/smokingdeaths.chtml
No Alkohola ? Skaitlis dubultojas,un no "zaales" ? Ok es neteemeju uz to,ka tagad piipesim zaali, protams,ka vina ir kaitiiga,vnk juus te taa visi runajat,ka zale silkta un taada a pa cigaretem un alkoholu tiek pakluseets.Un arī visādas tādas runas par to,ka zāle tur baigi izraisa problēmas ar domāšanu,atmiņu utt. From Life: ir man draugi,kas pipe jau vairakus gadus zaliti un dzivo normali vini nepiipe cigaretes nelieto alkoholu tik taa pa retam zaliiti viniem ir perspektivi darbi un vis 4iki piki , nu ja cilveekam ir problemas ar galvu protams , ka to problemu saasinas jebkura apreibinosha viela.

Suggestion: Nelietojiet neko

eediet auglus un darzenus un nodarbojaties ar sportu :P

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 02 Mar 2009, 22:57

Elpot arī ir kaitīgi. Un dzīvot vispār..

marr · Post no **marr** » 02 Mar 2009, 23:06

Ivis, tīri lai piebērtu skaidas ugunskuram:

empirical evidence Tev parādīs to, ka cilvēki, kas mērenā apojmā lieto alkoholu (t.i. dažkārt mēdz mēreni iedzert) ir ražīgāki nekā cilvēki, kas alkoholu nelieto vispār. Attiecībā par citām substancēm, tādām kā zāli un tabaku, nezinu par šādiem pētījumiem, to rezultātiem.

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 02 Mar 2009, 23:08

Nu, darba laikā kādu alu izdzerot, nepavisam negribas strādāt:D

marr · Post no **marr** » 02 Mar 2009, 23:11

Nav runa par dzeršanu darba laikā. Tas nenoliedzami nav ne ražīgi, ne efektīvi. Ir runa par pasēdēšanu piektdienas vakarā/svētkos. :P

izredzētais · Post no **izredzētais** » 02 Mar 2009, 23:52

zālīte nav narkotika. daudzi nemaz nezin, ka zālīti nav iespējams pārdozēt, kur pretī no aspirīna tas ir iespējams. ir veikti n-tie pētījumi, kuri pierāda, ka cilvēkam sekundē ir jāizpīpē 3-5kg labas marihuānas lai pekas atstieptu.
no zālītes nerodas atkarība, turklāt tas ir neķīmisks un organismam nekaitīgs pretsāpju līdzeklis, kura THC īpašības ļauj apturēt, jeb piebremzēt dažādu veidu vēža izplatību organismā. ....vai jūs maz zināt cik maksā šāda veida zāles, kuras noēd visu organismu? loģiski, ka dažiem cilvēkiem šāda veida zāles nebūs izdevīgas. arī valstij nē, alkaholu, cigaretes viņ i var aplikt ar nodokļiem, taāu dabā augošu nezāli nav iespējams.
mēs, latvieši, esam degredēti, piemēram obama ir par sodu samazināšanu likumpārkāpumiem par marihuānu. UK jau to izdarija. ne velti. daļu latviešus par 1-2gr pat iesēdina uz mēnešiem, līdz pat gadiem, kur citās valstīs, piemēram Zviedrijā, Dānijā, ASV, UK, utt, to konfiscē un iznīcina nekādus sodus nepiemērojot (sliktākajos gadījumos piemēro nelielus naudas sodus).
kādēļ neskaitāmiem slimniekiem ir ļauts audzēt marihuānu iegūstot speciālu licenzi? kur jūs ko tādu esat dzirdējuši par narkotikām!?
marihuānā apreibinošā viela skaitās THC, kuru nebūt nevar pat pietuvināt narkotisko vielu ķīmiskajam sastāvam.
es ieteiktu palasīties vēsturi, it sevišķi laika posmu kā un kas cilvēkiem ieborēja, ka zālīte ir narkotika, viena no ļaunākajām, pietamvel.
cilvēki biežāk mirst no alkahola, zālēm, cigaretēm un pat šokolādes.
es nerunāju par tiem, kuri brauc pīpējot zāli, tas ir gluži tas pats kas dzert pie stūres, tadēļ šāda veida nāves gadījumus neskaitīsim.

runā, ka narkomāni sāk ar zālīti... arī alkaholiķi sāk ar aliņ u. šie vājie, **dritvai kociņ** cilvēciņ i, ne narkomāni, ne dzērāji, kuri nodzer/nonarko visu kas viņ iem vien ir rada arī šadu iespaidu par nevainīgu zaļu dabā augošu krūmiņ u. tabletes un pulveri jau ir narkotikas, kuras tiktiešām nāktos iznīcināt.

gribēju vel pieminēt antidepresantus. ar ko ķīmija, kura neapšaubāmi izraisa atkarību ir labāka par marihuānu!?

godīgi sakot, cilvēkiem ir tik dažādi uzskati par šo visu padarīšanu, ka par to nav jēgas strīdēties.. gluži tā pat kā par mūzikas gaumi..

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 03 Mar 2009, 00:17

Zāli aizliedza tirgot tabakas magnāti, laikam..

P.S. Pie PC tupēt arī nav īsti veselīgi.. :win:

izredzētais · Post no **izredzētais** » 03 Mar 2009, 00:37

nejau tabakas magnāti, bet gan Harry J. Anslinger.. principā šitas ķēms pie visas šīs šiazes ir vainojams. "zālīte likts negros domāt, ka šie ir tik pat labi kā baltais cilvēks"; "ja izpīpēsi kāsīti - tas būs tas pats kas nogalināt savu brāli"; "marihuāna baltajām sievietēm liek mīlēties ar negriem."; utt. vai šāda cilvēka viedoklis vispār būtu ņ emams vērā?

Anslinger was an extremely ambitious man, and he recognized the Bureau of Narcotics as an amazing career opportunity -- a new government agency with the opportunity to define both the problem and the solution. He immediately realized that opiates and cocaine wouldn't be enough to help build his agency, so he latched on to marijuana and started to work on making it illegal at the federal level.

Anslinger immediately drew upon the themes of racism and violence to draw national attention to the problem he wanted to create. He also promoted and frequently read from "Gore Files" -- wild reefer-madness-style exploitation tales of ax murderers on marijuana and sex and... Negroes.

For most of human history, marijuana has been completely legal. It's not a recently discovered plant, nor is it a long-standing law. Marijuana has been illegal for less than 1% of the time that it's been in use. Its known uses go back further than 7,000 B.C. and it was legal as recently as when Ronald Reagan was a boy.

protams, es nesaku, ka zāle būtu jāpīpē katru dienu, taāu cilvēkiem bez hroniskajām sāpēm, vēža, depresijas, uc kaitēm nevajadzētu ar to aizrauties pārāk bieži. līdzīgi kā ar alkaholu..

marr · Post no **marr** » 03 Mar 2009, 00:43

azazul: noskatījos visas 11 daļas
manuprāt, zīmīgākā bija 10ā, iespējams, ka sākot ar 9ās beigu daļu.
Praktiski viss ir izskaidrojams ar maģisku trīs vārdu salikumu Special Interest Groups!
Tā filma (?) lielā mērā arī izredzētā viedokli atbalstīs, ka tik šis viedoklis nav nācis pēc tās noskatīšanās

Jautājuma zīme aiz filmas ielikta viena vienīga iemesla dēļ - jebkurš šāds veidojums arī uzskatāms par speciālas interešu grupas viedokļa paušanu - praktiski JEBKAM var atrast piekritējus un/vai noliedzējus. Š ī filma meklēja atbalstu zālītei, to arī atrada.

izredzētais · Post no **izredzētais** » 03 Mar 2009, 01:08

marr, godīgi sakot es nezinu par kādu filmu tu runā.. vienkāši zinu vēsturi, lietderību un nekaitīgumu, no interneta un pieredzes protams, nevis no filmas..

marr · Post no **marr** » 03 Mar 2009, 01:14

izredzētais, pačeko azazul "Marts 02, 2009 5:33 pm" komentāru, tur links uz youtube. Kādu laiku atpakaļ trakeros bija līdzīga nosaukuma filma, ko tā arī nepaņēmu, ja kāds no klātesošajiem to ir redzējis, varētu apstiprināt/noliegt vai tā ir tā pati.
Citādi fair enough

izredzētais · Post no **izredzētais** » 03 Mar 2009, 01:18

marr, palasiju augšējos komentus, nosievoju un brīvākā brīdī fimu noskatīšos

PS cīņ u pret marihuānu uzsāka tas pats cilvēks, kurš kategoriski bija pret seksu.
....sekss arī ir vesalīgs, ja kas

azazul · Post no **azazul** » 03 Mar 2009, 01:58

Par iepriekšējā komentāra tēmu :
http://www.youtube.com/watch?v=lNWbdSaFtAg
Fragments no Relentless (1992).

samurajs · Post no **samurajs** » 03 Mar 2009, 09:06

Pat varētu piekrist, ka zināma progresīva lomā narkotikām jau ir: daudzi mākslinieki un mūziķi savus labākos darbus radījuši tieši narko kaifā. Bet kāda ir garantija, ka cilvēks spēs apstāties pie zāles un nemeklēs jaunas izjūtas ar kaut ko smagāku?
Sabiedrība vairāk baidās ne jau no apdullušā narkomāna spīdīgām acīm, bet no lomku nomocītā dzīvnieka nākamajā rītā, kas ir gatavs uz visu, lai tikai tiktu pie devas.

Š…emot vērā to, kas par šo prieciņu draud - labāk mest apkārt lielu līkumu tai zālei. Pie tam tiesa zagli vēl pažēlos, iedos nosacīti, bet narkomānu - nekad! Par veselību es šeit pat nepieminu.

vincister · Post no **vincister** » 03 Mar 2009, 10:33

Kodēt arī. :D

izredzētais · Post no **izredzētais** » 03 Mar 2009, 11:05

samurajs, es saprotu ko tu gribēji teikt.. ir veikti pētījumi par narkotisko vielu, arī zāles lietošanu eiropā - statistika.
diemžēl atceros tikai zāles statistiku, to eiropā ir mēģinājuši, lieto reti, jeb lieto bieži 70 000 000 cilvēki. vaitad mēs esam 70 milijonu narkomānu apsēsti? loģiski, ka daži paklūp, tie ir cilvēki kuri sāktu lietot narkotikas arī bez zāles pamēģināšanas.. liela daļa noteikti ir arī draugu bīdīšana: "nu pamēģini, kas tu mīkstais? ir labs!"; jeb "davai! es kruts! zāli pamēģināju, tagad varu ko stiprāku!"; tas nekam neder.

arī mani daži degredēti cilvēki pēc pāris nedēļām pierunāja izmēģināt vitamīnu ... vēlāk EX .. galīgi nesaista i redzēt šādas vielas negribu.

kāds ieminējās par coffē šopu klapēšanu ciet amsterdamā. jā, tam ir iemesls. valdība ir panākusi aizliegumu tirgot marihuānu dažu simtu metru attālumā no skolām & vel visvisādām iestādēm. līdz ar to leilu daļu božu aizklapēja, jeb pārvietoja.

miermīlīgs cilvēks kurš ik pa laikam ievelk kāsīti būtu vienā telpā metams ar zagļiem, slepkavām un izvarotājiem? kāds viņ š vēlāk no cietuma izies? loģiski, ka narkomāns, zaglis, slepkava un izvarotājs. ja tas nav saistīts ar kontrabandu lielos apjomos, tad cilvēks nav pelnijis sēdet cietumā.

PS kāds izskatās lomku nomocīts alkaholiķis? varbūt nav tik traki kā narkomāns, bet uz to pusi vien ir.. gribētos velreiz atgādināt, ka arī es esmu pret narkotikām, taāu marihuāna nav narkotika.

rihardsss · Post no **rihardsss** » 04 Mar 2009, 14:19

memorex wrote:rihardsss tu runā kā no grāmatas, pašam galva ir, lai domātu! Nerunāsim par letāliem gadījumiem utt, ir cilvēki, kas ir slimi (viņiem jebkādas vielas, norauj jumtu...). Kā var marihuāna būt kaitīgāka par kautvai cigaretēm? Neviens tak nenopipē 5-30 marihuānas cigaretes... Es domāju tev ar 3 dienā būs pa daudz Nu tad skaitam, kas ir kaitīgāks mūsu veselībai. 3 vai 30 cigaretes dienā (es domāju tālāk nav vērts turpināt, tas ir vel ļoti lielos daudzumos). Marihuāna ir aizliegta, jo tas ir izdevīgi, parasti pīpētāji lieto ļoti maz alkahola vai nelieto, grib ēst un ir mierīgi.
P.S. No marihuānas var taisīt benzīnu vai pārtikas produktu un cik viegli būtu audzēt, bet paši saprotam, ka visas šīs nozares ir jau "aizņemtas" un neviens ar labu gribu negrib atdot savu naudu.

Bet nelietojam visādus sūda tabletes, šļirces un citus mēslus... Es esmu pret narkotikām

Tātad sākumā gribu pateikt, ka tas cilvēks, kam bija šitāds gadījums man ir labs draugs. Nav viņš nekāds cilvēks ar vājiem nerviem, psihi utt. Tieši pretēji. Vnk no zāles sākās gluķi, ka viņa galvā visi apkārtējie bija kkādi zombiji vai kkas tāds un viņš paņēma nazi un gribēji tikt ar viņiem galā. Nerunāju ne no kādas grāmatas vai kkā tāda, vnk stāstu par savu pieredzi, un arī drauga kurš dažreiz pīpē zāli.

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 04 Mar 2009, 14:28

Tas tavs draugs man liekas tēloja

Nekad nevienam tādu [d]efektu neesmu manījis.. Parst visi ir daudz maz miermīlīgi.. Un zāle nav tas produkts, kas baigi izraisa tā saucamos gļukus.. Viņš gadījumā salviju nepīpēja?

azazul · Post no **azazul** » 04 Mar 2009, 14:35

Ak dies kāds bullshits.

Tas ka tev ir psihiski slimi draugi ir diez gan skumji.
Jebkas, ko cilvēki redz, ir viņ u pašu galvā.

Vispār lai sāktu no zāles vispār kaut kas rādīties, vajag vienam pašam nopīpēt apmēram gramu.
(to jau varētu pielīdzināt fiziskam darbam)

Un arī tad 'gļuki' ir vairāk saistīti ar to, kā tu uztver sevi.
(pie tāda daudzuma, tieksme kustēties ir diezgan minimāla ..
ieraugot zombiju to drīzāk mēģinātu ar viņ u aprunāties nevis skriet virsū ar nazi).

rihardsss · Post no **rihardsss** » 04 Mar 2009, 15:00

Īsti nezinu cik daudz viņš nopīpēja, bet nu pirms pīpēšanas viņi kkādu tur filmu skatījās, varbūrt kādu šausmeni. Salvija tā nebija. Un nevajag nekādu gramu lai sāktu rādīties. Tā zāle par kuru es runāju pietiek 1g kādiem 4 cilvēkiem, lai visiem būtu gļuki un rādītos kkādas hujņas.

azazul · Post no **azazul** » 04 Mar 2009, 15:10

Tad tā nav zāle.
Nevajag pīpēt visādus sūdus , tad nekas nerādīsies.

Ja gribi gļukus ej un pīpē celefānu.

Wuu · Post no **Wuu** » 04 Mar 2009, 15:25

Var lietot kamēr tu netraucē citiem Latvijas iedzīvotājiem!

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 04 Mar 2009, 16:28

No zāles tak gļuku nav.. Nu vismaz tik traku..

rihardsss · Post no **rihardsss** » 04 Mar 2009, 17:52

Nez varbūt tā ir kkāda ar heroīna pribavku, bet viens cits draugs tgd laimīgs stāsta kā viņš pa lēto dabū kko līdzīgu manis jau minētajai tikai daudz iedarbīgāku, jaudīgāku. No tās gļuki pat nākamā dienā vēl rādās.

samurajs · Post no **samurajs** » 04 Mar 2009, 17:53

Varbūt tad kāds man, n00bam, varētu paskaidrot, kāpēc zāle ir vienā listē ar heroīnu un koksu pie "Sevišķi bīstamām narkotiskām vielām"? Un ne jau tikai Latvijā...

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 04 Mar 2009, 18:38

Nezinu. Bet zāli vieglāk dabūt, značit, nav tik traka

azazul · Post no **azazul** » 04 Mar 2009, 21:07

samurajs wrote:Varbūt tad kāds man, n00bam, varētu paskaidrot, kāpēc zāle ir vienā listē ar heroīnu un koksu pie "Sevišķi bīstamām narkotiskām vielām"? Un ne jau tikai Latvijā...

Būtu noskatījies to video ko iedevu, varbūt būtu sapratis.

Un vispār daudzās valstīs heroīns un kokaīns ir pat otrās grupas narkotikas,
kamēr zāle (un laikam arī sēnes), kuru "narkotiskums" ir diezgan apšaubāms, ir pirmā grupas viela.

aega · Post no **aega** » 04 Mar 2009, 21:31

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6474053.stm atradu šādu info.
nevienam jau nav izdevīgi aizklapēt visas alko ražotnes, takā var iedalīt narkotikas kā grib, bet nekas tuvākajā laikā tikuntā nemainīsies

azazul · Post no **azazul** » 04 Mar 2009, 21:37

Nedaudz nenoipietnāk :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1LwyCHhbxOM[/youtube]

izredzētais · Post no **izredzētais** » 04 Mar 2009, 23:06

rihardsss, tevis teiktais man stipri asociējas ar "viena tante teica".
pilnīgas muļķības. domā ko runā. arī pēc grama zāles gļukiem nevajadzētu rādīties. ja esi izpīpējis vairāk kā organisms tur - tu vienkārši atslēgtos.

izredzētais · Post no **izredzētais** » 05 Mar 2009, 23:10

bļāviens! nepaspēju noskatīties azazul iesūtīto video: "Ievietoja: Pirmdiena Marts 02, 2009 5:33 pm" ..varbūt kādam prātā ir aizķēries filmas nosaukums?

Notepad pret narkotikām

Tava attieksme pret narkotikām