Nākotnes elektroapgāde - kodolreaktors pagrabā

samurajs · Post no **samurajs** » 12 Nov 2008, 23:35

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_102398_1.jpg[/imgl]Tā nav zinātniskā fantastika, bet pavisam reāls projekts, kuram jau ir simtiem iepriekšēju pasūtījumu, tostarp arī no ÄŒehijas. Projekta autors ir Otiss Petersons no Los Alamos National Laboratory (Š…ūmeksikas štats, ASV).
Tiek piedāvātas portatīvas kodolspēkstacijas, kuras novietos pazemē, un katra no tām spēs apgādāt ar elektrību līdz 20.000 mājsaimniecību. Tā kā šeit nevajag dārgas un zudumus izraisošas elektropārvades līnijas, tad projekta masveida ieviešanas gadījumā enerģijas kilovatstundas izmaksa nebūs augstāka par 10 ASV centiem.

Pēc konstrukcijas jaunās kodolspēkstacijas būs atkritumu urnas lielumā - ap 1.5 m. Tanī nebūs nevienas kustīgas daļas - tas iekārtu padara visai drošu. Ar vienu degvielas uzpildi stacija varēs darboties 7-10 gadus. Pēc 5 gadu darba sakrāsies kodolatkritumi apmēram galda tenisa bumbiņas lielumā.

Projektu dzīvē ievieš kompānija Hyperion Power Generation, kura plāno uzbūvēt 3 fabrikas. Sākot ar 2013. gadu, nākamo 10 gadu laikā plānots saražot un pārdot 4000 šādas elektrostacijas.

Protams, tik vienkārši tas viss nenotiks - vispirms projektam nāksies izies visstingrākos drošības testus.

Attēlā - tā tas darbosies:

Avots - Hyperion mājaslapa.

drono · Post no **drono** » 13 Nov 2008, 00:34

Kādā sakarā tur tas "portable water"? Būtu labāk kādu spuldzi uzzīmējuši

Wuu · Post no **Wuu** » 13 Nov 2008, 11:01

Cik butu patikami dzivo kad zem kajam tev ir mazins kodol reaktors! Es ceru ka nekas tads nekad nenotiks...

sindroms · Post no **sindroms** » 13 Nov 2008, 12:06

Vienmēr esmu bijis par kodolenerģiju. It sevišķi, ja stacija var būt tik maza (vajadzētu vēl mazāku izgudrot). Un man nebūtu nekādu pretenziju, ja tā atrastos man zem kājām. Uz priekšu.

Willis · Post no **Willis** » 13 Nov 2008, 15:34

"Vienmēr esmu bijis par kodolenerģiju. It sevišķi, ja stacija var būt tik maza (vajadzētu vēl mazāku izgudrot)."
==
Izlasot texta pirmo pusi, var padomāt ka tev patīk kompaktas atombumbas.

))

Sid · Post no **Sid** » 13 Nov 2008, 20:13

Manuprāt, tuvākajā laikā tas nenotiks, jo padomājiet kā tādā situācijā samazinātos ienākumi lielajiem elektroapgādes uzņēmumiem, bet to īsti neviens pieļaut negribētu. Lai nu kā - es arī esmu par kodolenerģiju, pie tam ja tā tiek izmantota šādi... ;)

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 14 Nov 2008, 00:56

Skaties Samuraj drīz tas vecis kas šito izgudroja, izgudros reālu "dzelzs vīru". 2008. g. Iron Man filmā ar šis darbināja to savu pārdabisko bleķa monstru ar minireaktoru

:D:D

delta128 · Post no **delta128** » 14 Nov 2008, 11:36

#2 - kodolenerģija videi ir daudz draudzīgāka un lētāka par gāzi/naftu, pie kam naftu var izmantot arī daudz lietderīgāk. Un daudz mazāk izposta vidi kā HES būvēšana. Par ogļu/koksnes TEC CO2 emisiju arī droši vien būsi dzirdējis. Turklāt, ja tiek ievēroti drošības noteikumi (kas btw černobiļā netika ievēroti), tad AES ir arī drošākas. Diemžēl līdz kodolsintēzes elektrostacijām vēl labs laiciņš jāpagaida.

#6 - un kāpēc gan ne? Visādi roboti/pacēlāji/ratiņkrēsli ar nelielu ģeneratoru 2l burkas lielumā, kas bez nomaiņas darbotos vairākus gadus būtu samērā jauki salīdzinot ar akumulatoru iespējām (un piesārņojumu, ko rada veco akumulatoru pārstrāde).

msh · Post no **msh** » 16 Nov 2008, 05:17

Ir viens mazs sīkumiņš - gribu redzēt, kā jami izveiks to, lai tādu reaktoru teroristi nevarētu pārvērst kaut vai par netīro bumbu

normis_161 · Post no **normis_161** » 23 Nov 2008, 19:16

Kas to būtu domājis, ka TVNET būs atsauce uz notepad.lv

http://www.tvnet.lv/zinas/tehnologijas/ ... ?id=570409

deivs001 · Post no **deivs001** » 23 Nov 2008, 19:26

Tas nav nekāds brīnums, jo mums ir sadarbība ar tvnet.lv.

normis_161 · Post no **normis_161** » 23 Nov 2008, 19:29

Tad skaidrs. Vnk to gan nebiju dzirdējis, ka jums ir sadarbība ar viņiem.

deivs001 · Post no **deivs001** » 23 Nov 2008, 19:31

Kaut kas jau ir jāpatur arī noslēpuma.