16:9 formāta uzvaras gājiens

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

16:9 formāta uzvaras gājiens

Post no samurajs » 26 Feb 2009, 10:32

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_benqsmonlogo_1.jpg[/imgl]Pēc analītiskās kompānijas WitsView datiem, pagaidām vēl relatīvi jaunais datormonitoru attēla formāts 16:9 strauji "uzņem apgriezienus" un sācis nopietni konkurēt tirgū. Pēc interneta resursa The Digitimes ziņām - arī šogad šādu monitoru parādīsies aizvien vairāk.
Tiek prognozēts, ka "mainstream" grupā jau 2009. gada otrajā pusē 16:9 monitori pārdošanas apjomu ziņā apsteigs līdz šim pierastos 16:10 displejus.

Gada laikā (no 2007. gada 4. ceturkšņa līdz 2008. gada 4. ceturksnim) 16:9 LCD monitoru tirgus daļa pieaugusi no 0,6% līdz 11%.


Image

Pie tam prognozē, ka pieaugs lielo monitoru (20" un vairāk) īpatsvars un tie strauji kļūs stipri lētāki.

Jau šobrīd Taivānas tirgū 19" monitorus var nopirkt par 104 USD, bet 20" - par 115 USD.


Image

Avots 1, 2, 3.
Image

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 26 Feb 2009, 11:30

Jo vairāk tiek salīdzinātas cenas ar 'ārpasauli', jo lielāks riebums veidojas pret vietējiem!

Uldis
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 9
Pievienojies: 26 Feb 2009, 11:26
Reputācija: 0

Post no Uldis » 26 Feb 2009, 11:31

Vai kāds zinošs cilvēks nevar paskaidrot kapēc 16:9 "labāks" par 16:10 un 4:3? Tas ir erganomikas jautājums vai tehniski tas risinājums ir mazāk izmaksājošs?

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 26 Feb 2009, 11:46

Lieta tāda, ka 16:9 ir jaunais TV standarts visur, izņemot LV, protams, kur ilgi vēl būs 4:3.:D Vienkārši ērtībām, lai filmas ir pa visu ekrānu bez melnām malām.

Par šiem standartiem ar visu pamatojumu lasām http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)

Es savukārt gribētu zināt, kurš tītars 16:10 datormonitoriem izdomāja un kāpēc?
Image

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 26 Feb 2009, 11:50

Atceros, kā viens 'koders' sūkstējās par šiem 16:9, ka maz līniju iet ekrānā iekšā. Bet pēc ieteikuma monitoru sagriezt par 90 grādiem, viņš pazuda.

User avatar
sir_irius
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 448
Pievienojies: 01 Jūl 2008, 17:52
Reputācija: 0

Post no sir_irius » 26 Feb 2009, 12:22

Special for coders: 9:16... muhahahah :D Es ar jūzoju 16:9 moni.

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 26 Feb 2009, 12:47

Prieksh filmam shadu monitoru saprotu, prieksh kodeshanas, tieshi ta - nesaprotu! :D Ka arii interneta, njemot vera majas lapu standartus - maximalais majas lapa platuma var but ap 1000px, bet uz shiem monitoriem bezmaz divas tadas lapas ielien? paradas lielas malas ja majas lapa iecentreta.. u.t.t..

Pats lietoju DELL Flatron profesionalo LCD monitoru - 4:3! Un jutos laimigs ka nav sanacis vel to garo moni iepirkt ;) p.s. - ja man butu garaks monis, man naktos radio centru likt kkur citur! :D :D taka vieta ar nav! :D
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4340
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 26 Feb 2009, 13:48

samurajs wrote: Es savukārt gribētu zināt, kurš tītars 16:10 datormonitoriem izdomāja un kāpēc?
Tam kurš 16:10 izdomāja respekt no manis, manuprāt 16:9 der tikai un vienīgi filmām, nevis sērfošanai netā, spēlēm un citam darbam. 16:9 ir pārlieku šaurs lai būtu ērti tuvumā sēžot strādāt. vai spēlēt spēles. Nu protams par 4:3 nesaliidzinaami labāk ir :D

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 26 Feb 2009, 13:50

Evers: +1
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

rt25
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 32
Pievienojies: 21 Jūl 2008, 12:57
Reputācija: 0

Post no rt25 » 26 Feb 2009, 14:41

Man gan liekas, ka spēlēm labāks ir platekrāna monitors - vienkārši var redzēt lielāku spēles laukumu. Arī darbam ar vairākiem dokumentiem plats ekrāns lieti noder! Es lietoju 22 collu 16:10 monitoru un jūtos ļoti apmierināts!
Domāju, ka nav diži liela starpība starp 16:10 vai 16:9 - tas vairāk ir standartizācijas jautājums.

User avatar
memorex
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 836
Pievienojies: 26 Jūl 2007, 18:57
Reputācija: 0
Atrodas: Latvia

Post no memorex » 26 Feb 2009, 14:47

Lietoju visu no 10-24 collām, 22 wide ir ļoti optimāls variants (arī pašam majās). Koderiem, atverat notepad (vai citu text editoru) pa 50% no ekrāna un otros 50% atverat pārlūkprogrammū, lai redzētu, kā izskatās jūsu darbs ;. (Es domāju tas netraucē un dod vairāk vietas darbam, varbūt pat uz desktip tik daudz ikonas nevajadzēs).
Image

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2873
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 26 Feb 2009, 15:49

Nu man īpašumā ir Porķiksa r 16:10, man liekas, tas ir ideāls variants, jo tad ir labi ilmas skatoties un normāli pārskatāmi, kad attēlus rediģe.
Darbā sanāk pajūzot kādu portatīvo ar 16:9, un tie jau ar nav peļami, bet vismaz pagaidām liekas par šauru, bet uz Windows Vista, Windows 7 ir ideāli, jo saidbārs paņem vienu malu (Win7 gadžeti).
Linux ar māk pielāgoties Wide screen, ebt XP nemāk, viss tāds pastiepsts un nesmuks.
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 26 Feb 2009, 16:39

Man meitenei laptopam ir 16:10 ekrans, un WinXP pielagojas skaisti - lai paraditos attiecigas rezolucijas vajag video kartei draiveri pareizo.. nav problemas tada zinja! :)
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

rihardsss
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 294
Pievienojies: 22 Feb 2009, 23:51
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no rihardsss » 26 Feb 2009, 16:49

Jau pāris gadus esmu uzticīgs tieši 16:9 ekrāna malu attiecībai. Š obrīd ir tā, ka ja ieraugu kkadu ar attiec;ibu 4:3 tad negribas uz to datoru pat skatīties...

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 26 Feb 2009, 17:17

usins wrote:ebt XP nemāk, viss tāds pastiepsts un nesmuks.
Ekrānšāviņu studijā, ja nē, pēc muļļas izklausies.

User avatar
sir_irius
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 448
Pievienojies: 01 Jūl 2008, 17:52
Reputācija: 0

Post no sir_irius » 26 Feb 2009, 21:29

Tas jau ir tikai normāli, ka lietojot 4:3 rezulūciju uz 16:9 (vai 10) attēls tiks sakropļots. :duno:

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 26 Feb 2009, 21:32

Kāda loģika tam? :O Windows`am taču var mainīt ekrāna iestatījumus pēc sirds patikas. sir_irius, rādi bildi studijā.

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2873
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 26 Feb 2009, 22:40

Loading wrote:
usins wrote:ebt XP nemāk, viss tāds pastiepsts un nesmuks.
Ekrānšāviņu studijā, ja nē, pēc muļļas izklausies.
Tādu OS vairs sen nelietoju, jau pirms ziemassvētkiem 100% atteicos. :)
Linux and Widows 7 testiem
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 26 Feb 2009, 22:57

Tad jau tavs komentārs nebija ojektīvs ;)

User avatar
msh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3460
Pievienojies: 06 Apr 2007, 12:21
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no msh » 27 Feb 2009, 08:03

Samurajs, tu neesi iebraucis fiškā, kādi vēl bojeviki un tēvē standarti... Bojevikiem savulaik ws ieviesās vienkārši filmas ekonomijai. Un šī paša iemesla dēļ mums tagad tiek uzspiesti 16:10 un 16:9 - attēlam mazāks laukums, līdz ar to nepieciešamā collu skaita iegūšanai nepieciešams mazāk izejmateriālu un var uzražot lētāku preci. Tas, ka cilvēki skatās HD WS pr0n, neko absolūti nenozīmē ražotājiem...
PAKAĻROKS - Fusion A4-5000/ASROCK QC5000-ITX/WIFI/8 GB DDR3 1333/FSP200 50GSV-5K/ST2000VM003-1CT164 2 TB Seagate Pipeline HD/vecs mazs IBM keiss/winxp x64/2 ventilatori

User avatar
msh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3460
Pievienojies: 06 Apr 2007, 12:21
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no msh » 27 Feb 2009, 08:06

memorex wrote:Lietoju visu no 10-24 collām, 22 wide ir ļoti optimāls variants (arī pašam majās). Koderiem, atverat notepad (vai citu text editoru) pa 50% no ekrāna un otros 50% atverat pārlūkprogrammū, lai redzētu, kā izskatās jūsu darbs ;. (Es domāju tas netraucē un dod vairāk vietas darbam, varbūt pat uz desktip tik daudz ikonas nevajadzēs).
Ak tā? Un kā ar 2x 4:3? 16:6 moni tu savām divu progu perversijām nedabūsi :D
P.N. Vai pastāv kāda proga/utilīta/draiveris ar ko to 16:9 ērma ekrānu sadalīt divās daļās tā lai progas domā ka tur ir divi ekrāni? :)
PAKAĻROKS - Fusion A4-5000/ASROCK QC5000-ITX/WIFI/8 GB DDR3 1333/FSP200 50GSV-5K/ST2000VM003-1CT164 2 TB Seagate Pipeline HD/vecs mazs IBM keiss/winxp x64/2 ventilatori

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4340
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 27 Feb 2009, 08:27

msh, par tiem bojevikiem kļūdies, ka domā, ka WS standarts tika ieviests tikai dēļ viņiem. Zinātnieki vienkārši izpētīja ka WS vairāk atbilst cilvēka redzes īpatnībām, mazāk nogurst acis un ērtāk skatīties.
Ja pats paskatās, tad uz WS monitoru acu zīlītes sanāk vērst taisni | |,
bet uz 3:4 nedaudz jāievirza uz centru / \ , kas nu nemaz nav labi acīm ilgstoši skatoties.
Last edited by Evers on 27 Feb 2009, 08:35, edited 1 time in total.

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 27 Feb 2009, 08:31

msh: absolūtas muļķības! 16:9 pirmsākumos bija paredzēts šīs filmas izgatavot demonstrēšanai uz 70 mm platās filmu lentes, nu jau nojauktajā kino "Liepāja" tādas arī rādīja. Kvalitāte pat nesalīdzināma ar 35 mm lenti.
Ja ar supergrāvēju ieņem simtiem miljonu USD, cik sanāk ietaupījums uz filmu lentēm? Centi!
Wikipēdijā ir apgaismots, ka sakarā ar cilvēka acu īpatnībām panorāmas veida bilde ir labāk uztverama... un tā arī ir!
Par WS moņiem datoriem gan neesmu sajūsmā... skatīties vertikāli uzņemtas bildes uz tāda tīrais sviests :p
Image

User avatar
msh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3460
Pievienojies: 06 Apr 2007, 12:21
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no msh » 27 Feb 2009, 09:17

Evers wrote:msh, par tiem bojevikiem kļūdies, ka domā, ka WS standarts tika ieviests tikai dēļ viņiem. Zinātnieki vienkārši izpētīja ka WS vairāk atbilst cilvēka redzes īpatnībām, mazāk nogurst acis un ērtāk skatīties.
Ja pats paskatās, tad uz WS monitoru acu zīlītes sanāk vērst taisni | |,
bet uz 3:4 nedaudz jāievirza uz centru / \ , kas nu nemaz nav labi acīm ilgstoši skatoties.
Nevajag jau gluži muļķības apgalvot :D Cilvēks vienmēr ir redzi koncentrējis uz vienu punktu. Neatkarīgi no tā, vai šis punkts atrodas dabā, uz 4:3 ekrāna vai 16:9 ekrāna.
PAKAĻROKS - Fusion A4-5000/ASROCK QC5000-ITX/WIFI/8 GB DDR3 1333/FSP200 50GSV-5K/ST2000VM003-1CT164 2 TB Seagate Pipeline HD/vecs mazs IBM keiss/winxp x64/2 ventilatori

User avatar
msh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3460
Pievienojies: 06 Apr 2007, 12:21
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no msh » 27 Feb 2009, 09:18

samurajs wrote:msh: absolūtas muļķības! 16:9 pirmsākumos bija paredzēts šīs filmas izgatavot demonstrēšanai uz 70 mm platās filmu lentes, nu jau nojauktajā kino "Liepāja" tādas arī rādīja. Kvalitāte pat nesalīdzināma ar 35 mm lenti.
Ja ar supergrāvēju ieņem simtiem miljonu USD, cik sanāk ietaupījums uz filmu lentēm? Centi!
Wikipēdijā ir apgaismots, ka sakarā ar cilvēka acu īpatnībām panorāmas veida bilde ir labāk uztverama... un tā arī ir!
Par WS moņiem datoriem gan neesmu sajūsmā... skatīties vertikāli uzņemtas bildes uz tāda tīrais sviests :p
Es nerunāju par tieši to attiecību bet vispār.
Bet filma vispirms ir jāuzņem, un tikai tad tā var mēģināt kļūt par supergrāvēju :)
PAKAĻROKS - Fusion A4-5000/ASROCK QC5000-ITX/WIFI/8 GB DDR3 1333/FSP200 50GSV-5K/ST2000VM003-1CT164 2 TB Seagate Pipeline HD/vecs mazs IBM keiss/winxp x64/2 ventilatori

Jusis
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 61
Pievienojies: 05 Feb 2009, 08:55
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no Jusis » 27 Feb 2009, 10:46

Kāds tur brīnums, ka aug rādītāji, ja lielākoties tiek piedāvāti WS varianti nevis 4:3. Visos veikalos WS ir vairāk nekā parastie, arī cenas ziņā bieži vien tiek nolaist, lai tik paņemtu 16:9. Es vispār esmu CRT fans, jo pagaidām LCD analogi maksā pie 1000Ls.
Random.

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2873
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 27 Feb 2009, 12:35

Loading wrote:Tad jau tavs komentārs nebija ojektīvs ;)
Ja uz mana datora nav XP, tad nenozīmē, ka ikdienā ar to nesaskaros. Prakses vietā samērā bieži tagad iepeld portatīvie ar 16:9 uin zinu kā tas izskatās. nav ērti, kā jau Samurajs teica, nav smuki skatīties bildes kuras ir vertikāli fočētas... Uz tik gariem desktopiem ir ērti tiaki paralēli strādāt ar divām, trijām progām. tagad tik viņiem jāuzmeiko 32" un 48" lai nav jāērk divimoņi...

Man patīk 16:10, esmu pieradis. 4:3 liekas pārāk ierobežojoš :D
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 27 Feb 2009, 17:55

Pag pag, tu teici, ka attēls ir sakropļots. Nebija ne vārda par neērtumu!!!!!!!

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2873
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 02 Mar 2009, 09:40

Nu ja- neērtības rodās arī dēļ neērtībām. Bet ir tāds pastiepts uz 16:9, uz 16:10 vēl var iztikt
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

Loading
E-žurnālists
Atbildes: 1631
Pievienojies: 25 Feb 2007, 18:08
Reputācija: 1
Atrodas: Liepāja

Post no Loading » 03 Mar 2009, 08:39

Kādas neērtības? Tu pats teici, ka Windows nemāk pielāgoties uz 16:9, rādi ekrānšāviņu. Vai atzīsti, ka esi kļūdījies!

Pievienot atbildi

Return to “IT ziņas”