xhtml strict vs xHTML Transitional.

[normis_161]

Apskatot lapas kodus esmu pamanījis, ka vispopulārākais variants ir xhtml Transitional. Bet nesen uzgāju šo rakstu , un gribēju uzzināt vai jūs piekrītat šim paustajam viedoklim vai arī nē + būtu labi ja jūs pamatotu savu atbildi.
Š ajā lapā paustais viedoklis:

Tagad iepriecināšu ar nākamo priecīgo ziņu - xHTML standartam ir 3 paveidi. Mēs, protams, neesam nekādi plānā galdiņa urbēji un mācīsimies pašu krutāko no tiem - xHTML Strict. Tas ir tas, pēc kā tiecas visi webmasteri (vai vismaz viņiem būtu pēc tā jātiecas), taču diemžēl tikai retais no viņiem spēj šādu līmeni sasniegt... Vislielākā viņu problēma ir tāda, ka viņiem (ne jau visiem, protams) bērnībā tika pārāk daudz mulķības samācītas, un tad nu viņi bez tām vairs nemāk iztikt. xHTML Strict ir visierobežojošākais xHTML variants, un tāpēc tas ir patiešām hardcore izveidot sakarīgu lapu, kura atbilst xHTML Strict standartiem. Tas nav viegli, taču tas atmaksājas:



1) jūs varat justies kruts,
2) speciālisti jūs cienīs,
3) tā ir nākotnes tehnoloģija,
utt., utjp.
n) tāda lapa nekarinās augšā mobilos telefonus,
n+1) citi nebūtiski sīkumi, kuri normālam cilvēkam neko daudz neizteiks, bet datortārpi dēļ tiem ir gatavi iet nāvē.

[azazul]

Eh...
Š is protams ir tikai mans viedoklis ...

HTML ir labāk atbalstīts uz IE (xhtml us IE tiek parsēts kā html)
XHTML ir xml, tu vari to pūst caur xslt un xsl-fo, lietot tādas fiškas kā xforms .. utt

Jāņ em vērā arī, ka uz normālajiem browseriem, korekts xhtml parsēts tiek ātrāk kā html
( cena par ātrumu ir piekasība - viena kļūda un browserī parādīsies sarkans "parser error" )

Ir divi standarti, uz kuriem tu vari skatīties: HTML 4.01 Strict un XHTML 1.0 Strict.

Kāpēc Strict un ne transitional ?
Uz STRICT ir atmesti lielākā daļa "prezentācijas tagu".
Piemēram <center>, <font>, <strike> un citus sūdus, ko cilvēki liek tā saucamajos "html manuāļos".
Tas pats attiecas arī uz tagu atribūtiem.
Ir tāds jēdziens kā semantiskais tīmeklis (google: semantic web).
Rakstot semantiski pareizu kodu, ir jāatdala saturs no dizaina.
Tas nozīmē, ka tagiem ir jāapraksta "kas tas ir" nevis "kā tas izskatās".


Kaut kā tā ...

[foxsk8]

n+1) citi nebūtiski sīkumi, kuri normālam cilvēkam neko daudz neizteiks, bet datortārpi dēļ tiem ir gatavi iet nāvē.

Nu te es varu iebilst.

Reāli to ko māk vēl X simtu koderu un tu nu beidzot arī esi iemācījies, nevar uzskatīt par tā saucamo "krutuma" pakāpi.

Cita lieta, vot kruts vari Justies tad, kad tev nav jālasa tādas pamācības, plus beigās uzražo kādu savu freimworku, php vai js, vot tad jau tas teiciens vairāk darbotos.