24 cietie diski vienā datorā (video)

samurajs · Post no **samurajs** » 11 Mar 2009, 14:36

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_24ssd_1.jpg[/imgl]Mazāk nekā 24 stundu laikā "tautas speciālistu" brigāde samontēja superjaudīgu datoru, kurš patiešām arī izdevās izcils. Tātad - eksperimentam izvēlējās divus 3,2 GHz procesorus Intel Core 2 Extreme QX9775, mātesplati Intel Skulltrail D5400XS, 4 GB RAM FB-DIMM DDR2-800, divas videokartes ATI Radeon HD 4870 X2. Barošanai - divi kilovatīgi Corsair HX1000W.
Pats interesantākais ir disku sistēma, kas sastāvēja no 24 Samsung SSD ar 256 GB ietilpību katrs. Kopējā sistēmas ietilpība - 6 terabaiti.

Lai saslēgtu visu šo SSD daudzumu, entuziasti pielietoja RAID kontrollerus Adaptec 5 Series un Areca 1680ix-24. Pareizo konfigurāciju sasniedza mēģinājumu ceļā - 10 SSD pieslēdza Areca portiem, 8 - Adaptec, bet atlikušos 6 - mātesplates SATA portiem. Ar šo kombināciju izdevās sasniegt 2 GB/s datu pārraides ātrumu.

Daži sasniegumi:

Datu rakstīšana (serial) SSD sistēmā - 2000,195 MB/s (mērīts ar IOMeter)
Datu lasīšana (serial) SSD sistēmā - 2121,29 MB/s (mērīts ar IOMeter)
Microsoft Office programmu atvēršana - 0,5 sekundes
53 dažādu programmu atvēršana ar vienlaicīgu startu - kopā 18,09 sekundes

Viss process un interesanti testi apskatāmi jautrā videoklipā:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs[/youtube]

Avots

vincister · Post no **vincister** » 11 Mar 2009, 15:02

Haha iespaidīgi, bet wtf defragmentēt SSD?

Loading · Post no **Loading** » 11 Mar 2009, 15:04

Tad jautājums tev vincister, ko nozīmē defragmentēšana?

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 11 Mar 2009, 15:07

Ilgojos pēc tāda datora.

Bet vispār tādus parūžus iegūt kompim jau var arī par vēl lētāku naudu, turklāt lielākus

vincister · Post no **vincister** » 11 Mar 2009, 15:12

Katra faila klasteru secīga sakārtošana uz diska, lai lasot vienu failu nebūtu jāpatērē laiks pozicionējot lasīšanas galviņ as pa dažādām diska vietām. Bet SSD atšķirībā no HDD nekādu galviņ u, ko pozicionēt, nav un līdz ar to nav arī atšķirības no tā vai viena faila klasteri izmētāti vai atrodas secīgi uz diska. Š āda operācija tikai paātrina iesaistīto SSD "šūnu" nolietojumu.

Vismaz tā man mācīts, labojiet ja maldos.

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 11 Mar 2009, 16:28

Vēl tos cietos varēja piemest pie USB portiem

Sanāktu daudz vairāk, saliktu vēl šitādus pāris klonus un uzliktu visu uz šāri

sanāktu vēl vairāk ietilpības, slimi, bet tīri teorētiski.

Loading · Post no **Loading** » 11 Mar 2009, 17:12

vincister, loti pareizi. Bet SSD diskos taču tā informācija arī tiek kārtota. Ieguvums gan ir tik niecīgs, ka jēgas, manuprāt, nav. Nolietojums rodās arī uz HDD. ;)

Fox, USB ir lēns. Š ie jau spieda nevis uz ietilpību, bet uz ātrumu!!!!

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 11 Mar 2009, 21:01

Loading, blin, es tak to sapratu,

Es jau tik pasmējos, ka varēj vēl piemest pāris GB klāt uz ietilpību.

iKey · Post no **iKey** » 11 Mar 2009, 23:06

Flašh tipa atmiņās klasteru vietā ir tā saucamie lauki kuriem ir sava adrese, un to izkārtojums līdzīgs spēlei "Kuģu gremdēšana", un tādēļ defrags arī tajā jomā ir vajadzīgs

Evers · Post no **Evers** » 12 Mar 2009, 00:17

ZuliXP wrote:Flašh tipa atmiņās klasteru vietā ir tā saucamie lauki kuriem ir sava adrese, un to izkārtojums līdzīgs spēlei "Kuģu gremdēšana", un tādēļ defrags arī tajā jomā ir vajadzīgs

defragu jau pavisam noteikti flashiniekiem nevajadzeetu taisiit....saiisinaas tik muužu

vincister · Post no **vincister** » 12 Mar 2009, 00:20

Joprojām nepiekrītu, ka vajadzīga defragmentēšana.

Citāts no vikipēdijas:
"[..]unlike hard disk drives, performance of SSDs is almost constant and deterministic across the entire storage. This is because the seek time is almost constant and does not depend on the physical location of the data, and so, file fragmentation has almost no impact on read performance".

Kuģu spēlē jau nav starpības vai man jānorāda lauciņ i A1 A2 A3, vai A1 G5 B3, tāpat SSD.

edgarzzz · Post no **edgarzzz** » 12 Mar 2009, 01:57

Samsung laba reklāma, ka tik nav daļu nosponsorējuši

Loading · Post no **Loading** » 12 Mar 2009, 08:13

Evers wrote:defragu jau pavisam noteikti flashiniekiem nevajadzeetu taisiit....saiisinaas tik muužu

Š ī tava teksta rakstīšana saīsināja tavas klaviatūras pogu spiešanas reizi par aptuveni 100 spiedieniem.

vincister, izrakstā no vikipējias ir rakstīts, ka GANDRĪZ nav aizķeres. Jēgas no tā nav. Bet defragmentēt var.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 12 Mar 2009, 09:13

iesju disketi defragmenteet...
speciaalisti...
e-zjurnaljugas...

izredzētais · Post no **izredzētais** » 12 Mar 2009, 20:16

jokpēteris..

))

manuprāt sdd diskus nav jēga formatēt, kāda šķirba vai komanda tiek dota A1, A2, A3, A4, jeb C2, F4, K5, J9 veidā? informācija tiek lasīta no segmentiem tā vai tā, tur nav fiziskas galviņ as kurai lēkāt tālāk vai tuvāk.. (tas vairāk ir kā minējums, es no sdd dikti maz saprotu..)

nevertell · Post no **nevertell** » 14 Mar 2009, 17:42

2018mb<2gb