Visiem krīze, Bilam Geitsam prieki...

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Visiem krīze, Bilam Geitsam prieki...

Post no samurajs » 12 Mar 2009, 13:21

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_forbeslogo_large_1.jpg[/imgl]Slavenais Bils Geitss, Microsoft dibinātājs, atkal ticis slavas virsotnē. Protams, ekonomikas krīze ietekmējusi arī viņu, bet mazākā mērā nekā citus, un ar 40 miljardu USD kapitālu Geitss atkal ir miljardieru "kompānijas" virsotnē.
Taisnību jāsaka, ka arī Geitss zaudējis 18 mljrd. USD pagājušā gadā.
Otrajā vietā "investīciju guru" Warren Buffett ar 37 miljardiem USD un 25 mljrd. zaudējumiem, trešajā - Meksikas telekomunikāciju magnāts Carlos Slim ar ar 35 miljardiem USD un tāpat 25 mljrd. zaudējumiem.

Forbes bagātāko cilvēku saraksts ievērojami sarucis pagājušajā gadā - palikuši tikai 793 miljardieri pret 1125 2007. gadā. Interesanti, ka 38 jauni cilvēki spējuši tanī iekļūt par spīti visām krīzēm...

Image

Avots
Image

User avatar
elvisburdajs
E-žurnālists
Atbildes: 1028
Pievienojies: 31 Mar 2008, 22:54
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no elvisburdajs » 12 Mar 2009, 14:17

Bils ieekonomēja naudu Image nenopērkot Apple iPhone Image :D

ehex
E-žurnālists
Atbildes: 421
Pievienojies: 06 Feb 2009, 21:25
Reputācija: 0
Atrodas: Lauki

Post no ehex » 12 Mar 2009, 14:23

Nu pērkot apple produktu viņš diezin vai ieekonomēja... :money:

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 12 Mar 2009, 20:19

bilam neintresē bagātākā cilvēka tituls.. to var secināt pēc viņ a ziedojumiem... kā arī pēc viņ a testamenta..

rihardsss
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 294
Pievienojies: 22 Feb 2009, 23:51
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no rihardsss » 12 Mar 2009, 21:13

Kāds tad viņam ir testaments? Nedaudz ieinteresēja. Viņš visu novēlējis man? :D

edit: lol - meklējot kko par viņa testamentu atradu tikai kkādu sviestu, ka viņš ir devils! :D Pēc ASCII kodu tabulas gan vina varda, gan windows 95, gan DOS kkādas versijas simbolu kārtas numuru summas veido 666. :D lol , velns ir dzīvs! :D :duno:

User avatar
dzhonsons
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 820
Pievienojies: 23 Apr 2007, 21:30
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no dzhonsons » 12 Mar 2009, 21:29


rihardsss
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 294
Pievienojies: 22 Feb 2009, 23:51
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no rihardsss » 12 Mar 2009, 21:38

Jā arī šitam es uzdūros. Bet viņa testamentu gan neesu atradis. Jāuzhako viņa testamentu un jāsavāc Microsoft. :D

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 12 Mar 2009, 21:42

testaments -> 1% sievai un radiem;
99% labdarībai

User avatar
dzhonsons
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 820
Pievienojies: 23 Apr 2007, 21:30
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no dzhonsons » 12 Mar 2009, 21:55

Mja.. Ä¢imenei škrobe :D

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 12 Mar 2009, 22:08

tā vai tā nav slikts mantojums ;) 40 milijardi ir āetrdesmit tūkstoši milijoni

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 13 Mar 2009, 09:55

tur vel vesela paaudze nodzivotu normali :D
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

User avatar
elvisburdajs
E-žurnālists
Atbildes: 1028
Pievienojies: 31 Mar 2008, 22:54
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no elvisburdajs » 15 Mar 2009, 02:57

Viņs daudz ir ziedojis āfrikai, ja nemaldos mērķis bija vakcīnu iegāde (pret visādām slimībām)

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 16 Mar 2009, 20:35

Lai arī cik daudz ir lietotāju pelts šis cilvēks... Visu cieņu viņam! Kā ekonomists, vienkārši ģēnijs. Un ja vēl patiešām labdarībai mantojumā atstās 99%, cieņa tikai palielinās.

Tikai, baile, ka no tā zidojuma, trūkumcietējiem tiks nāniks. Bet miljonāru saraksts tikai palielināsies.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 16 Mar 2009, 20:39

Interesants fakts. Bilam Geitsam kaimiņi aizdeva naudu Microsoft dibināšanai. Un smiešanās pēc pateica, ka 1 peļņas % būs viņu. Domāja, ka MS aizies pa burbuli un tāpēc no Bila atpakaļ neko negaidīja. :)

User avatar
Jaunzems
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3935
Pievienojies: 20 Apr 2008, 12:19
Reputācija: 0

Post no Jaunzems » 16 Mar 2009, 20:40

saprotams, ka tagad viņi to 1% tagad grib par katru c enu :D

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 16 Mar 2009, 20:54

e.j., domājams, ka nu jau viņiem vienalga :) Jau bagāti.

User avatar
Mr.Death
Lietpratējs
Atbildes: 1780
Pievienojies: 17 Apr 2007, 19:13
Reputācija: 0

Post no Mr.Death » 16 Mar 2009, 20:59

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W2Hcxt_HNZg[/youtube]

Man vnm ir patikuši tie prikoli ar putukrējuma kūkām :D:D:D

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 19:39

WerNeo wrote: Kā ekonomists, vienkārši ģēnijs.
:0 :wtf:
WerNeo, http://en.wikipedia.org/wiki/Economist

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 21:45

marr. ēēm... un?

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 21:50

kurā vietā Bils Geits ir ekonomists?

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 21:52

Microsoft'ā bija.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 21:55

Ieskaties varbūt tomēr vēlreiz wikipēdijas linkā, par to, kas īsti ir ekonomists. Microsoftā viņš ir īpašnieks, vispārīgi viņš būtu saucams par biznesmeni. Tam ar būšanu par ekonomistu nav nekāda sakara.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 22:03

marr... palasi datoru vēsturi... zināsi, kas viņš bija kad un kurā laikā. Kā ekonomists viņš "nostrādāja" Microsoft pirmsākumos. Un kā vēl nostrādāja.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 22:06

No ekonomista par datoriķi un otrādi Tu nekļūsti vienas dienas laikā.
Nez kāpēc http://inventors.about.com/od/gstartinv ... _Gates.htm neviena vārda par viņu kā ekonomistu arī atrast nevaru.
Kur viņš nostrādāja kā ekonomists, vari lūdzu iemest kādu linku/atsauci?

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 22:14

Lūk, pēdējā kursa students, a pērtiķa domāšana (nav uzbrauciens. Vienkārši man patīk, kā kādreiz teica mūsu lektors). Viss Tev tikai mutē jāielej, pēc linkiem vadies. Argumentē lūdzu, ja nepiekrīti man. Nevis mētājies ar linkiem. Kamēr Tu neargumentēsi, kāpēc viņš nav ekonomists, neatbildēšu, kāpēc ir, jo nezinu, kāpēc Tu nepiekrīti.

P.S. Iesaku iedziļināties microsoft pirmsākumos. Sevišķi tajā, ko viņš izdarīja kā datoriķis un ko, kā ekonomists.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 22:29

Ok, lai iet bez uzbraucieniem:

1) Tu šeit esi tas, kurš pirmais izsvieda nepamatotu apgalvojumu, jo pateici, ka "Kā ekonomists, vienkārši ģēnijs." Mums acīmredzami atšķiras uztvere par to, kas ir "ekonomists". Es Tev norādīju uz linku, kur ir paskaidrots, kas tad īsti ir ekonomists:
wikipedia wrote:An economist is an expert in the social science of economics. The individual may also study, develop, and apply theories and concepts from economics and write about economic policy. Within this field there are many sub-fields, ranging from the broad philosophical theories to the focused study of minutiae within specific markets, macroeconomic analysis, microeconomic analysis or financial analysis, involving analytical methods and tools such as econometrics, statistics, economics computational models, financial economics, financial mathematics and mathematical economics.
Ja Tu vēlies, lai es šo pārtulkotu latviski, pasaki, iztulkošu. Cerībā, ka tomēr saproti, kas šeit ir rakstīts, vēlos jautāt Tev, kas no šī atbilst Bilam Geitsam, lai viņu varētu saukt par ekonomistu?

2) kas ir argumentēts viedoklis? Jebkurš mans apgalvojums būs pierādāms, ja es varu atsaukties uz kādu kurš vēl šādu viedokli ir paudis. Ne viss man pašam ir jāpamato līdz detalizēti kretīniskiem sīkumiem. Kāda vaina ir linkiem uz interneta vietnēm? Gribi akadēmiskas atsauces? Tikai pasaki, sagādāšu (ies, protams, ilgāk, taču ja Tev ir tāda vēlēšanās, varu to izdarīt). Pie viena tad varbūt arī norādi kādā formā šīs atsauces norādīt, uz sitienu varu piedāvāt MLA un APA stila atsauču noformēšanu, ja vēlies citus, attiecīgi varu paskatīt kā tas darāms, ja vien tā Tev būs gana labs argumentācijas veids.

3) Tu vēlies, lai es meklēju pamatojumu Tavam apgalvojumam, ka viņš NAV ekonomists? Es nedomāju, ka viņš tāds jebkad būtu bijis, tāpēc, manuprāt, šo apgalvojumu, ka viņš tāds ir būtu jāpierāda Tev. Mans pierādījums tam, ka viņš NAV ekonomists izriet no tā, ka augstāk minētais apraksts par to, kas ir ekonomists galīgi neatbilst Bila Geitsa darbībai.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 22:49

Uzraksti man lūdzu. "Viņš nav ekonomists, jo viņam nav tādu un tādu īpašību... jo kā ekonomists viņš nav izdarījis to un to...". Paud savas domas par viņu, lai veidotos diskusija. Š obrīd neredzu argumentus, bet gõglēšanu.

Atbilde uz Tavu 3. punktu. Cilvēks jau domā kā ekonomists, mirklī, kad dibina uzņēmumu.

User avatar
KaNeiet
Lietpratējs
Atbildes: 234
Pievienojies: 01 Nov 2007, 00:50
Reputācija: 0
Atrodas: Talsi

Post no KaNeiet » 17 Mar 2009, 22:54

Ligvistiska matu skaldīšana.

WerNeo viedokli apmēram apraksta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates ... ment_style
"Gates's role at Microsoft for most of its history was primarily a management and executive role."

Savukārt marr pamatoti norāda, ka par ekonomistu tomēr sauc ko citu, lai gan menedžments un vadība ir disciplīnas, kuras apgūst ekonomikas specialitāšu studenti.

Faktiski abi lieliski saprot kas ar to tika domāts, tikai zīmējas.

BTW -
"He scored 1590 out of 1600 on the SAT and subsequently enrolled at Harvard College in the fall of 1973.] Prior to the mid-1990s, a SAT score of 1590 corresponded roughly to an IQ of 170,"
Diemžēl ļoti lielai IT lapas apmeklējošas publikas daļai šis rādītājs ir 2-3 mazāks, no tā arī lielākā daļa problēmu.
(Jā, ja kāds nesaprot ko nozīmē BTW - tas nebija mērķēts uz konkrētajiem diskutētājiem, kuri drīzāk ir mazskaitlīgās sapien kategorijas pārstāvji).
Last edited by KaNeiet on 17 Mar 2009, 23:09, edited 2 times in total.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 23:03

KaNeiet. Nepareizi saki, ka mēs zīmējamies. Mēs tagad pincīšus staipām. :)

Tomēr savu domu es pateicu sākumā bez kaut kādas zīmēšanās. Kā uzskatu. A man pretī bija pincis un links. :) Tā diskusijas nenotiek. Googli staipīt, nav prātu darbināt. :)

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 23:06

Viņš nav ekonomists, jo nenodarbojas ne ar ekonomikas teorijas studēšanu (pētīšanu), izstrādi, viņš neraksta ekonomikas teoriju/politiku. Viņš nekādā ziņā nenodarbojas ar filosofiskām teorijām saistībā ar ekonomiku, makroekonomisko analīzi viņš arī neveic (biznesa vadīšana, jomas un tās perspektīvas zināšana/analīze nav makroekonomika). Tāpat arī es neticu, ka viņš izmantotu ekonometriju savās gaitās, jo lai to darītu, ir nepieciešams teorijas pielietojums. Teoriju nevar pielietot par to, kur tādas nav (īpaši tēmā uz ko Tu atsaucies - datoru un microsoft agrīnā vēsture). Tāpat arī finanšu ekonomika un finanšu matemātika nešķiet viņa aicinājums.

No Tava teksta izriet, ka jebkurš uzņēmējs ir ekonomists. Diemžēl man Tevi jāapbēdina, uzņēmējs ir uzņēmējs, ekonomists ir ekonomists. Varbūt Tevi labāk pārliecinātu LR izglītības un zinātnes ministrijas profesijas standarts, kur ir minēti seši pienākumi un uzdevumi ekonomistiem. Neviens no tiem neatbilst tam, ar ko (kaut sākotnēji) nodarbojās Bils Geits.
Ja Tev vajag pa punktiem, kāpēc viņš nav ekonomists (pēc šī standarta):
Viņš nepēta ekonomiskās problēmas
viņš neanalizē, kur nu vēl interpretē ekonomikas datus izmantojot ekonomikas teorijas.
viņš nenosaka mērķa sasniegšanas alternatīvos variantus
viņš nekonsultē ekonomiskās politikas un darbības izvēles jautājumus
viņš neveic zinātniski pētniecisko darbu
viņš nelieto zināšanas veidojot ekonomisko politiku.

Kāpēc Tu nepamato kāpēc lai cilvēks domātu kā ekonomists, brīdī, kad dibina uzņēmumu. Kas Tavuprāt ir "ekonomists"? Definē!

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 23:22

1) Viņš nepēta ekonomiskās problēmas
Pēta un arī risina...
2) viņš neanalizē, kur nu vēl interpretē ekonomikas datus izmantojot ekonomikas teorijas.
Bils Geits pilnīgi noteikti bija analizējis situāciju tirgū.
3) viņš nenosaka mērķa sasniegšanas alternatīvos variantus
Tieši alternatīvais variants viņam "aizgāja".
4) viņš nekonsultē ekonomiskās politikas un darbības izvēles jautājumus
Par šo varbūt Tev ir taisnība, jo nezinu, vai viņš Ä€frikas valstīm ko arī iesaka, kad ziedo labdarībā.
5) viņš neveic zinātniski pētniecisko darbu
Tas tikai Tu tā domā. :)
6) viņš nelieto zināšanas veidojot ekonomisko politiku.
Ko tad viņš lietoja?

User avatar
KaNeiet
Lietpratējs
Atbildes: 234
Pievienojies: 01 Nov 2007, 00:50
Reputācija: 0
Atrodas: Talsi

Post no KaNeiet » 17 Mar 2009, 23:26

Velk uz bezgalīgo ciklu. Būtu nu labāk atzinis, ka nepareizo terminu izmantoji.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 23:33

KaNeiet: Nekur nevelk. Es joprojām uzskatu, ka izmantoju pareizu terminu. :) Es komentēju, izsakot konkrētā situācijā konkrētu domu... Tāpat arī marr. :) Es izteicu viedokli, viņš mēģina mani pārliecināt par citu... Kašķa nav :)

Tāpat tas viss beigsies ar to, ka katrs paliks pie sava viedokļa. Neauglīga diskusija...

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 23:44

WerNeo wrote:1) Viņš nepēta ekonomiskās problēmas
Pēta un arī risina...
2) viņš neanalizē, kur nu vēl interpretē ekonomikas datus izmantojot ekonomikas teorijas.
Bils Geits pilnīgi noteikti bija analizējis situāciju tirgū.
3) viņš nenosaka mērķa sasniegšanas alternatīvos variantus
Tieši alternatīvais variants viņam "aizgāja".
4) viņš nekonsultē ekonomiskās politikas un darbības izvēles jautājumus
Par šo varbūt Tev ir taisnība, jo nezinu, vai viņš Ä€frikas valstīm ko arī iesaka, kad ziedo labdarībā.
5) viņš neveic zinātniski pētniecisko darbu
Tas tikai Tu tā domā. :)
6) viņš nelieto zināšanas veidojot ekonomisko politiku.
Ko tad viņš lietoja?
skatos, Tev arī nav īsti skaidrs, kas ir ekonomika, jo tas nav uzņēmuma līmenis. Latviski ekonomika ir attiecināma vai nu uz tautsaimniecību kopumā, vai arī uz sociālo zinātni kā tādu, kas nodarbojas ar pētīšanu kā sabiedrība lieto ierobežotos resursus savu vēlmu apmierināšanai. Tam nav saistība ar individuāliem uzņēmumiem. Microsoft nav visa tautsaimniecība kopumā.

1) viņš nepēta ekonomiskās problēmas, viņš bīda savu biznesu. Ekonomiskā problēma ir piemēram resursu ierobežotība, ko Microsoft nav mazinājis.
2)ekonomikas teorijas viņš neizmanto savu datu analīzei. Viņš, jā, protams, analizē datus, taču neizmantojot kopējās tautsaimniecības līmenī. Viņu interesē viņa uzņēmuma līmenis. Kā jau iepriekš minēju, tas nav tas pats, kas tautsaimniecība.
3)jā, viņš noteikti ir apsvēris veidus kā rīkoties nākotnē - taču tā nav alternatīvo variantu noteikšana. Viņam noteikt šādu variantu nozīmētu pateikt, ka līdz šim darītais ir nepareizs. Ja jau viņam "alternatīvais variants aizgāja", tad kas ir tas "primārais" vai "oriģinālais", kas neaizgāja?
4)ziedot labdarībai ir ziedot neko pretī neprasot. Ja viņš prasa kaut ko pretī (pasargdieniņ, ja vēl politiskajā jomā), tā vairs nav labdarība!
5)zinātniski pētniecisks darbs. Piekritīšu, ka šeit varēju izteikties specifiskāk. Ar zinātniski pētniecisku darbu pēc attiecīgā standarta tiek uzskatīts "Veikt zinātniskās pētniecības darbu, attīstot ekonomiskās teorijas, koncepcijas un metodikas, ko izmanto, nosakot un analizējot nacionālo un starptautisko ekonomisko resursu efektīvu izmantošanu", ko viņš noteikti nedara.
6) ekonomiskā politika ir valsts politika, tautsaimniecības kopējā politika, kuru ja viņš veidoja, tad viņš ir korumpants un blēdis, jo viņš ir ietekmējis valsts intereses savas peļņas gūšanai. Privātbiznesa mērķis ir peļņas gūšana, nevis noteikt kas valstij ir svarīgi.

Tu neatbildēji uz manu jautājumu, kas Tavuprāt ir "ekonomists"!

p.s. edit: ja jau Tev ir no paša sākuma skaidrs, ka diskusija ir/būs neauglīga, why bother?!? kā arī Tu konkrētajā situācijā neesi izteicis konkrētu domu: knapi izmetis terminu, kuru pats neesi pamatojis, bet prasi to darīt man. Un jā, kašķa nav. Ir tikai stūrgalvība.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 17 Mar 2009, 23:52

Manuprāt, ekonomists ir cilvēks, kas attiecīgā situācijā un noteiktos apstākļos, analizē... Kā labāk rīkoties pašam, citam... u.t.t.

1) Microsoft nav ļāvis citiem attīstīties tik, lai būtu ierobežojumi.
2..., 3..., 4...,
diskusija neauglīga. Neredzu iemeslu te strīdēties.

Kā jau teicu, savu viedokli nemainu.

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 17 Mar 2009, 23:54

vairāk sliecos uz marr pusi..
biznesmenis nav gluži tas pats kas ekanomists. ekanomists vairāk ir globāls termins, lai arī savs mazais ekanomists biznesmenī arī noteikti ir :)

turpmāko diskusiju nelasīšu, bik apnika :D

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 17 Mar 2009, 23:55

Diskusija ir tik auglīga, cik atvērti ir tās dalībnieki.

Un kas tad ir analītiķis?
Kas ir biznesmenis?

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 18 Mar 2009, 00:03

kas ir datoriķis?
Tik pat labi.. Bilu Geitsu par datoriķi arī grūti saukt.

Neredzu iemeslu strīdēties. Piedod. Tev rīt tikai pamošanās gultā, man arī pienākumi gaida. Lai nu kā, bija patīkami parunāties.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 18 Mar 2009, 00:10

:D
sākotnēji noteikti Geits bija datoriķis (tam laikam atbilstošs nosaukums).Par mūsdienu izpratnē datoriķi viņu sākotnējā microsoft dibināšanas laikā saukt droši vien nevarēja, taču tajā laikā nemaz tādi cilvēki kā "mūsdienu datoriķi" nepastāvēja. Pēc tam ilgus gadus viņu var saukt par biznesmeni.
Viela pārdomām, vai vienkārši skaidas ugunī - vismaz 60% no šodienas iedzīvotājiem pēc 20 gadiem nestrādās profesijās kādas tās ir šodien pazīstamas. Tāpat varēja teikt arī pirms 20 gadiem un šodien tā būtu patiesība.
Uz ko balstīts (kārtējais nepamatotais) spriedums par to, ka man rīt priekšā tikai pamošanās gultā, bez pienākumiem?

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 18 Mar 2009, 00:14

Tikai un vienīgi uz pieredzi. Biju students, likās, ka man daudz pienākumu... Tikai tagad esmu sapratis, ka tā bija atpūta... un pienākumi bija tikai pret sevi. Ar labu nakti :)

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 18 Mar 2009, 00:18

Diez vai es būtu saucams par "tipisko studentu". Š eit manis pazinēji tam varētu piekrist, ārpus šejienes vēl jo vairāk piekritēji tam būtu.
skarbā realitāte, kas iestājoties pēc studentu gaitām neiztur kritiku kaut tikai tāpēc, ka esmu darījis arī ko citu kā tikai bijis students.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1805
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 18 Mar 2009, 00:33

marr... Nu atzīsti, ka Tu meklē kašķi tikai kašķa pēc. Tev pasaka kuš, tāpat neko nemainīsi manās domās... Tu tik un tā vārīsies, jo pats jau būsi uzkurinājies. Ievelc elpu... saskaiti līdz 10... un tagad izvelc.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 18 Mar 2009, 00:56

:D
lai arī man nav īsti skaidrs, kādi var būt iemesli stūrgalvīgai cilvēku tieksmei turēties pie viedokļa, ja tā iemesli nav īsti saskatāmi. (OK, mana uztveres problēma, bet tikpat labi arī pasniegšanas...)
Kašķi es nemeklēju, jo pēc definīcijas esmu mierīgs un nosvērti diplomātisks. Tik vien kā konstanti tendēts uz viedokļa pamatošanu, ja ir acīmredzams, ka tas ir tieši tas, ko otra puse prasa, īpaši, ja tas ir sākotnējais pārmetums.
Jā, Tu izprovocēji uz diskusiju, bet vai jāaizveras tikai tāpēc, ka šī oriģinālā diskusija beidzas pa lielam ne ar ko? Sauc to par ļaunprātīgu stāvokļa izmantošanu (jo te tagad jau ir off-topic), bet savu iespēju pamatot līdz galam, īpaši ja reiz izprovocēts uz to, es izmantoju.
Tas ir tieši tāpat kā ar msh, man nav problēmu pieņemt citu viedokli, taču tas nenozīmē, ka es nepaudīšu savējo tikai tāpēc, ka zinu, ka tas būs pretstatā jau paustajam un ka viņš nav cilvēks kas paklusēs lai laistu garām iespēju kritizēt pretējo viedokli.

User avatar
elvisburdajs
E-žurnālists
Atbildes: 1028
Pievienojies: 31 Mar 2008, 22:54
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no elvisburdajs » 18 Mar 2009, 01:52

Off-Topic tas nav jo runa ir par Bilu Geitsu.
Es vairāk nosliecos uz marr viedokli, jo es arī domāju ka ekonomists veic tirgus izpēti lokālā vai globālā mērogā, bet ne savā! Tātad Bils Geitss stūma savu biznesu uz priekšu nevis domāja par citiem, un darīja to diezgan rupjā veidā (bet tas jau ir cits stāsts)...
Š it tik spraigas diskusijas es notepadā sen neesmu redzējis. :0
P.S. Atvainojiet ja neskaidri izteicos...

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 18 Mar 2009, 08:26

Paldies, kungi, par saturīgo diskusiju! Atļaušos to visu kaut kā novest pie kopsaucēja:
Bils Geitss tomēr ir jāsauc par uzņēmēju nevis ekonomistu

Pamatojums.

Uzņēmējs/biznesmenis ir ļoti plaša un apjomīga profesija. Uzņēmējam jābūt komandas vadītājam, ekonomistam, finansistam, tehnologam, juristam un jāzin vēl no daudz kā pa druskai.

Savukārt kompānijas ekonomists parasti nav vadītājs, bet lielākoties izpildītājs vai vadītāja palīgs ar padziļinātām, bet specifiskām zināšanām.

Vai kāds apstrīdēs? :cool:
Image

Pievienot atbildi

Return to “IT ziņas”