Notepad testē: Interneta pārlūku JS testi

samurajs · Post no **samurajs** » 18 Mar 2009, 19:51

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_ben_1.jpg[/imgl]Gandrīz katru dienu IT jaunumos var lasīt par atjauninātām interneta pārlūkprogrammu versijām un pat pilnīgi jauniem pārlūkiem. Protams, katrs izstrādātājs cenšas savu "radījumu" saslavēt līdz debesīm. Protams, bieži arī reklamētie parametri atbilst patiesībai, bet tikpat bieži tie arī mēdz būt ja nu ne galīgi izzīsti no pirksta, tad tomēr lietotājs reālu ieguvumu nejūt.
Vienu no testiem - acid3 Notepad lietotāji jau labi pazīst. Tagad pielietosim divus pamatīgākus, kuru veikšana arī prasa zināmu laika patēriņu (īpaši tas attiecas uz Spider).

Kā pirmo pielietosim V8 JavaScript veiktspējas testu. Jo vairāk punktu, jo labāks rezultāts.

5. vieta: IE8 RC1 - 42.3 pt
4. vieta: Opera 10 alpha - 119.0 pt
3. vieta: Opera 9.64 - 129.0 pt
2. vieta: FF 3.0.7 - 137.0 pt
1. vieta: Chrome 2.0.170.0 - 1665.0 pt

Un tagad otrs - SunSpider benchmark test . Mazākais laiks milisekundēs ir labākais. Programma uzdod pārlūkam veikt daudzus un dažādus uzdevumus, un summē to izpildei patērēto laiku.

5. vieta: IE8 RC1 - 10165.8 ms
4. vieta: Opera 10 alpha - 9244.0 ms
3. vieta: Opera 9.64 - 8743.0 ms
2. vieta: FF 3.0.7 - 6341.2 ms
1. vieta: Chrome 2.0.170.0 - 1864.2 ms

Loading · Post no **Loading** » 18 Mar 2009, 19:59

Pārejam uz Chrome!

izredzētais · Post no **izredzētais** » 18 Mar 2009, 19:59

Ceru, šie testi mudinās daudzus pāriet uz Chrome

CHROMEFANS · Post no **CHROMEFANS** » 18 Mar 2009, 20:03

Skaisti.

Tā tam ir arī jābūt. :P

azazul · Post no **azazul** » 18 Mar 2009, 20:03

O jā ... ka tik ne arī.
Es to spyware figņ u neinstalētu ārpus VM pat par naudu.

Besides, tie ir tikai JS testi.
Es pieļaujuju ka testētājs ir daudz PIEMIRSIS,
ka Chrome ir vienīgai pārlūks tai sarakstā ar paunas jaaudzes JS dzini.

Gandrīz vai gribas to norakstīt uz tīšu nevērību vai neinformētību.

samurajs · Post no **samurajs** » 18 Mar 2009, 20:18

azazul: Tāpēc jau nevajag visu uzreiz pārspīlēt. Runa te ir tikai par JS testiem. Te nav apskatīti ne drošības caurumi, ne daudz kas cits, kas nosaka pārlūka kvalitāti.

logic · Post no **logic** » 18 Mar 2009, 20:19

Tika testēta Opera 10A versija, tad kur izpalika FF 3.1B?

Ideja apsveicama. Vismaz kas jauns, jo tie Acid testi ar saviem % neko neizsaka (vismaz man - nav skaidrs kur pārlūks izgāzās, kur visu paveica korekti).

samurajs · Post no **samurajs** » 18 Mar 2009, 20:21

logic: FF 3.1B tu varētu notestēt, ja tev ir!

Kad klikina uz acid3 laukuma - izlec pop-up ar pilnu atskaiti.

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 18 Mar 2009, 20:25

Hehe.. Pie kājas testi, galvenais, ka dzīvajā darbojas

Mani nekas un ne par ko nevarētu pamudinātsākt lietot hromu.
/p.s. iztiksim bez kariem..

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 18 Mar 2009, 20:34

Safari - kur? Man Acid3 testos paņēma uz visiem 100!

QueenZ · Post no **QueenZ** » 18 Mar 2009, 21:05

reaali tachu to nejuut. praxee visi paarluuki darbojas vienaadi aatri. atradushi kur simtdaljas skaitiit

izredzētais · Post no **izredzētais** » 18 Mar 2009, 21:21

Queenz, 2x ātrāk, vai 2x lēnāk, manuprāt, izsaka daudz..

rihardsss · Post no **rihardsss** » 18 Mar 2009, 22:24

Š…emot vērā, ka šeit nav Safari es šo testu īpaši neuzskatu par labu... Kā var ielikt 2 Operas versijas, bet neielikt Safari es nesaprotu. Ja ir runa par JavaScript tad manuprāt Safari būtu labs rezultāts. Š…emot vērā, ka bez visiem testiem var redzēt, ka Safari par FF JavaScript apstrādā daudz ātrāk. Tieši skatoties uz šo es arī pārgāju no FF uz Safari.
Ja drīkst palūgt - Vai varētu vēl veikt testu ar Safari un pievienot rezultātu šim rakstam. Piemēram, mani tas ļoti interesētu. Saprotu, ka tas nav nekāds vieglais darbiņš, bet tomēr tas krietni uzlabotu testu. Jo Safari, ja nemaldos šobrīd tiek lietots vairāk nekā Chrome.
Atvainojiet, ka viss ko par rakstu varu komentēt ir par Safari iztrūkumu, bet nu tieši to es gaidīju redzēt šinī salīdzinājumā.

samurajs · Post no **samurajs** » 18 Mar 2009, 22:30

rihardsss: tev ir Safari patreiz? Rakstā ir linki uz testiem. Notestē to pārlūku un iemet te rezultātus. Tad papildināšu rakstu. Tas tev aizņems max kādas 3 minūtes. Tik pasaki kuru safari versiju testēji!

Man safari patreiz ir uz virtuālās sistēmas, un tāpēc to nevar bāzt vienā maisā pie citiem.

rihardsss · Post no **rihardsss** » 18 Mar 2009, 22:45

Nu tā... 2 reizes veicu testu uz sauleszirnekļa. Pirmajā reizē sanāca 9000+ms ; otrajā 3564.6ms. Tāpēc nav vērts pievienot rakstam šos rezultātus. Tests jāveic uz viena datora visiem pārlūkiem un visus testējot jābūt vienādiem procesiem tajā brīdī (nevis vienu testējot pilnīgi viss atslēgts un citu testējot reizē spēlē kkādu Crysis) un arī nedrīkst neko tai brīdī lejupielādēt. Tikai pie šitiem apstākļiem var būt diezgan precīzs tests. Bet tā kā es testēju tikai Safari, manus rezultātus var neņemt vērā salīdzinot ar tavā testā iegūtajiem un es laikam arī neuzzināšu kādi rezultāti sanāktu man ar šiem visiem pārlūkiem

lilmoder · Post no **lilmoder** » 18 Mar 2009, 22:46

-------

elvisburdajs · Post no **elvisburdajs** » 18 Mar 2009, 22:52

Derētu arī IE7 tests.. Varu derēt ka IE7 uzrādīs labākus rezultātus nekā IE8 RC1
Es nevaru notestēt jo man uz abiem datoriem ir Windows 7.

PS. Es domāju ka pat IE8 beta (Uz Windows 7 beta 7000) ir labāka par IE8 RC1 (Uz windows 7 beta 7057). :win:

rihardsss · Post no **rihardsss** » 18 Mar 2009, 23:02

Nedaudz vēl gribu paturpināt manus testiņus - novilku Chrome, lai notestētu vai tiešām tik kruts viņš. Nu, bet Safari rezultātus man Chrome nesasniedza. It īpaši sauleszirneklī - Safari kkādi 3500ms, Chrome kkur 5000ms. Bet nu būtu labi, ja arī kāds cits ieliktu rezultātus no šiem pārlūkiem, lai varētu to visu noteikt objektīvāk.

nevertell · Post no **nevertell** » 18 Mar 2009, 23:10

Ja jau hroms ir atvērtā koda projekts, tad kur ir linux binārijas/tarbumbas priekš koda ?

samurajs · Post no **samurajs** » 19 Mar 2009, 00:03

https://launchpad.net/chromium-browser - tur jau notiek veidošana priekš Linux, konkrēti deb pakas bubuntam. Tad būs arī tarbumbas.

Es veicu atkārtotu SunSpider testu Chromam: 1849.0 ms +/- 6.7% - tātad rezultāts ir ticams. Protams, atslēdzu lejupielādes u.c. procesus, kas varētu ietekmēt rezultātu.

rihardsss · Post no **rihardsss** » 19 Mar 2009, 07:59

Nu sk, vnk man Chrome sanāk pilnīgi kas cits. Visdrīzāk, ka tev ir jaudīgāks PC/nets testā. Tāpēc man nebija ne tuvu tādiem rezultātiem.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 19 Mar 2009, 08:25

jociiGi
samurajs atkal izlicis kopeejai apspriesjanai info par pasju kaitiiGaako spyware :>
tev GooGle maksa, vai?
:>

samurajs · Post no **samurajs** » 19 Mar 2009, 08:29

ķirzacēn, tev Google pa naktīm izdzer alu ledusskapī?

:D:D

Jusis · Post no **Jusis** » 19 Mar 2009, 09:37

Tā ir gaumes lieta manuprāt. Tāpat kāpēc cilvēkiem izvēlēties lielu lēnu mašīnu ar milzīgu degvielas patēriņu, ja ir mazas fiksas un ekonomiskas mašīnītes. Esmu par FF.

Morpheus · Post no **Morpheus** » 19 Mar 2009, 10:36

Tests uz P4 2.2 Ghz / 512ram / XP pro
V8 Benchmark Suite:

Netscape Navigator 9.0.0.6 : 25.6
Safari v4.0 Beta (pc) : 380

SunSpider benchmark test

Netscape Navigator 9.0.0.6 : 15586.4ms
Safari v4.0 Beta (pc) : 7274.8m

Tests uz i7 765 3.2 Ghz / 8Gbram / Vista Ultimate

V8 Benchmark Suite:

Netscape Navigator 9.0.0.6 : 466
Safari v4.0 Beta : 1255

SunSpider benchmark test

Netscape Navigator 9.0.0.6 : 4755.4ms
Safari v4.0 Beta : 1366.8m

Diemžēl, autors testā nav ievērojis dependencies argue, tb jo ātraks pc, jo ātrāks OS , jo atrāks OS , jo atrak darbojas parluks un engine... Gribētos zinat uz kāda pc testēji... Bet visjocīgakais- jau vairakus gadus darbam izmantoju tikai Netscape, lai gan nav atjauninājumu , bet varu likt galvu ķīlā , ka stabilāks par visiem seit pieminetajiem un ātraks jau nu tiešām... Netscape ir vecs lūznis , bet labs... Tas ir tas pats kas ar bobiku (Netscape) pa tuksnesi braukt, bet pamēģiniet to izdarīt ar Lexus (FF, Opera etc).

samurajs · Post no **samurajs** » 19 Mar 2009, 11:58

Morpheus: autors testā savstarpēji salīdzinājis 5 man esošos pārlūkus. Protams, ka PC jaudai liela nozīme.

Man tipveida mūsdienu PC: AMD X2 2,2 GHz, 2 GB RAM.

Aldis · Post no **Aldis** » 19 Mar 2009, 13:13

chrome var lietot parasti internet lietotaji... prieksh tiem derees..

Ta pat arii ar Opera un Safari..

Paareejiem, kas velas un ir nepiecieshami add-ons iesaku MFF..

IE ir arpus katras kritikas..

logic · Post no **logic** » 19 Mar 2009, 13:59

Veicu savu testu. IE8 izpalika, jo nav kur notestēt.
Testēts uz portatīva datora. Asus Z96S bāze, C2D T7100 1,8GHz, 2GB RAM.

Ar zaļo lauku atzīmēti labākie rezultāti. Ar sarkano sliktākie.
IE7 neizgāja Google V8 Benchmark testu. Pie trešā testa nobrūk. Testu atkārtoju 4 reizes, visu laiku viens un tas pats.

Secinājumi.
Š…emto vērā, ka šos testus izstrādāja Google un WebKit pārstāvji, tad nav brīnums, ka Chrome un Safar uzrāda labākos rezultātus. Objektīvi šos testus nevar vērtēt. Pēc kāda kritērija V8 test dod punktus nav tā arī skaidrs. Ä€truma ziņā FF veica V8 testu ātrāk kā Chrome, taču punktos tas neatspoguļojas. IE7 nemaz nepieminēšu.
WebKit testā tas pats. Ļoti labi var salīdzināt Safari rezultātus. Safari 3 ieguva maz punktus salīdzinot ar Safari4. Var secināt ka WebKit pārstāvji (Chrome un Safari) iet savu ceļu JS interpretācijā nekā Gecko pārstāvji (FF, Opera) un IE ar savu dzini.

Rezultātu precizitāte.
Visus testus veicu vienu reizi (izņemto V8 uz IE7). Līdz ar to rezultāti nav diez ko precīzi. Lai rezultāti būtu precīzāki, tos ir jāveic vismaz 5 reizes, tad jāatmet mazākais un lielākais rezultāts un no pārējiem jāizvelk vidējais aritmētiskais.

Pielikums.
Microsoft Excel 2007 datne
Microsoft Excel 97-2003

Aldis · Post no **Aldis** » 19 Mar 2009, 14:15

Un nekadi nevareji saglabat uz veco formatu.. ne!? :P

logic · Post no **logic** » 19 Mar 2009, 14:26

Tagad ir. Piemirsu, ka jaunā versija nav saderīga ar veco, jo tagad visur sanāk tik ar jauno krāmēties.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 19 Mar 2009, 14:35

samurajs, vari uzskatiit mani par paranoikji, bet es nekad neticeesju, ka tik Globaals info kontroleetaajs, kaa sjis, laidiis Garaam iespeeju pabaazt lietotaaju zem tupeles...
neesmu koderis, bet kur var sourci lejuplaadeet?
http://code.google.com/chromium/
sjite???
muah
lika pagaidiit....

kilis · Post no **kilis** » 19 Mar 2009, 15:36

A kur ir Safari?

spioneer · Post no **spioneer** » 19 Mar 2009, 15:37

SunSpider JavaScript

VB JavaScript 203 punkti

testeeju uz ff 3.0.7
OS Vista
intel c2d 2,26 GHz + 3 GB RAM + 512 MB GPU
LAN 10 Mb/s

Morpheus · Post no **Morpheus** » 19 Mar 2009, 16:08

kilis wrote:A kur ir Safari?

Nice question, paskaties augstāk!

samurajs · Post no **samurajs** » 19 Mar 2009, 17:17

d_l: es varbūt domātu citādi, ja varētu palasīt kādas publikācijas par Googļa spiegošanas aktivitātēm (līdzīgi, kā par Skype esam lasījuši). Kas mēs esam? Mazi puteklīši atpalikušā banānu valstiņā, kas nevienam neinteresē! Vai mēs kodolpogas kontrolējam?
Nu pieņemu, ka tu varbūt taisies kandidēt uz nākamo Saeimu - tad nu vēl varbūt...

A citādi - max ko Googlis var izdarīt - paziņot manai blondīnei, kādas ir manas iecienītākās pornolapas...

[hr]

Nu ar testiem skaidrība ir. Var just, ka mazliet aiz matiem uz augšu tiek pavilkti Chrome 2 un Safari 4, bet kas šokē - drausmīgi sliktie IE rādītāji. Uz ko Mikromīkstie vispār cer???

dzhonsons · Post no **dzhonsons** » 19 Mar 2009, 20:44

Vai tad Opera ir "zem gecko"?

logic · Post no **logic** » 19 Mar 2009, 21:49

Sorry, Opera lieto Presto : http://en.wikipedia.org/wiki/Presto_(layout_engine)

iKey · Post no **iKey** » 20 Mar 2009, 00:00

tie skaitļi ir atkarīgi arī no paša kompja parametriem, bet man šķiet, ka te ož pēc sazvērstības pret IE

Nitro · Post no **Nitro** » 20 Mar 2009, 09:38

samurajs: Kopsh es pamaniiju ka regulaari ieksh XP procesiem mistiski uzrodas vairaaki GoogleUpdater procesi pat ja tos nokillo es arii sliecos domaat ka tas nav smuki..