Tiesa no Microsoft iekasē 388 miljonus

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 09 Apr 2009, 10:24

[imgl]http://bildem.lv/bildes/8ba629097d17129 ... cd7fd6.png[/imgl]Rodas salas tiesa konstatēja Microsoft patenta pārkāpumu. Microsoft pārkāpa patentu, kuru turēja firma "Uniloc", un tas tika izmantots aizsardzībai pret pirātismu. Tiesa no Microsoft par šo pārkāpumu piedzina 388 miljonus ASV dolāru naudas sodu.
Uniloc izstrādā programmatūru, kas aizsargā datus un radošo darbu, kā arī neļauj nelegāli nokopēt programmatūru. Kompānija apsūdzēja programmatūras gigantu par anti-pirātisma programmatūras patenta neatļautu izmantošanu. Ballmera vadītā kompānija izmantojusi algoritmu no šīs sistēmas savai programmatūras aktivācijas, tā sauktās Genuine sistēmas, pilnveidošanai.

Microsoft sola šo lietu pārsūdzēt.

Jusis · Post no **Jusis** » 09 Apr 2009, 10:46

Labs ieberziens

untitled · Post no **untitled** » 09 Apr 2009, 11:30

Tā viņiem vajag:D

iKey · Post no **iKey** » 09 Apr 2009, 11:42

Ko tie mazie liekēžu kantori visu laiku pīkst?

QueenZ · Post no **QueenZ** » 09 Apr 2009, 12:08

ko tur paarsuudzeet? Ja vainiigi tad tik lai maksaa ragaa

rihardsss · Post no **rihardsss** » 09 Apr 2009, 13:22

nu wtf! Tā firma tak pa visu savu īso dzīvīti nav nopelnījusi tādu naudu kādu viņi piedzen no Microsoft... Š itādi stulbi skaitļi ir absurdi. Piekrītu, ka Microsoft ir jāmaksā, bet vnk summa ir nenormāla. Pietam man nepatīk kas tāds, ja viena firma vienu dienu ātrāk patentē savu risinājumu, tad otrā, kurai pamatideja ir līdzīga, nedrīkst vairs izmantot savu visu ieguldīto darbu. Par šo gadījumu es arī nezinu - vai Microsoft izmantoja tieši viņu izveidoto, vai arī tikai izveidoja līdzīgu.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 09 Apr 2009, 13:24

Izmantoja tās algoritmu, un Ð²ÑÑ‘!

samurajs · Post no **samurajs** » 09 Apr 2009, 13:31

Man šitie asociējas ar mūsu Lembergu

Džeks no A.Gulbja pieprasīja 7,5 mljrd. EUR, tagad vēl no LV valsts 1 milj. LVL kompensāciju. Nu zin, ka neko nedabūs beigās, bet vismaz popularitāte

APOC · Post no **APOC** » 09 Apr 2009, 15:27

samurajs wrote:Man šitie asociējas ar mūsu Lembergu Džeks no A.Gulbja pieprasīja 7,5 mljrd. EUR, tagad vēl no LV valsts 1 milj. LVL kompensāciju. Nu zin, ka neko nedabūs beigās, bet vismaz popularitāte

Vaitad Gulbis no Lemberga nepieprasa 7.5 miljardus ar mērķi segt SVF aizdevumus?

Varbūt kļūdos...

samurajs · Post no **samurajs** » 09 Apr 2009, 17:04

Laikam tev taisnība...

Vai tad nav vienalga šai gadījumā kurš no kura? Cirkači!

:D

izredzētais · Post no **izredzētais** » 09 Apr 2009, 18:31

to, cik daudz naudas ir lembergam, pat visi svētie nenojauš.. kaut viņ u izputinātu kā viņ š izputināja Latviju.

samurajs · Post no **samurajs** » 09 Apr 2009, 19:04

Kas tev teica šīs muļķības, ka L. izputināja Latviju?

Evers · Post no **Evers** » 09 Apr 2009, 19:43

samurajs wrote:Kas tev teica šīs muļķības, ka L. izputināja Latviju?

+1 Lembergs ne tuvu nav pie tiem lielajiem zagļiem, viņam bija laba politiskā ietekme, kas dažam labam īstam zaglim nepatika un tāpēc sataisīja falšu apsūdzību. Man nebūtu nekas pretim, ja Lembergu ieliktu par ministru prezidentu, par Dievacilvēku, Cūkmeni un Marsieti noteikti labāks būtu.

sorry par offtopic

rihardsss · Post no **rihardsss** » 09 Apr 2009, 20:12

lol, nu ja jau Lembergs tik sūdīgs, korumpēts, zaglis utt. - Kādā veidā Ventspils ir kļuvusi tāda, kāda viņa ir? Rīga salīdzinoši ar Ventspili ir cūku kūts... Un kā viņš varēja apzagt Latviju, ja viņš bija tikai pilsētas mērs!? Laikam pilsētas mērs var vnk tāpat paņemt no valsts naudas kaut ko. Tas ir muļķības!

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 10 Apr 2009, 13:20

Būtu Jūs redzējuši, cik cilvēku sagaidīja viņu apsveikt! Publikai viņš patīk...

To, ka viņa vaina ir uzvelta, varēja saprast priekšvēlēšanu kampaņas reklāmā Nebalsojiet par Lembergu! Viņš ir zaglis, krāpnieks, negodīgs cilvēks! Nebalsojiet par Lembergu!. Un tāda reklāma 9. saeimas priekšvēlēšanās!

msh · Post no **msh** » 11 Apr 2009, 01:11

rihardsss wrote:nu wtf! Tā firma tak pa visu savu īso dzīvīti nav nopelnījusi tādu naudu kādu viņi piedzen no Microsoft... Š itādi stulbi skaitļi ir absurdi. Piekrītu, ka Microsoft ir jāmaksā, bet vnk summa ir nenormāla. Pietam man nepatīk kas tāds, ja viena firma vienu dienu ātrāk patentē savu risinājumu, tad otrā, kurai pamatideja ir līdzīga, nedrīkst vairs izmantot savu visu ieguldīto darbu. Par šo gadījumu es arī nezinu - vai Microsoft izmantoja tieši viņu izveidoto, vai arī tikai izveidoja līdzīgu.

Ļoti normāli priekš amūrikas. Kam ir nauda, to iesūdz tiesā par kārtīgiem cipariem. Paskatieties par kādiem ceņņikiem sūdz tiesās firmas un zvaigznes haļavas zemē

rihardsss · Post no **rihardsss** » 12 Apr 2009, 22:39

Njā, summas laikam ir atkarīgas nevis no reālajiem zaudējumiem, bet no tā cik bagāti ir tiem, kam naudu prasa. Kkāds sviests. A Latvijā tieši otrādi - bomžiem piedzen lielākas summas nekā biezajiem.